Kurinpitopäätökset kaudella 2011-2012

[Jyty]

Uusi kausi ja uudet päätökset, toivottavasti kuitenkin jatketaan lnjakkaasti vanhoja päätöksiä muistellen, ettei mene ihan arpomiseksi.

Ensimmäiseksi kirjataan päätös Mikko Jokelan iskusta Lukon Jere Laaksoseen. Kaksi ottelua siitä tuli huilia lisää. Mielestäni aika oikeutettu päätös, joskin kolme matsia olisi ollut myös hyväksyttävä tuomio.

Kurinpitopäätös HIFK:n Mikko Jokelan asiassa ottelussa Lukko-HIFK 15.10.2011 - SM-liiga

 

[ilu]

Ensimmäiseksi kirjataan päätös Mikko Jokelan iskusta Lukon Jere Laaksoseen. Kaksi ottelua siitä tuli huilia lisää. Mielestäni aika oikeutettu päätös, joskin kolme matsia olisi ollut myös hyväksyttävä tuomio.

Laaksonen ei loukkaantunut (lihasruhje, pystynee pelaamaan seuraavassa pelissä) eikä tahallisuudesta ollut näyttöä joten ihan linjakas ratkaisu.

 

[Axbor Nocturne]

Laaksonen ei loukkaantunut (lihasruhje, pystynee pelaamaan seuraavassa pelissä) eikä tahallisuudesta ollut näyttöä joten ihan linjakas ratkaisu.

Tuskinpa se Jokela vahingossa huitaisi tuolla tavalla? Tahallista vahingoittamista tuossa ei varmaan yritetty, mutta turhautuneen pelaajan huitaisu tuo oli ja olisi voinut antaa enemmänkin kakkua. Pelaaja on vastuussa mailastaan ja tämä huitominen ei ollut vahinko.

 

[ilu]

Tuskinpa se Jokela vahingossa huitaisi tuolla tavalla? Tahallista vahingoittamista tuossa ei varmaan yritetty, mutta turhautuneen pelaajan huitaisu tuo oli ja olisi voinut antaa enemmänkin kakkua. Pelaaja on vastuussa mailastaan ja tämä huitominen ei ollut vahinko.

Videolta tehtävien havaintojen mukaan Jokelan lyönti on erittäin kova ja mailan liikerata alkaa selvästi Jokelan pään yläpuolelta. Näkemykseni mukaan Jokelan kaksin käsin suorittamassa iskussa ei ole kuitenkaan kyse tarkoituksellisesta käsille lyönnistä vaan Jokelan tarkoitus on estää Laaksosta pääsemästä kiinni kiekkoon huitaisemalla tämän mailaan. Jokelan lyönti kuitenkin osuu Laaksosen käsille.

 

[Rommeli]

ilu: No eikös tuossa perustelujen mukaan ollut nimenomaan kyseessä tahallinen lyönti?

 

[ilu]

ilu: No eikös tuossa perustelujen mukaan ollut nimenomaan kyseessä tahallinen lyönti?

Tarkoituksellinen lyönti, ei tahallinen käsillelyönti. Jokainen voi mielessään arvuutella pelikiellon pituutta, jos isku olisi käden sijasta osunut mailaan.

 

[Ressa]

http://www.youtube.com/watch?v=eNC46qpNjbw Lintnerin taklaus videolla

Tätä taklausta jotkin SaiPan fanit yrittävät puolustella, ettei se nyt niin paha ole. Kyllä pitäs tulla iso määrä pelikieltoa, selkeä vahingoittamisyritys.

 

[HC Hetu]

Komppaan täysin!! Ei mitään puolusteltavaa tuossa ja toivottavasti pitkä kakku!

 

[Advertius]

Ei perkele mikä taklaus. Tuollaiset eivät kuulu jääkiekkoon. 8-10 peliä pelikieltoa, kiitos!

 

[-OO-]

Ei jumalauta! Ihan järjetön taklaus! Kyynärpää korkealla ja vielä kunnon hyppy siihen päälle. Ihmettelen kyllä kovasti jos tuota vielä joku puolustelee.

 

[fourtyone]

Ei perkele mikä taklaus. Tuollaiset eivät kuulu jääkiekkoon. 8-10 peliä pelikieltoa, kiitos!

Älä nyt viitsi, Santavuorelle ei käynyt tilanteessa kuinkaan ja pystyi jatkamaan peliä. Ei Liusjärvellä ole munaa antaa tuosta mitään 10 pelin pelikieltoa.

Olihan tuo törkeä ja raukkamainen temppu Lintneriltä, sitä ei käy kieltäminen, mutta 2-5 ottelun pelikieltoa olisi oikea tuomio tuosta. Kannattaa ottaa nyt huomioon että taklaus ei edes osunut päähän, vaikka Lintner sitä selvästi hakikin. Onneksi Santavuori sai päänsä alta pois, että Lintnerin kädet osuivat päätyplekseihin, eikä suoraan Santavuorta päähän.

Törkeä temppu. Mutta ei todellakaan minkään 10 ottelun kakun paikka.

 

[Synyster]

Törkeä, erittäin törkeä.
Onhan se ymmärrettävää, että Lintneriä turhauttaa omat suoritukset 6 pelin jälkeen (0+1), mutta ei sitä jumalauta tarvitse purkaa vastustajaa vahingoittamalla. Onneksi tästä tapauksesta selvittiin ilmeisesti säikähdyksellä, mutta luulisin että olisi SaiPallekkin parempi jos Lintner saisi vaikka 5 peliä kakkua ja sitten sen jälkeen puhtaalta pöydältä takaisin.

 

[Schröder]

..

Pitääkö aina seurausten mukaan antaa, tai olla antamatta sitä kakkua?

 

[penkinlämmittäjä]

Toivoisin tähän rangaistuslinjaa Shanahanin tapaan. Vaikka kuinka pidänkin Lintnerin pelaamisesta ja sitä on nautinto katsoa, niin oikea tuomio noin 12 ottelua josta ensikertalaisena kärsisi noin 8 ottelua.

Törkein taklaus, mitä olen vähään aikaan Suomessa nähnyt. Onneksi Santavuorelle ei käynyt mitään, mutta se ei suinkaan saa vaikuttaa rangaistuksen pituuteen.

 

[Jonzze]

Ei perkele mikä taklaus. Tuollaiset eivät kuulu jääkiekkoon. 8-10 peliä pelikieltoa, kiitos!

Mikä on SM-Liigassa pisin pelikielto tähän mennessä? Ei sillä etteikö Lintner ansaitsisi pelikieltoa, mutta 8-10 peliä taitaisi olla aika harvinaisuus pelikiellon pituutena SM-Liigassa. 1-2 ottelua varmaan aika normi.

 

[Kaukosäädin]

Selvää on että alle viidellä pelillä Lintner tulee tuosta selviämään. Oma veikkaus on että kolme peliä napsahtaa huilia, mutta itse antaisin viisi peliä koska kyseessä on niin ronski päässä napsahdus ja vahingoittamisyritys. Luultavasti se seikka että vastustaja ei loukkaantunut tiputtaa tuon pelikiellon määrän vitosesta kolmoseen.

Nyt olisi kurinpitäjällä jälleen mahdollisuus näyttää sukupuolielimensä ja antaa kakkua teosta eikä seuraamuksesta.

 

[Axbor Nocturne]

Älä nyt viitsi, Santavuorelle ei käynyt tilanteessa kuinkaan ja pystyi jatkamaan peliä. Ei Liusjärvellä ole munaa antaa tuosta mitään 10 pelin pelikieltoa.

Ei Liusjärvi sitä voisi antaa muutenkaan, kun hän voi antaa maksimissaan vain kolme ottelua kakkua. Jos menee kurinpitoelimeen käsiteltäväksi, niin sitten voidaan puhua 10 ottelusta, mutta todellisuudessa, joku 5 matsia voi olla vielä mahdollinen... Tässä tapauksessa ei pitäisi olla mitään merkitystä sillä, loukkaantuiko pelaaja. Vaan sillä, että teolla pyrittiin aiheuttamaan loukkaantuminen.

 

[teude]

Pitääkö aina seurausten mukaan antaa, tai olla antamatta sitä kakkua?

Ennenkin on niin toimittu, miksi se nyt yhtäkkiä pitäisi SaiPan kohdalla vaihtaa?

 

[Blackie]

Maksimipelikiellon standardi taitaa olla jotakuinkin kolme peliä. Joitain kertoja on tuo ylitetty, mutta ei kyllä useasti. Karalahtikin sai aikoinaan noin 15 pelin arvoisesta poikittaisesta mailasta niskaan sen kolme peliä.

 

[Jonzze]

Ennenkin on niin toimittu, miksi se nyt yhtäkkiä pitäisi SaiPan kohdalla vaihtaa?

Sitä logiikkaa itsekin ihmettelisin kovasti, jos toiset on taklanneet kausia pakettiin ja selviävät 1-2 ottelulla ja sitten tulee SaiPan mies ja täräyttää ja laitettaisiin 10 peliä.

 

[Hxxx]

Melko varma kahden-kolmen pelin kakku, ei enempää. Santavuori ei loukkaannu taklauksessa - ei tarvetta megakovalle pelikiellolle. Näinhän se liigan logiikka menee.

Törkeä niitti Lintneriltä, jota ei voi puolustella mitenkään. Shanahanin kurinpitotoimintaa kaipaisi Suomeenkin, mutta haaveeksi jää.

 

[penkinlämmittäjä]

Sitä logiikkaa itsekin ihmettelisin kovasti, jos toiset on taklanneet kausia pakettiin ja selviävät 1-2 ottelulla ja sitten tulee SaiPan mies ja täräyttää ja laitettaisiin 10 peliä.

Kysymys onkin siitä, että joskus sen linjan vaan on muututtava! Nyt ollaan alkukaudessa ja mikäli Lintnerille lätkäistään kunnon kakku, se saattaa tulevaisuudessa vaikuttaa jokaisen pelaajan päänupissa sikäli, että kovin vauhti jää pois ja ehtii ajatella hetken aikaa, että nostaako ne kädet vai ei ja ottaako hypyn vai ei.

 

[Ötökkä]

No Litnerin taklaus on ihan selkeä vahongoittamisyritys, ei mikään "puolivahinko". Mun mielestä ainaki on eri asia nopeassa tilanteessa vahingossa taklata sääntöjen vastaisesti, kuin että "kostoksi" jahtaa vastustajan pelaajaa ja hyppää noin, ja tähtää vielä päähän!

Pitäis tulla tosi iso kakku, mutta ei liigalla siihen pokkaa ole. "Eihän se edes loukkaantunut"... aattelisivat, että jos tuo taklaus olisi osunut päähän (kuten Litner näytti yrittävän).

Ihme kilahdus Litneriltä...

 

[flintstone]

http://www.youtube.com/watch?v=eNC46qpNjbw Lintnerin taklaus videolla

Tätä taklausta jotkin SaiPan fanit yrittävät puolustella, ettei se nyt niin paha ole. Kyllä pitäs tulla iso määrä pelikieltoa, selkeä vahingoittamisyritys.

Aivan järjettömän ruma ja tarkoitushakuinen taklaus joka ei ilmeisesti kovasta yrityksestä huolimatta osunut päähän. Jos olisi osunut Santavuori olisi kärrätty jäältä paareilla. Harmi että näistä epäonnistuneista vahingoittamisyrityksistä yleensä selviää päänsilityksellä ja tahattomista ja monen epäonnekkaan sattumuksen summana tulleesta loukkaantumiseen johtaneesta teosta taas saa pitkiäkin pelikieltoja. Alle 4 ottelun pelikielto olisi mielestäni vähättelyä sen verran selkeästi tuossa yritettiin taklata hypäten kyynärpää edellä päähän.

Ja eihän iltapulut ole edes noteeranneet tuota tekoa, kun on ollut kiire juosta Jarkko Ruudun perässä. Mikähän haloo liigassa ja lehdistössä olisi jos Jarkko Ruutu olisi vetänyt samanlaisen hyppytaklauksen vain millejä ohi Mikke Granlundin pään?

 

[-OO-]

Se tekee tuosta tuomiosta hankalan että toisaalta tuomioiden pitäisi olla aina linjan mukaisia ja ikävä kyllä liigan linja on perseestä ja täällä tuomitaan seurausten eikä teon perusteella, mutta toisaalta tuo on niin selkeä vahingoittamisyritys että tekisi mieli huutaa pitkää rangaistusta. Ja tässä ei ole mitään SaiPa-vastaisuutta, en vaan pidä siitä että yritetään tarkoituksella vahingoittaa vastustajia.