Kurinpitoa vaativat teot ja kurinpitopäätökset

[Boogeyman]

Jos istui Bryce Martin kolmen ottelun kakun polvitaklauksesta, josta ei pelissä annettu edes jäähyä, niin mitäköhän kuuluisi Hokin Koivuselle tiistain maalikoosteessakin näkyvästä tilanteesta ajassa 35.28. Selvisi kakkosella kampituksesta, mutta aika vaarallinen jalkapyyhkäisy oli.

 

[haamujänis]

Lauantain ”puhdas taklaus” oli kuitenkin kahden pelin arvoinen. Yllättäen perustelu ”tää on äijien peli” ei mennyt läpi kurinpidossa kun taklaa päähän.

Ketterän Roope Turuselle kahden ottelun pelikielto

Lisäksi tunne halutaan tappaa koko sarjasta ja spontaanista nujakasta yhdet pelit osallisille.

K-Espoon Oskari Utriaiselle ja Ketterän Jesse Ruotsille yhden ottelun pelikiellot

 

[Potku]

Lauantain ”puhdas taklaus” oli kuitenkin kahden pelin arvoinen. Yllättäen perustelu ”tää on äijien peli” ei mennyt läpi kurinpidossa kun taklaa päähän.

Onneksi varmaan osaavat omatoimisesti suunnata optikkoliikkeeseen heti pyhien päätyttyä.

 

[#42]

Etenkin kun näyttää että Turunen hyppää irti jäästä taklauksessa, itsellä ei riitä ymmärrystä sille joka väittää tuon olleen mitenkään puhdas taklaus. Eikä Nyman kuitenkaan aivan täysin pää rinnuksissa kiinni pelaa. Joo, pää alhaalla, muttei kovin paljoa.

 

[Everton]

Ihan linjassaanhan nuo on. Turuselta ei ole mikään törkytemppu, mutta hänen olisi pitänyt huomioida taklattavan pelaajan epäedullinen asento ja pyrkiä jättämään taklaamatta. Se on sitten toisen keskustelun paikka, että pitäisikö sinne kulmaan mennä katse alhaalla ja kumarassa... Mutta päähän osuu ja sääntöjen mukaan siitä kuuluu seurata pelikieltoa.

Ja ei kai kellekään tule minkäänlaisena yllätyksenä, että nyrkkitappeluista seuraa yhden ottelun pelikielto.

 

[Ristimollo]

Onneksi varmaan osaavat omatoimisesti suunnata optikkoliikkeeseen heti pyhien päätyttyä.

Häipyy silmistä ketterä loiste jossa kukaan mikään ketterän pelaaja ei ikinä tee mitää rangaistavaa.

 

[Näreharjun mies]

Etenkin kun näyttää että Turunen hyppää irti jäästä taklauksessa, itsellä ei riitä ymmärrystä sille joka väittää tuon olleen mitenkään puhdas taklaus. Eikä Nyman kuitenkaan aivan täysin pää rinnuksissa kiinni pelaa. Joo, pää alhaalla, muttei kovin paljoa.

Ehkä kuitenkin aika kova rangaistus.

Taklaus ei missään nimessä ollut puhdas, muttei kuitenkaan kahden pelin arvoinenkaan.
Noilla niin suuri kokoero, että väkisin osuu päähän vaikkei yritäkään.

Laitataklaus, koska hyppy ja 2min (mhdollisesti joku 10 min bonusta)

Mutta näillä mennään ja pulinat pois.

 

[Ristimollo]

Ehkä kuitenkin aika kova rangaistus.

Taklaus ei missään nimessä ollut puhdas, muttei kuitenkaan kahden pelin arvoinenkaan.
Noilla niin suuri kokoero, että väkisin osuu päähän vaikkei yritäkään.

Laitataklaus, koska hyppy ja 2min (mhdollisesti joku 10 min bonusta)

Mutta näillä mennään ja pulinat pois.

Selitys väkisin osuu päähän :D aika moni päähän osunu taklaus menisi läpi jos kokoeroa katsottaisiin. Ihme selityksiä. Syytät siis lyhyitä ihmisiä heidän vika kun osuu päähän.

 

[Potku]

Eikä Nyman kuitenkaan aivan täysin pää rinnuksissa kiinni pelaa

Päätöksessä hyvin lukikin, että taklaajan on huomioitava mahdollinen kokoero, ennen taklauksen loppuun suorittamista.

 

[#42]

Noilla niin suuri kokoero, että väkisin osuu päähän vaikkei yritäkään.

Älä sitten taklaa, jos on todennäköisempää että taklaat päähän.

 

[Potku]

Taklaus ei missään nimessä ollut puhdas, muttei kuitenkaan kahden pelin arvoinenkaan.

Jos tuo olisi päättäjien linja, tästä lajista loppuu muut pelaajat paitsi koripalloon kelpaavat. Eli mielestäsi on ok taklata lyhyempiä pelaajia päävamman kanssa sairastuvalle, ja syyttää hänen lyhytkasvuisuuttaan, taklaajan vastuun sijaan?

 

[jmexel]

Ihan naurettava tuo Turusen tuomio.

MINUN MIELESTÄ. Taklattava menee pää laidan korkeudella hakemaan kiekkoa välittämättä omasta turvallisuudesta vaikka näkee että Turunen tulee. Vaikka on pieni pelaaja niin ei hän ole metrin pituinen kuitenkaa. Turusella kädet on alhaalla ja vartalossa kiinni, tulee kylki edellä, luistimet on jäässä kontaktihetkessä, hieman jopa ottaa vauhtia pois kääntämällä kylen edelle ja luistimet jarruttaa. Paljon oikea oppisemmin ei voi taklata.

Jos taklattavalla ei ole mitään vastuuta niin koko taklaus on poistettava säännöistä, pelataan naisten säännöillä sitten ja tapetaan tämän lajin yksi hienous.

Minä olen sitä mieltä että jos et pysty pelaamaan kontaktilajia ottamalla taklauksia vastaan niin voit lopettaa ja mennä vaikka salibandyyn.

 

[Näreharjun mies]

Jos tuo olisi päättäjien linja, tästä lajista loppuu muut pelaajat paitsi koripalloon kelpaavat. Eli mielestäsi on ok taklata lyhyempiä pelaajia päävamman kanssa sairastuvalle, ja syyttää hänen lyhytkasvuisuuttaan, taklaajan vastuun sijaan?

Nyt vedit vähän mutkat suoriksi.

En minä mistään ketään syytä tai palkitse, vaan ottaisin huomioon rangaistuksia jakaessa.
On sekin vähän ikävää, jos pieniä ei voi taklata, koska pää on niin matalalla….näin siis kärjistetysti.

Selkeästi tahalliset on sitten oma lukunsa.

Mutta tästä on turha jankata.
Tämä on nyt näin, eikä muuksi muutu.
Eikun eteenpäin

 

[Peteliuz]

Ryöstetään Espoosta neljännen voiton lisäksi sloganitkin ja "syödään se paska". Pelikiellot jaettu ja näillä mennään, case closed. Siitä samaa mieltä, että noista spontaaneista tappeluista ei tulisi ikipäivänä jakaa yhtään mitään pelikieltoa. Tappaa tunnetta entisestään.

 

[#42]

sloganitkin ja "syödään se paska".

Minä luulin että slogan oli #valitsesininen ?

 

[Peteliuz]

Minä luulin että slogan oli #valitsesininen ?

Kyllä mie oon pitäny paskansyöjä Matikaista sellaisena espoolaisen ajokoirakiekkoilun ruumiillistumana ja tuota "slogania" sen täydellisenä esimerkkinä. Mutta jätän offtopicin tähän.

 

[Lartem]

Eikös tuo Vesaajan 2. erätauon haastattelun tuomareiden haukkuminen TET:tiläisiksi täytä rangaistuksen tunnusmerkit?

 

[Magnum-44]

Eikös tuo Vesaajan 2. erätauon haastattelun tuomareiden haukkuminen TET:tiläisiksi täytä rangaistuksen tunnusmerkit?

Jos olisin Vesaaja, niin olisin erittäin erittäin hiljaa tuomarilinjasta.

 

[Bökki]

Jos olisin Vesaaja, niin olisin erittäin erittäin hiljaa tuomarilinjasta.

Jos olisin miten tahansa kytköksissä IPK:hon, olisin aivan saatanan turpa kiinni tuomareista.
Kumma kun ei yksi voitto riittänyt jo mikä tuomareiden avulla tuli, toisen yrittivät mutta ei riittänyt.

Meneekö Arola kurinpidolle?

 

[Magnum-44]

”Yllätyin” ettei Sulkuun kohdistunutta Arolan taklausta lähdetty tarkastelemaan videoilta!! Auta armias, jos asetelma olisi ollut toisinpäin. Kyllä olisi videota taas kytätty vähintään sen 10 minuuttia ja kaveri laitettu suihkuun. Nyt kurinpito saisi olla hereillä ja katsella tilanteen uudelleen!

 

[OCE]

Jos olisin Vesaaja, niin olisin erittäin erittäin hiljaa tuomarilinjasta.

Samaa mieltä, kaveri vetelee jatkuvasti harmaalla alueella, entäs se oma historia.

 

[Bökki]

Arolan pitäisi joutua väliaikaiseen pelikieltoon kuten Cederberg, sitten perjantai pois ja mahdollisesti lauantaina takaisin, uskomatonta jos tuo ei mene nyt mihinkään.

Saakohan joku aikaiseksi kysyä tuomareilta ja tuomaritarkkailijoilta, että miksi Kokkolassa nauhat sauhuaa, mutta nyt jätettiin kaksi kertaa kelaamatta.

 

[jmexel]

Arolan pitäisi joutua väliaikaiseen pelikieltoon kuten Cederberg, sitten perjantai pois ja mahdollisesti lauantaina takaisin, uskomatonta jos tuo ei mene nyt mihinkään.

Saakohan joku aikaiseksi kysyä tuomareilta ja tuomaritarkkailijoilta, että miksi Kokkolassa nauhat sauhuaa, mutta nyt jätettiin kaksi kertaa kelaamatta.

Ei se mene mihinkään, tuon tapahtuman otteluvalvojalla ei ole kuin mustat lasit.

 

[E]

Pitäisi tuo taklaus nähdä eri kuvakulmasta kuin Katsomon kamera, jotta voisi varmaksi sanoa, mihin osui. Ei se kuitenkaan käsillä suoraan päähän ole. Voi olla pääosuma kyllä, mutta ei tuo nyt suoraan päähän ole tarkoituksella vedetty.

Enemmän ihmettelen, miten kypärä tuolleen lähtee päästä. Ei nykykypärät irtoa noin, jos on oikeaoppisesti kiinni - ellei sitten ole vaan todella huonoa tuuria. Ja jos päävamma tuli, Katsomon kuvassa ei enää näe, mihin Sulku kypärän lennettyä päätään mahdollisesti iski.

Jos tuon tilanteen jättää huomiotta, koska en siihen kantaa halua ottaa, mun mielestäni sivustakatsojana tuomarit oli ihan hyviä tänään. Erityinen papukaijamerkki siitä IPK:n kakkosesta vähän tuon taklauksen jälkeen (jonka aikana IPK kyllä teki av-maalin). Noita silleen "ei-näyttäviä", mutta maalitilanteessa hyvin merkitseviä koukkuja, joissa rikottu ei edes kunnolla kaadu, on vihelletty Mestiksessä ihan liian vähän. Rajatapauksia eri tilanteissa oli pelissä muutamia, mutta niitä on aina.

 

[rasperi75]

Pitäisi tuo taklaus nähdä eri kuvakulmasta kuin Katsomon kamera, jotta voisi varmaksi sanoa, mihin osui. Ei se kuitenkaan käsillä suoraan päähän ole. Voi olla pääosuma kyllä, mutta ei tuo nyt suoraan päähän ole tarkoituksella vedetty.

Niin, jospa se oli puhdas päähän osunut taklaus!? Tähän sarjaan ei edes yllättäisi.