Kiittämisessä ei ole mitään väärää, sitähän tekee jokainen. Urpilaisen tapa vain saa hänet kuulostamaan vähä-älyiseltä, mitä hän ei varmasti oikeasti ole. Luulisi esiintymistaitoisen poliitikon osaavan liittää kiitokset muuhunkin väliin kuin heti ensimmäiseksi ja edes vähän eri sanoin.
En ole kummankaan puolueen kannattaja, mutta näetkö mitään ristiriitaa tässä omassa suvaitsevaisuus teemassasi?Vihreät ei ole yhden miehen puolue ja se ajaa ihan maailmanlaajuisesti mielestäni tärkeää asiaa kannanotoissaan suvaitsevaisuuden ja ympäristönsuojelun puolesta...
...Perussuomalaiset halvan populistisine "syvien rivien" kosiskeluineen halla-ahojen ja tonyhalmeiden kera on omasta arvomaailmastani niin kaukana, että ottaahan tuollaisen kampanjoinnin onnistuminen kupoliin. Perussuomalaisia voi verrata muinaiseen SMP:hen, joka sekin oli pitkälti henkilökulttimaista. PS elää ja kuolee Soinin mukana.
Kiittämisessä ei ole mitään väärää, sitähän tekee jokainen. Urpilaisen tapa vain saa hänet kuulostamaan vähä-älyiseltä, mitä hän ei varmasti oikeasti ole. Luulisi esiintymistaitoisen poliitikon osaavan liittää kiitokset muuhunkin väliin kuin heti ensimmäiseksi ja edes vähän eri sanoin.
Eikös se juuri ole sitä suvaitsevaisuutta, että hyväksyy erilaiset näkökulmat tässä yhteiskunnassa, vaikka niitä ei itse allekirjoita? Vai onko sittenkin niin, että koko "suvaitsevaisuus" on käsitteenä paradoksi, jota etenkin kaikki punavihreät jaksavat mainostaa puheissaan. He kuitenkin suvaitsevat vain omat mielipiteensä ja arvomaailmansa kanssa samalla seinällä olevat ja toisella äärilaidalla olevat ovat sitten hyihyi, pahapaha, rasisti!Vihreät ei ole yhden miehen puolue ja se ajaa ihan maailmanlaajuisesti mielestäni tärkeää asiaa kannanotoissaan suvaitsevaisuuden ja ympäristönsuojelun puolesta.
Perussuomalaiset halvan populistisine "syvien rivien" kosiskeluineen halla-ahojen ja tonyhalmeiden kera on omasta arvomaailmastani niin kaukana, että ottaahan tuollaisen kampanjoinnin onnistuminen kupoliin. Perussuomalaisia voi verrata muinaiseen SMP:hen, joka sekin oli pitkälti henkilökulttimaista. PS elää ja kuolee Soinin mukana.
No en niin mitään. Tässä puhutaan politiikasta ja puolueista. Ja oma suvaitsevaisuutenihan ei mene niin pitkälle, että suvaitsemattomuutta suosisin.En ole kummankaan puolueen kannattaja, mutta näetkö mitään ristiriitaa tässä omassa suvaitsevaisuus teemassasi?
Eikös se juuri ole sitä suvaitsevaisuutta, että hyväksyy erilaiset näkökulmat tässä yhteiskunnassa, vaikka niitä ei itse allekirjoita? Vai onko sittenkin niin, että koko "suvaitsevaisuus" on käsitteenä paradoksi, jota etenkin kaikki punavihreät jaksavat mainostaa puheissaan. He kuitenkin suvaitsevat vain omat mielipiteensä ja arvomaailmansa kanssa samalla seinällä olevat ja toisella äärilaidalla olevat ovat sitten hyihyi, pahapaha, rasisti!
Ymmärrän tämän, mutta tarvinneeko tuosta nyt ihan hermostua ja peliverkkareita repiä. Ehkä Jutta onnistuu seuraavissa vaaleissa tuossa kiittämisessäkin paremmin. Ehkä.
PS on tällä hetkellä henkilöitynyt paljon Soiniin ja lisäksi pääasiassa kahteen tärkeääseen agendaan eli maahanmuuttajapolitiikkaan ja EU vastaisuuteen. Muutos kummassa tahansa voi keikauttaa puolueen kannatuksen suuntaan tai toiseen mutta jos muutos on puolueen kannalta negatiivinen niin vain asiansa osaavalla ja sopivan karismaattisen johdon avulla ongelmat on edes jotakuinkin voitettavissa. Siksi näkisin, että jo nyt olisi viisasta ruveta ajamaan puolueeseen uutta ja nälkäistä kaartia sisään jotta Soinin saappaat eivät sitten aikanaan ole liian suuret täytettäviksi.
Soini jatkaa varmasti vielä vuosia mutta yksin taisteleminen on varmasti voimiakuluttavaa ja siksikin hänen kannalta olisi varmasti hyvä jos puolueessa olisi jo nyt pätevää taustatukea - minusta sitä ei ole mutta tunnustettakoon kuitenkin se, että en ole niin perillä puolueen sisäisestä tilasta, joten paljon mahdollista, että jotain on mennyt ohi silmieni.
Eikös se juuri ole sitä suvaitsevaisuutta, että hyväksyy erilaiset näkökulmat tässä yhteiskunnassa, vaikka niitä ei itse allekirjoita? Vai onko sittenkin niin, että koko "suvaitsevaisuus" on käsitteenä paradoksi, jota etenkin kaikki punavihreät jaksavat mainostaa puheissaan. He kuitenkin suvaitsevat vain omat mielipiteensä ja arvomaailmansa kanssa samalla seinällä olevat ja toisella äärilaidalla olevat ovat sitten hyihyi, pahapaha, rasisti!
On se Jutta paha ihminen, kun kiittää äänestäjiä.
K: Mitä mieltä vaalituloksesta?
V: Haluan ensinnäkin kiittää kaikkia meitä äänestäneitä....
K: Pukkaako jännäkakkaa ensikertalaisella?
V: Haluan ensinnäkin kiittää kaikkia meitä äänestäneitä....
......
No, valaistaanpa sen verran, että uskon Timpan löytäneen jo manttelinperijän. Nimittäin Soini on hehkuttanut Vesa-Matti Saarakkalan olevan Perussuomalaisten tulevaisuuden johtaja. Näyttää poika olevan kotikunnassaan Kurikassa yhtä suvereeni kuin Timppa Espoossa. Yli 400 ääntä, kun seuraavat ovat jääneet alle 200 nuottiin.
Tämä vaalivoitto löi Perussuomalaiset niin vahvasti puoluetapetille, ettei Soinikaan joudu ihan kaikkea yksin enää tekemään. Uskoisin, että Timppa tekee kaikkensa, ettei SMP:n tapaus toistuisi. Soinihan jäi loppusoitossa kokonaan yksin, kun rotat hyppivät laivassa rahapussien kanssa. En näe, että perussuomalaiset kokisivat saman kohtalon.
Jotenkin kummalta kuulostaa, kun (ennusteiden mukaan) demareiden tappiosta (-2,8%) puhutaan torjuntavoittona ja keskustan (-2.4%) tilanne nähdään selvänä tappiona. Demarithan tässä on suurin häviäjä sekä äänissä että prosenteissa, eikö totta? Silti ne torjuntavoittavat?
Perussuomalaiset halvan populistisine "syvien rivien" kosiskeluineen halla-ahojen ja tonyhalmeiden kera on omasta arvomaailmastani niin kaukana, että ottaahan tuollaisen kampanjoinnin onnistuminen kupoliin. Perussuomalaisia voi verrata muinaiseen SMP:hen, joka sekin oli pitkälti henkilökulttimaista. PS elää ja kuolee Soinin mukana.
Ongelma on edelleen vertailukohta. Yleispoliittisina vaaleina vertailu vuoden 2004 kuntavaaleihin on kohtuullisen irrelevantti, vuoden 2007 eduskuntavaalit on oikeampi vertailukohta. Siihen nähden Kepu on suuri häviäjä., demarit aika lailla samoissa luvuissa. Samoin gallupeihin nähden muutos on samansuuntainen.
Soini on kuitenkin ehdolla vain yhdessä vaalipiirissä, eikä hänen vetovoimansa välttämättä kanna muualla, vaan muutosta haluava väki on löytänyt (uuden) puolueen. Vihreät kun ovat jo jämähtäneet samaan massaan vanhojen kanssa.
Jos verrataan puhtaasti edellisiin kuntavaaleihin, niin SDP on tällä hetkellä jokaisessa vaalipiirissä pakkasen puolella. Eli mielestäni huono tulos, jos asemia menetetään kautta maan tasaisesti. Torjuntavoitto tarkoitti lähinnä ehkä kilpailua Keskustan kanssa.Jotenkin kummalta kuulostaa, kun (ennusteiden mukaan) demareiden tappiosta (-2,8%) puhutaan torjuntavoittona ja keskustan (-2.4%) tilanne nähdään selvänä tappiona. Demarithan tässä on suurin häviäjä sekä äänissä että prosenteissa, eikö totta? Silti ne torjuntavoittavat?
Fordél ansiokkaasti jo vastasikin, mutta mitä meinaat "muutosta haluavalla väellä"? Olen vahvasti eri mieltä siitä, että PS ja Vihreät olisivat mitenkään samoista äänestäjistä kilpailevia puolueita. Ts. harvoin varmaan yksilö tekee valintaansa nimenomaan näiden kahden puolueen välillä. Nukkuvia molemmat varmasti tavoittelevat, se on tietysti selvä....vaan muutosta haluava väki on löytänyt (uuden) puolueen. Vihreät kun ovat jo jämähtäneet samaan massaan vanhojen kanssa.
