Kun varma mestari suli - KalPan katastrofaalinen kevät 2012

[tiuke]

Taitaa vaan gismittää kun tähän "paskaan" ketjuun tulee viestejä sivutolkulla ja samaan aikaan esim. Tiuken tilastokekeily toisessa ketjussa ei kiinnosta kiviäkään.

Heh, olet sä sälli. Moni vetää herneen nenään, mutta suurin osa pystyy sen poistamaan sieltä. Sinulla tuntuu olevan edelleen?

Tiuken tilastot on tarkoitettu niille, joita ne kiinnostaa. Tämä menee täysin käsittämättömäksi, kun sinulle tuntuu tärkein olevan viestien määrä.

 

[nahkis]

Heh, olet sä sälli. Moni vetää herneen nenään, mutta suurin osa pystyy sen poistamaan sieltä. Sinulla tuntuu olevan edelleen?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_odium

Tämä menee täysin käsittämättömäksi, kun sinulle tuntuu tärkein olevan viestien määrä.

Käyttäjän tiuke profiili

Viestejä yhteensä: 9,883
Viestejä per päivä: 7.67

Yhdeksäntuhatta kahdeksansataa kahdeksankymmentäkolme viestiä ja lähes 8 viestiä päivässä tuuttaat tänne palstalle. Ne on sisällöltään keskimäärin tällaisia:

KalPan paketti on ihan yhtä kunnossa kuin muillakin. Nyt on viikko aikaa viilata sitä vielä paremmaksi, kuten muillakin.

Anteeksi nyt vain, mutta Ding Dong!?

 

[tiuke]

Nahkis, viestien määrällä tarkoitin sitä, että sinä sanoit, että minua harmittaa, kun tässä ketjussa on enemmän viestejä kuin yhdessä minun perustamistani ketjuista. Siksi tuolla minun kirjoittamieni viestien määrällä ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa.

Niin ja sen sinun viestihistorianhan voi kuka tahansa kirjoittaja tarkistaa melko helposti. Onhan se kerrassaan laadukas.

 

[Peacemaster]

Niin ja sen sinun viestihistorianhan voi kuka tahansa kirjoittaja tarkistaa melko helposti. Onhan se kerrassaan laadukas.

Tulit sitten kuitenkin pilkkaamaan ihmisiä tänne. Kas kun et tällä kertaa idiootiksi haukkunut.

 

[Silkkiuikku]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_odium


Käyttäjän tiuke profiili

Viestejä yhteensä: 9,883
Viestejä per päivä: 7.67

Yhdeksäntuhatta kahdeksansataa kahdeksankymmentäkolme viestiä ja lähes 8 viestiä päivässä tuuttaat tänne palstalle. Ne on sisällöltään keskimäärin tällaisia:

Anteeksi nyt vain, mutta Ding Dong!?

Ei vitsit mitä PASKAA! Nahkis veti ehkä koko palstan pohjat. Keskitytään pojat ja mimmit nyt asiaan ettei tartte hylätä tätä palstaa tällaisten typeryyksien takia. KalPan kevät ei oo sulanu mihinkään, joten unohtakaa nyt todellakin tällainen KUOROlaulu.

 

[PJ]

Ei vitsit mitä PASKAA! Nahkis veti ehkä koko palstan pohjat. Keskitytään pojat ja mimmit nyt asiaan ettei tartte hylätä tätä palstaa tällaisten typeryyksien takia. KalPan kevät ei oo sulanu mihinkään, joten unohtakaa nyt todellakin tällainen KUOROlaulu.

Heh, mun mielestä Nahkis tuossa kyllä teki hyvin pointtinsa selväksi ja sinä vain puhut paskasta vai sitä itseään :)

Tuo Argumentum Ad Odium - on kuin onkin kovin yleinen ongelma erityisesti netin keskustelupalstoilla.

Josta päästäänkin itse asiaan. Huomenna KalPalle sitten tulee vastustaja Bluesista tai Lukosta. Kun ajattelin käydä sen pelin katsomassa, niin innostuin tännekin jo vähän katselemaan, miltä tunnelmat näyttävät KalPa leirissä. Syykin oli täsmälleen sama mistä täällä puhutaan, KalPa näyttää vahvasti etukäteen runkosarjajoukkueelta. Eihän se tarkoita ettei KalPa voisi hyvin voittaa mestaruutta. Kävisiköhän kuitenkin niin, että historia pleijareista viime kaudelta toistaa itseään?

No yhtä hyvin sieltä voi tulla Blues vastaan. Sehän on tunnetusti varsin helppo vastus pleijareissa :)

 

[verikuut]

Huomenna KalPalle sitten tulee vastustaja Bluesista tai Lukosta.

Kuten täällä jokainen tietää, se on ihan sama että kumpi tulee vastaan. Jos KalPa pystyy pelaamaan lähellekään omalla tasollaan, molemmat ovat pujottelukeppeihin verrastettavia vastaantulijoita. Ja vastaavasti, jos KalPan paketti jostain syystä olisi niin sekaisin kuin mitä pahimman notkahduksen aikana nähtiin, mikä tahansa liigajoukkue kävelee naureskellen KalPan yli ja jatkoon. KalPan pelitapa on kuitenkin sellainen, että se joko toimii tai ei toimi. Runkosarjassa se on toiminut, tämä oli nyt neljäs kerta putkeen kun otettiin suora pudotuspelipaikka, eikä ne pleijarit loppujen lopuksi niin eri maailma ole. Samat lainalaisuudet siellä vallitsee kuin runkosarjassakin, paras seittemästä ja voittajat jatkaa.

 

[PJ]

Kuten täällä jokainen tietää, se on ihan sama että kumpi tulee vastaan. Jos KalPa pystyy pelaamaan lähellekään omalla tasollaan, molemmat ovat pujottelukeppeihin verrastettavia vastaantulijoita. Ja vastaavasti, jos KalPan paketti jostain syystä olisi niin sekaisin kuin mitä pahimman notkahduksen aikana nähtiin, mikä tahansa liigajoukkue kävelee naureskellen KalPan yli ja jatkoon. KalPan pelitapa on kuitenkin sellainen, että se joko toimii tai ei toimi. Runkosarjassa se on toiminut, tämä oli nyt neljäs kerta putkeen kun otettiin suora pudotuspelipaikka, eikä ne pleijarit loppujen lopuksi niin eri maailma ole. Samat lainalaisuudet siellä vallitsee kuin runkosarjassakin, paras seittemästä ja voittajat jatkaa.

Olen vahvasti eri mieltä siitä, että runkosarja ja pudotuspelit eivät olisi eri maailmoja. Otan nyt kolme nopeata esimerkkiä.

Ensimmäiseksi säännötkin muuttuvat hyvin selvästi alkukaudesta pudotuspeleihin. Tämä on helppo todeta katsomalla lähes mitä tahansa alkukauden ottelua verrattuna pudotuspelikiekkoon. Tällöin tyypillisesti taivammat joukkueet menestyvät runkosarjassa. Pudotuspeleissä peli muuttuu huomattavasti fyysisemmäksi. Tämä on myös yksi pääsyy miksi pidän KalPaa "runkosarjajoukkueena".

Toinen erittäin merkitsevä muutos on, että runkosarjan aikana joukkue muuttaa pelitapaansa ja tai jos halutaan etsiä johdonmukaisuutta, kehittää sitä edelleen. Pitkän sarjan aikana erityisesti erikoistilannekuvioita suunnitellaan ja kehitetään joukkueen vahvuuksien mukaan.

Kolmas muutos on ihan joukkueen rakenteessa. Jääkiekkojoukkue menettää pelaajia loukkaantumisien vuoksi, kuten esimerkiksi KalPa tärkeän Lannonin. Lisäksi pelaajia myös hankitaan kauden aikana. Paitsi näiden loukkaantumisien vuoksi niin täydentämään myös pelitavan muutoksia ja joukkueen puutteita.

Pudotuspelit ovat huomattavasti erilainen maailma verrattuna vaikkapa syyskuun peleihin. Niistä on myös varsin pitkä aika jo ihan ajallisesti. Siksi syyskuun pisteet ovat aivan erilaisia kuin maaliskuun pisteet, vaikka toki ihan saman arvoisia taulukossa. Se miten paljon peli muuttuu runkosarjan lopun "ratkaisukierroksista" itse pudotuspeleihin, on toinen juttu. Silti niistäkin mennään vielä olennaisesti eteenpäin pelin intensiteetissä.

 

[verikuut]

Olen vahvasti eri mieltä siitä, että runkosarja ja pudotuspelit eivät olisi eri maailmoja.

No ei ne ihan oikeasti ole. Tuomarit ei vihellä niin herkästi, tiukka pelitahti aiheuttaa isojen minuuttien miehille väsymystä ja uusia ratkaisijoita nousee esiin, lisäksi taklauspelillä pyritään tappamaan vastustajalta pelihalut. Mutta, siitä huolimatta, kyseessä on edelleen jääkiekko, jossa on tarkoituksena tehdä enemmän maaleja kuin vastustaja, ja peliä pelataan niillä tyypeillä, jotka ovat terveenä. Ainakin KalPan pelaajista on näkynyt jo runkosarjassa silloin tällöin voittamisen halua, siellä on heittäydytty kiekon eteen ja tuuletettu irvokkaan vapautuneesti voittoa. Peliväline on edelleen sama, ja KalPan horjuttamista fyysisyydellä on nähty yritettävän jo ties kuin pitkään, ei nämä mitään uusia asioita ole. Se, että samat naamat odottaa heti seuraavana päivänä askissa, on lähinnä mielenkiintoinen lisä, mutta muuten mennään samoilla. 60 peliä on ollut aikaa reenata tätä varten, joten aika huonolla hapella ollaan jos nyt yhtäkkiä vedetäänkin pelastussuunnitelma 2.0 esille ja todetaan, että ei me sittenkään voida noin pelata kun nyt tulikin pleijarit ihan puskista.

 

[kesäesa]

On tämä kyllä melko koomista, että aina pudotuspelien alkaessa joku Napoleon ratsastaa paikalle laukomaan omia totuuksiaan siitä miten KalPa tulee putoamaan pudotuspeleissä fyysisyyden puutteen vuoksi. Totta tuo kyllä oli viime vuonna, kun Lukko alisti KalPaa totaalisesti taklauspelillään ja nyrkkitappeluillaan. Eiku.

 

[Peacemaster]

Kuten täällä jokainen tietää, se on ihan sama että kumpi tulee vastaan. Jos KalPa pystyy pelaamaan lähellekään omalla tasollaan, molemmat ovat pujottelukeppeihin verrastettavia vastaantulijoita.

Asiassa on myös toinen puoli: mikäli Lukko tulee vastaan ja pystyy pelaamaan tasollaan tulee sarjasta todella tiukka ja Lukolla on kaikki rahkeet mennä jatkoon. Materiaalihan on parempi kuin KalPalla. Tosin pelitapa ei ole Lukolla kunnossa mutta onpa sitä ilman pelitapoja aikaisemminkin finaaleihin rymistelty. No, tämäkin liittyy siihen tasollaan pelaamiseen.

 

[Kalikankosto]

Materiaalihan on parempi kuin KalPalla.

Hyvä vitsi:)

 

[Pavlovin Koira]

No ei ne ihan oikeasti ole. Tuomarit ei vihellä niin herkästi,

Ainakin säälisarjassa Blues-Lukko ovat viheltäneet jopa herkemmin.

Materiaalihan on parempi kuin KalPalla.

Et voi olla toisissasi. Kalliimpi se materiaali kyllä voi olla, muttei se ole sama asia kuin parempi.

 

[Tifosi]

On tämä kyllä melko koomista, että aina pudotuspelien alkaessa joku Napoleon ratsastaa paikalle laukomaan omia totuuksiaan siitä miten KalPa tulee putoamaan pudotuspeleissä fyysisyyden puutteen vuoksi. Totta tuo kyllä oli viime vuonna, kun Lukko alisti KalPaa totaalisesti taklauspelillään ja nyrkkitappeluillaan. Eiku.

Onnea viime vuoden mestaruudesta. Olihan se vähän noloa kun me KalPalle pudottiin puolivälierissä mutta minkäs sille voi kun ei ole jalkoja niin ei ole. Eiku.
No tänä vuonna on vähän eri ääni kellossa ja me ollaan tällä hetkellä yhtä lähellä kesälomia kuin teidän kohtaamista, joten ei aleta vielä vastakkain asettelemaan;)

Edit. ja koiralle: kalliimpi on aina parempi. Raumalainen sananlasku:)

 

[Kilvenkantaja]

Asiassa on myös toinen puoli: mikäli Lukko tulee vastaan ja pystyy pelaamaan tasollaan tulee sarjasta todella tiukka ja Lukolla on kaikki rahkeet mennä jatkoon. Materiaalihan on parempi kuin KalPalla. Tosin pelitapa ei ole Lukolla kunnossa mutta onpa sitä ilman pelitapoja aikaisemminkin finaaleihin rymistelty. No, tämäkin liittyy siihen tasollaan pelaamiseen.

Toisaalta Lukko olisi ihan kiva tiputtaa, viime keväästä on ainakin täällä vielä hampaankolossa. Seitsemännen pelin häviäminen otti sydämestä vähän liikaa. Ei kiitos sellaista tunnetta enää ikinä.

Ei sillä suurta väliä ole kumpi tulee, mutta jotenkin en haluaisi KalPan pelaavan Bluesia vastaan yhtään play-off ottelua. Kuka oikeasti haluaisi? Matikaisen aikana joukkue ei tuntunut edes tietävän mitä tarkoittaa luovuttaminen ja aika periksiantamaton ryhmä siellä nytkin on. Blues on ihan sympaattinen seura jolle yleensä toivon menestystä, mutta sitä ei tarvitse hankkia KalPan kustannuksella.

Väännetään torstaina nyt sitten Lukkoa tai Bluesia vastaan tilanne on kuitenkin sama: helppoa puolivälieräsarjaa ei ole olemassakaan. Keväällä 2010 harva KalPa-fani piti Tapparaa etukäteen helppona vastuksena, eikä tämänhetkinen tilanne eroa silloisesta. KalPa voi olla runkosarjan voittaja, mutta välierissä se ei vielä ole. Luottoa löytyy että välieriin mennään, mutta mitään 4-0 tyyppistä juhlamarssia se ei tule olemaan.

Sehän on aivan sama ketä vastaan KalPa pelaa tänä keväänä tai ensi syksynä, ainahan meitä alistetaan fyysisyydellä. Miten minusta kuitenkin tuntuu että yhä harvemmin katsomosta huudetaan KalPan pelaajan kaatuessa (lue: Kiiskinen) jotain kivistä ja niiden taskuun laittamisesta.

On muuten pirun raivostuttavaa odotella vastustajaa puolivälieriin. Alkais jo! Liput on jo hankittuna, toivottavasti lipunmyynti vilkastuu kun vastustaja selviää. Ei tässä ole savolaisyleisöllä varaa odotella mitään välieriä, joukkuetta pitää kannustaa paikanpäällä heti alusta asti tai muuten alkua pidemmälle ei edes päästä.

 

[kesäesa]

Onnea viime vuoden mestaruudesta. Olihan se vähän noloa kun me KalPalle pudottiin puolivälierissä mutta minkäs sille voi kun ei ole jalkoja niin ei ole. Eiku.
No tänä vuonna on vähän eri ääni kellossa ja me ollaan tällä hetkellä yhtä lähellä kesälomia kuin teidän kohtaamista, joten ei aleta vielä vastakkain asettelemaan;)

Meinasin vastata sinulle, mutta odotan torstaihin asti jolloin saadaan revanssi viime vuodesta.. : D

 

[PJ]

Peliväline on edelleen sama, ja KalPan horjuttamista fyysisyydellä on nähty yritettävän jo ties kuin pitkään, ei nämä mitään uusia asioita ole.

Niinpä niin, ollaan vaan samaa mieltä siitä, että peliväline on sama :)

Viime kaudella KalPa näytti myös horjuvan, kun sitä horjutettiin. Mutta ehkä se oli vain yksittäistapaus ...

 

[verikuut]

Viime kaudella KalPa näytti myös horjuvan, kun sitä horjutettiin. Mutta ehkä se oli vain yksittäistapaus ...

IFK? Vai Lukko? Vai joku muu 11 ei-mainitusta? Kaikki sitä lähtevät tekemään, ovat tehneet viimeiset 3-4 vuotta niin runkosarjassa kuin pudotuspeleissäkin. Ei se ihan oikeasti ole enää mitään uutta, että KalPan mikkihiiriä lähdetään kaatamaan kovalla taklauspelillä. Ja kuten nähdään, ei menestys ole ollut toistaiseksi kummoista, mutta robotti-JYPiä lukuunottamatta KalPan voittamiseen on tarvittu nimenomaan niitä käsiä.

 

[Peacemaster]

Et voi olla toisissasi. Kalliimpi se materiaali kyllä voi olla, muttei se ole sama asia kuin parempi.

Voinpas.

Kyse on vain siitä, että Lukossa on helppo surffailla ja seuran paita jopa tavallaan velvoittaa löysään suoritukseen. Ajatelkaapa minkälaista jälkeä Lindgren, Lintner tai Keränen tekisivät KalPassa? Tai vaikkapa Jarkko Kauvosaari (toistamiseen). Jopa Eero Elo? Entäpä mitä Sakari Salminen olisi tehnyt tällä kaudella Lukossa? Oma veikkaukseni on 20 otteluun 10 pistettä, -25 ja loppukausi katsomossa. Tai Marko Kauppinen? Matti Kuparinen? Jukka Hentunen? Sallikaa minun röhöttää.

Ja joku Björn Melin on lähtökohtaisesti ehdottomasti lahjakkaampi urheilija kuin Tuomas Kiiskinen. Viettää vaan tuo oman elämänsä Terho Björninen pitkää välituntia Raumalla.

En siis epäilekään, etteikö KalPa menisi jatkoon. Eihän Lukon organisaation pelaajiin iskostama asennevamma hetkessä parane. Siihen tarvitaan mikkeliläinen kalju-kalevi ja riittävästi aikaa.

Mutta pelaajalistoja yksi yhteen verraten Lukolla se on kovempi.

 

[Tifosi]

Ajatelkaapa minkälaista jälkeä Lindgren, Lintner tai Keränen tekisivät KalPassa?

Annan kaiken muun tekstistäsi jäädä provofiltteriin(kyllä, Tifosillakin on sellainen) mutta Äijänsuon kuninkaasta, Lindgrenistä en tällaista sontaa purematta niele(heh). Viime kauden pistekuningas olisi tuhonnut uransa jos olisi mennyt kulmapyöritys Oy:hun. Mutta tiesi Rauman jo entuudestaan ja valmennuksen tason niin valitsi oikein. Ja tulokset ripustettiin kaulaan. Tämän kauden tulos nähdään joko huomenna, tai parin viikon sisällä, tai kuukauden.

 

[Wawesaka]

Ja joku Björn Melin on lähtökohtaisesti ehdottomasti lahjakkaampi urheilija kuin Tuomas Kiiskinen. Viettää vaan tuo oman elämänsä Terho Björninen pitkää välituntia Raumalla.

Tähän(kin) haluaisin perusteluja. Melin voi olla isompi ja fyysisempi, mutta mies on yli kolmekymppinen, eikä ole elämänsä aikana tehnyt (aikuisten) tasolla missään pelaamassaan sarjassa yli 40 pistettä kaudessa ja tälläkin hetkellä pelaa ihan yössä. Miten näin voi olla lähtökohtaisesti ehdottomasti lahjakkaampi kuin Kiiskinen, jolla ainakin tehot ja pelisilmä ovat kunnossa.

Ihmetyttää KalPan pelaajien yleinen aliarvointi. On totta, että KalPan pelitapa suosii täällä onnistuneita pelaajia ja vaatimustaso on varmasti eri kuin jollain toisella paikkakunnalla. Mielestäni kuitenkin urheilijuus mitataan myös henkisellä puolella. Jos ammattiylpeyttä ei ole sen vertaa, että antaisi kentällä kaikkensa, niin eipä sitä kummoinen urheilija ole. Ainakaan ajatusmaailmaltaan.
Näissä ajatusleikeissä mielestäni pitäisi kiinnittää huomiota nimenomaan siihen nykykuntoon ja viimeaikaisiin esityksiin kuin siihen, mitä pelaaja on joskus menneisyydessä ollut.

Turhaa vertailua on myös "jos [Lukon pelaaja tähän] pelaisi KalPassa, onnistuisi hän varmasti. Jos taas [KalPan pelaaja tähän] pelaisi Lukossa, ei siitä tulisi mitään."-tyylinen tyhjänjauhaminen, jossa mielestäni menet metsään viestissäsi. Siihen kuitenkaan enempää puuttumatta.

Mutta pelaajalistoja yksi yhteen verraten Lukolla se on kovempi.

Onko näin? Laitahyökkääjät KalPalla ehdottomasti liigan kärkipäätä, kuten myös puolustus. Senttereissä ja maalivahdeissa KalPa jää ehkä hieman jälkeen kiitos Nielsenin huikeiden esitysten ja tasonnoston. Noronenhan on ollut vähintään yhtä varma kuin Koskinen viime aikoina. Senttereissäkään ero ei ole merkittävä, riippuu miten haluaa vertailla "yksi yhteen". Sopivat parit valitsemalla tilanne menee 2-2. Nämä ovat kuitenkin lähtökohtaisesti henkilökohtaisia mielipideasioita, joista ei voi kiistellä. Tai no ainahan voi toki kiistellä, mutta tuskin mihinkään järkevään lopputulokseen päädytään

 

[Wawesaka]

Ei taida Vehanen kuulua näihin keskusteluihin? Vai mistä täällä puhutaan?

No ei kuulu ei. Tarkoitin toki Norosta, mutta ei ajatus osunut kohdalle, kun oli muutakin sanottavaa asiasta...

 

[Peacemaster]

Tähän(kin) haluaisin perusteluja. Melin voi olla isompi ja fyysisempi, mutta mies on yli kolmekymppinen, eikä ole elämänsä aikana tehnyt (aikuisten) tasolla missään pelaamassaan sarjassa yli 40 pistettä kaudessa ja tälläkin hetkellä pelaa ihan yössä. Miten näin voi olla lähtökohtaisesti ehdottomasti lahjakkaampi kuin Kiiskinen, jolla ainakin tehot ja pelisilmä ovat kunnossa.

Vilkaisepa herrojen pudotuspelitilastoja. Melin pelasi kauttaaltaan Jönköpingissa helvetin hyvää kiekkoa. Kiiskinen siis toki tällä hetkellä paremmassa vedossa.

Maalivahteja en suostu missään tapauksessa vertailemaan. Se olisi jo häpeällistä.

Summa summarum: Rauman Lukon pelipaita kavaltaa itse itsensä eli velvoittaa pelaajaa pelaamaan puolivaloilla eikä joukkueesta ole siis urheilulliseksi vastustajaksi. Pelaajamateriaalissa piisaa, mutta nämä pelaajat eivät pääse/halua Lukossa tasolleen. Mikäli tämä piilevä taso siis yhtäkkiä löytyisi, tulisi hypoteettisesta KalPa-Lukko -sarjasta tiukka. Käykö näin? Ei varmasti. Mutta Lukon pelaajien tason aliarvioiminen on täysin turhaa.

 

[Wawesaka]

Vilkaisepa herrojen pudotuspelitilastoja. Melin pelasi kauttaaltaan Jönköpingissa helvetin hyvää kiekkoa. Kiiskinen siis toki tällä hetkellä paremmassa vedossa.

Koska en ole Jönköpingin pudotuspelejä nähnyt, voin verrata vain tilastoja (nyt siis poffejen, tiedot hockeyDB:stä + Kisun puuttuva viime kausi Jatkoajasta):

Björn Melin 85 gp 17+23=40 0,47ppg
Tuomas Kiiskinen 19 gp 3+5 = 8 0,42 ppg

Eli siinä suhteessa olet oikeassa, että Melin todellakin on
a) pelannut enemmän poffeja
b) tehnyt enemmän pisteitä.

Tämä ei kuitenkaan minun mielestäni vielä selitä, että Melin on lähtökohtaisesti ehdottomasti lahjakkaampi kuin Kiiskinen.

Mutta Lukon pelaajien tason aliarvioiminen on täysin turhaa.

Tästä olemme samaa mieltä. Aliarvionnista ei ole kenellekään mitään hyötyä. Niin KalPan kuin Lukonkin kohdalla.

 

[Peacemaster]

No niin, Blues siis vastassa.

Aika kaksijakoiset fiiliXet. Bluesilla ehdottomasti heikompi pelaajamateriaali kuin Lukolla, mutta pelanneet paremman kauden ja ennen kaikkea onnistuneet paremmin KalPaa vastaan.

Lauri Marjamäki lienee rajallisilla resursseilaan ymmärtänyt liigan valmentajista parhaiten kuinka KalPa voitetaan. Tälle miehelle haluan ehdottomasti nostaa kuvitteellista hattuani, ja se on suurin tunnustus jonka valmentaja voi saada.

Blues on jäljellä olevista kahdeksasta joukkueesta ehdottomasti heikoin. Odotan silti jännittävää sarjaa. Valitettavasti huomenna kuoroharjoitukset niin olen kännykän varassa :(. Ensi viikolla sitten paikan päälle.

Onko Kolmen metrin imuri muuttunut viikon aikana muuriksi? Tuleeko kymmenennen kerran peräkkäin 0-1 taululle minuutin jälkeen helpolla lingolla ja joukkueen ja fanien selkäranka natisee liitoksissaan? Vai osoittaako mies mistä hänet on tehty? Sanoihan esim. Toni Häppölä (joka on muutamat maalivahdit nähnyt) että kyseessä on paras maalivahti joka koskaan on hänen kanssaan samassa joukkueessa pelannut. Toivokaamme parasta, siitäpä se on Kalevan mitali kiinni.