Kun eurot kassaan kilahtaa... vai kilahtaako?

[Bobby]

Pelicansin maksut viivästyivät, Lahden Jäähalli -yhtiö ajautui kassavaikeuksiin. Lahden jäähalli-yhtiö on hakenut Lahden kaupungilta lykkäystä marraskuun lopussa erääntyneelle 82 000 euron lainanlyhennykselleen, syynä Pelicansin maksuvaikeudet. Lipunmyyntitulojen kutistuessa Pelicansin maksut jäähalliyhtiölle ovat viivästyneet, eikä Lahden Jäähallilla ole käytettävissään taloudellisia puskureita häiriötilanteita varten. Lyhennysvapaa-anomus menee kaupungin konserni- ja tilajaoston käsittelyyn maanantain kokouksessa.

Lahden kaupunki onneksi antaakin aikaa. Lienee selvää että ilman ulkopuolista isompaa tukea (valtio) seurat menee konkkaan hyvinkin pian.

 

[Jarna90]

Ihan sama tilanne muillakin paikkakunnilla. Mikkeli puolitti jo Jukurien vuokrat ja Ässät eivät myöskään ole kyeneet maksamaan näitä ajallaan. Porissa on käsittelyssä maanantaina näiden vuokrien leikkaus kanssa. Kuopio sen sijaan hylkäsi Kalpan ja Kupsin tukipyynnöt.

Ihmettelen ettei Lahti kykene Pelsua tukemaan koronakaudella enempää kun siirtämään maksuaikoja. Pelsuhan työllistää kaikkieen suoraan joku 70 henkeä näin Pöyhönen taisi sanoa jossakin. Sitten päälle JuniorPelicans ja muut sidosryhmät sekä Junioreiden harrastustoiminta. Junior Pelicans suurimpia seuroja Suomessa harrastajamäärän mukaan. Kun tuohon ottaa Lahen maan keskiarvoa suuremmat huume tms. ongelmat olisi kyllä tärkeä, että kaupunki ymmärtäisi tukea seuraansa hieman väkevämmin. Varmaan jääkiekko pitää kuitenkin monen nuoren elämän raiteillaan.

 

[Bobby]

Junior Pelicans suurimpia seuroja Suomessa harrastajamäärän mukaan.

Suurin. :)

 

[Sivustakatsoja]

Ihmettelen ettei Lahti kykene Pelsua tukemaan koronakaudella enempää kun siirtämään maksuaikoja. Pelsuhan työllistää kaikkieen suoraan joku 70 henkeä näin Pöyhönen taisi sanoa jossakin. Sitten päälle JuniorPelicans ja muut sidosryhmät sekä Junioreiden harrastustoiminta. Junior Pelicans suurimpia seuroja Suomessa harrastajamäärän mukaan. Kun tuohon ottaa Lahen maan keskiarvoa suuremmat huume tms. ongelmat olisi kyllä tärkeä, että kaupunki ymmärtäisi tukea seuraansa hieman väkevämmin. Varmaan jääkiekko pitää kuitenkin monen nuoren elämän raiteillaan.

Taitaa tää kaupungin omistama Spatium Oy olla jäähallin takana ja näähän teki Korttelilliigallekin ns. kusiset korottamalla näinä aikoina hallin vuokria ( tilanne onneksi ratkesi Energiahallin uusien omistajien myötä ) joten ei ilmeisesti ihan hirveästi kiinnosta urheillaanko täällä vaiko ei.

Lahden Jäähalli Oy:stä tytäryhtiö Spatiumille - Spatium Toimitilat

 

[palli gunnar]

Luulisi että jos hallituksen tai minkä lie terveysviranomaisen toimesta rajoitetaan/kielletään elinkeinonharjoittaminen ja siihen liittyvä niin ilman muuta pitäisi olla selvää että valtion taholta menetyksiä myös korvataan, tai itse asiassa pakkohan sen on korvata, eihän se muuten näin voi mennä. Muutoinkaan esim. tapahtuma, ravintola, matkailualan ja vast. töitä ei joissain piireissä (valtiovalta) luokitella ilmeisesti oikeiksi töiksi. Mm. urheilutapahtumat luokitellaan tapahtuma alaan. Noiden työllistävä vaikutus on erittäin suuri mutta ei juuri tunnu ministereitä hetkauttavan. Taas jos joku paperitehdas ja 300 työpaikkaa menee sulki niin sinne kyllä viedään tukipakettia ja delegaatiota, ne vissiin niitä oikeita töitä. Kyllä Lahtikin voisi Pelicansia tukea reilulla kädellä, aika hyvin pitänyt Lahden kansan tietoisuudessa, aika pientä olisi jos jotkut salpausselän kisat olisi ainoa valtakunnallisesti mainittava lahtelainen tapahtuma. (mitenkään väheksymättä fc lahtea, koripalloa, salibandyä ym.)

 

[palli gunnar]

Suurin. :)

Jep, harrastamäärältään lienee näin, tietysti osin johtuu myös siitä että nykyisin ympäristökuntien joukkueet ennen heinolan kiekko, naski (nastola), kapa (vääksy) ja pelicans 2000 (hollola) pelaa kaikki pelicans nimen alla.

 

[Vexe]

Luulisi että jos hallituksen tai minkä lie terveysviranomaisen toimesta rajoitetaan/kielletään elinkeinonharjoittaminen ja siihen liittyvä niin ilman muuta pitäisi olla selvää että valtion taholta menetyksiä myös korvataan, tai itse asiassa pakkohan sen on korvata,

Koska hallituksemme on kiero, se ei ole estänyt ammatin harjoittamista. Jääkiekkoa saa pelata edelleen, mutta ilman yleisöä. Myös monia muita ammatteja pystyy harjoittamaan rajoitetusti. Jos jäähalli olisi baari, jossa on kaukalo, saisi siellä olla 50% paikoista käytössä tälläkin hetkellä.

 

[palli gunnar]

Koska hallituksemme on kiero, se ei ole estänyt ammatin harjoittamista. Jääkiekkoa saa pelata edelleen, mutta ilman yleisöä. Myös monia muita ammatteja pystyy harjoittamaan rajoitetusti. Jos jäähalli olisi baari, jossa on kaukalo, saisi siellä olla 50% paikoista käytössä tälläkin hetkellä.

Totta, jos hallit baareja niin pelit jatkuisi 50% yleisökapasiteetilla. Järkeen ei käy myöskään nämä live esiintyjien 10 hengen rajoitukset, eräässä paikassa mm. orkesteri jouduttu perumaan koska Avi asettanut 10 hengen yleisörajan jos elävää musiikkia, samaisessa paikassa tulee musiikki nyt sitten levyltä ja voidaan ottaa 240 henkeä sisään, Vaikea sanoa mitä tälläisen rajoitusten tekijän päässä liikkuu.

 

[Apsku]

Luulisi että jos hallituksen tai minkä lie terveysviranomaisen toimesta rajoitetaan/kielletään elinkeinonharjoittaminen ja siihen liittyvä niin ilman muuta pitäisi olla selvää että valtion taholta menetyksiä myös korvataan, tai itse asiassa pakkohan sen on korvata, eihän se muuten näin voi mennä. Muutoinkaan esim. tapahtuma, ravintola, matkailualan ja vast. töitä ei joissain piireissä (valtiovalta) luokitella ilmeisesti oikeiksi töiksi. Mm. urheilutapahtumat luokitellaan tapahtuma alaan. Noiden työllistävä vaikutus on erittäin suuri mutta ei juuri tunnu ministereitä hetkauttavan. Taas jos joku paperitehdas ja 300 työpaikkaa menee sulki niin sinne kyllä viedään tukipakettia ja delegaatiota, ne vissiin niitä oikeita töitä. Kyllä Lahtikin voisi Pelicansia tukea reilulla kädellä, aika hyvin pitänyt Lahden kansan tietoisuudessa, aika pientä olisi jos jotkut salpausselän kisat olisi ainoa valtakunnallisesti mainittava lahtelainen tapahtuma. (mitenkään väheksymättä fc lahtea, koripalloa, salibandyä ym.)

Mielestäni jääkiekko seurat busineksenä on sen verran huonolla pohjalla että en näe mitään järkeä vaatia valtiota apuun, suurin osa seuroista tekee vuodesta toiseen miinus merkkistä tulosta ja liikevaihto on kuitenkin miljoonia euroja, siitä voi jokainen vetää omat johtopäätöksensä homman kannattavuudesta. Jääkiekossa pyöritetään huimia summia rahaa ja rahankäyttö on välillä todella villiä, aina on löytynyt milloin ketäkin tahoa kuittaamaan seurojen velkoja pois mikä vääristää tuota kuvaa toiminnan kannattavuudesta. Tämä vallitseva tilanne toi raadollisesti esiin nämä asiat jotka ovat vuosia vain lakaistu maton alle.
Yhteiskunnallisesti kannattavaa on tukea harrastustoimintaa lapsista aikuisiin, koska se sijoitus kansanterveydessä maksaa itsensä takaisin.
En toivo että mikään seura menee nurin, koska onhan lätkä parasta viihdettä ja jokainen seura tuo sarjaan oman tarinansa ja väriä.
En kuitenkaan hyväksy että verorahoja käytettäisiin pelastamaan pienen sisäpiiri porukan uppoavaa laivaa, se olisi loputon suo koska sitä rahaa joutuisi vuodesta toiseen syytämään aina vaan lisää. Liigan rakenteet ovat sellaiset jolla on tarkoitus takoa vain rahaa jotta kaikille voidaan maksaa mielestäni kohtuuttoman kovaa palkkaa, silti sekään ei kestä tällaisia yllättäviä aikoja koska kaikki menee kädestä suuhun. Yhteiskunnassa on tärkeämpiäkin pelastettavia ja autettavia, jonne sitä tukea nyt tarvitaan.

 

[Raúl]

Pelicansilla ilmeisesti vähemmän yllättäen vaikeuksia maksaa hallivuokraa? Vai mitä tuossa ESS:n maksumuurin takana olevassa artikkelissa kerrotaan?

 

[Wenzel]

Pelicansilla ilmeisesti vähemmän yllättäen vaikeuksia maksaa hallivuokraa? Vai mitä tuossa ESS:n maksumuurin takana olevassa artikkelissa kerrotaan?

Kyllä, eli Lahden Jäähalli-yhtiöllä ei ole vähemmän yllättäen varaa maksaa 82 000 euron lainanlyhennystä Lahden kaupungille, koska Isku Areenan pääkäyttäjän Pelicansin kassavirta on ollut heikkoa ja maksut, oletettavasti siis vuokrat, täten viivästyneet. Lyhennysvapaa-anomus menee kaupungin konserni- ja tilajaoston käsittelyyn maanantain kokouksessa, ja nyt erääntynyt 82 000 euron lainanlyhennys siirrettäneen maksettavaksi lainan viimeiseen lyhennykseen. Eli lähinnähän tässä haetaan nyt siis akuutteja säästöjä Jäähalli-yhtiölle.

 

[palli gunnar]

Mielestäni jääkiekko seurat busineksenä on sen verran huonolla pohjalla että en näe mitään järkeä vaatia valtiota apuun, suurin osa seuroista tekee vuodesta toiseen miinus merkkistä tulosta ja liikevaihto on kuitenkin miljoonia euroja, siitä voi jokainen vetää omat johtopäätöksensä homman kannattavuudesta. Jääkiekossa pyöritetään huimia summia rahaa ja rahankäyttö on välillä todella villiä, aina on löytynyt milloin ketäkin tahoa kuittaamaan seurojen velkoja pois mikä vääristää tuota kuvaa toiminnan kannattavuudesta. Tämä vallitseva tilanne toi raadollisesti esiin nämä asiat jotka ovat vuosia vain lakaistu maton alle.
Yhteiskunnallisesti kannattavaa on tukea harrastustoimintaa lapsista aikuisiin, koska se sijoitus kansanterveydessä maksaa itsensä takaisin.
En toivo että mikään seura menee nurin, koska onhan lätkä parasta viihdettä ja jokainen seura tuo sarjaan oman tarinansa ja väriä.
En kuitenkaan hyväksy että verorahoja käytettäisiin pelastamaan pienen sisäpiiri porukan uppoavaa laivaa, se olisi loputon suo koska sitä rahaa joutuisi vuodesta toiseen syytämään aina vaan lisää. Liigan rakenteet ovat sellaiset jolla on tarkoitus takoa vain rahaa jotta kaikille voidaan maksaa mielestäni kohtuuttoman kovaa palkkaa, silti sekään ei kestä tällaisia yllättäviä aikoja koska kaikki menee kädestä suuhun. Yhteiskunnassa on tärkeämpiäkin pelastettavia ja autettavia, jonne sitä tukea nyt tarvitaan.

Eihän jääkiekkoseurat busineksenä ole tietenkään kannattavia oli koronaa tai ei, joskus menee voitolle joillain ja taas joillain ei koskaan, kukaan ken jääkiekkoseuraa omistaa tuskin voiton kiilto silmissä siihen sijoittanut mutta jos viranomaisten toimesta estetään elinkeinonharjoittaminen eli koronatilanteessa vähäisempikin kassavirta niin ilman muuta ainakin niiltä osin korvattava myös menetykset. Ei ravintolatkaan ole tänä päivänä (ilman koronaakaan) mitään kultakaivoksia mutta kun niitä suljettiin/rajoitettiin viranomaisten toimesta niin kyllä nekin korvauksiin oikeutettuja. Onneksi jo näihin jo jonkinlaista järjen ääntä kuulunut edes joltain ylemmältä (ministeri) taholta. Ja jos katsoo väkimäärää (yleisö mukaan lukien) mitä asia koskettaa niin en nyt puhuisi mistään pienestä sisäpiiriporukasta, liiga kuitenkin ylivoimaisesti seuratuin laji tässä maassa. Jos paperitehdas jossain lopetetaan ja menee 300 työpaikkaa niin silloin kansallinen hätätila ja tukipaketteja kyllä jaetaan mutta esim. liiga seurat työllistävät monikertaisen määrän niin siitä ei kukaan välitä.

 

[Apsku]

Eihän jääkiekkoseurat busineksenä ole tietenkään kannattavia oli koronaa tai ei, joskus menee voitolle joillain ja taas joillain ei koskaan, kukaan ken jääkiekkoseuraa omistaa tuskin voiton kiilto silmissä siihen sijoittanut mutta jos viranomaisten toimesta estetään elinkeinonharjoittaminen eli koronatilanteessa vähäisempikin kassavirta niin ilman muuta ainakin niiltä osin korvattava myös menetykset. Ei ravintolatkaan ole tänä päivänä (ilman koronaakaan) mitään kultakaivoksia mutta kun niitä suljettiin/rajoitettiin viranomaisten toimesta niin kyllä nekin korvauksiin oikeutettuja. Onneksi jo näihin jo jonkinlaista järjen ääntä kuulunut edes joltain ylemmältä (ministeri) taholta. Ja jos katsoo väkimäärää (yleisö mukaan lukien) mitä asia koskettaa niin en nyt puhuisi mistään pienestä sisäpiiriporukasta, liiga kuitenkin ylivoimaisesti seuratuin laji tässä maassa. Jos paperitehdas jossain lopetetaan ja menee 300 työpaikkaa niin silloin kansallinen hätätila ja tukipaketteja kyllä jaetaan mutta esim. liiga seurat työllistävät monikertaisen määrän niin siitä ei kukaan välitä.

Ymmärrän että asia ei ole niin yksinkertainen, moni taho tulee ottamaan siipeensä se on varma. Tottakai kaikkia pitäisi tukea, mutta kun tuntuu että jääkiekko elää ainoastaan ulkopuolisella rahalla, sinne työntää rahansa sponsorit, katsojat ja yhteiskunta jakaa rahaa eri toimijoiden kautta, mikään ei vaan tunnu riittävän. Se pieni sisäpiiri on se jääkiekkoväki jotka tuon potin jakavat, ne jotka saavat siitä kovaa palkkaa mikä yleensä on niin kova palkka että en ihmettele miksi kirstun pohja tulee vastaan niin nopesti. Osa ottelutapahtumistakin pyörii melkein täysin talkoo voimilla tai vähintään naurettavalla korvauksella, mikä on nyky aikana mielestäni orjatyötä. Se ravintoloitsia jonka ravintola suljetaan väkisin on kuitenkin itse tehnyt tilinsä ruokaa myymällä, ja ei sinne kukaan niinsanottua ilmaista rahaa kippaa samaan tahtiin kun kiekkojoukkueisiin. Sen vuoksi ravintolaa pitäisi auttaa, siinäkin pitäisi katsoa onko ravintola kannattava, ettei koronan varjolla yritetä elvyttää konkurssikypsiä yrityksiä. En nyt lähtisi vertaamaan tehdasta ja jääkiekkojoukkuetta, tehdas työllistää kaikkine toimijoineen satoja ihmisiä, sekä toiminta on valtiolle tärkeä tulon lähde, verojakin valtio saa paljon yrityksen tuotosta sekä palkansaajilta, sen takia niistä nousee kova möly kun jossain tehdas lopetataan. Ymmärrän toki sen jos tehdas ei kannata niin eihän siinä hommassa ole mitään järkeä jatkaa, miksi siis kannattamattoman kiekkoseuran kituuttamisessa olisi sen enempää järkeä?

 

[palli gunnar]

Ymmärrän että asia ei ole niin yksinkertainen, moni taho tulee ottamaan siipeensä se on varma. Tottakai kaikkia pitäisi tukea, mutta kun tuntuu että jääkiekko elää ainoastaan ulkopuolisella rahalla, sinne työntää rahansa sponsorit, katsojat ja yhteiskunta jakaa rahaa eri toimijoiden kautta, mikään ei vaan tunnu riittävän. Se pieni sisäpiiri on se jääkiekkoväki jotka tuon potin jakavat, ne jotka saavat siitä kovaa palkkaa mikä yleensä on niin kova palkka että en ihmettele miksi kirstun pohja tulee vastaan niin nopesti. Osa ottelutapahtumistakin pyörii melkein täysin talkoo voimilla tai vähintään naurettavalla korvauksella, mikä on nyky aikana mielestäni orjatyötä. Se ravintoloitsia jonka ravintola suljetaan väkisin on kuitenkin itse tehnyt tilinsä ruokaa myymällä, ja ei sinne kukaan niinsanottua ilmaista rahaa kippaa samaan tahtiin kun kiekkojoukkueisiin. Sen vuoksi ravintolaa pitäisi auttaa, siinäkin pitäisi katsoa onko ravintola kannattava, ettei koronan varjolla yritetä elvyttää konkurssikypsiä yrityksiä. En nyt lähtisi vertaamaan tehdasta ja jääkiekkojoukkuetta, tehdas työllistää kaikkine toimijoineen satoja ihmisiä, sekä toiminta on valtiolle tärkeä tulon lähde, verojakin valtio saa paljon yrityksen tuotosta sekä palkansaajilta, sen takia niistä nousee kova möly kun jossain tehdas lopetataan. Ymmärrän toki sen jos tehdas ei kannata niin eihän siinä hommassa ole mitään järkeä jatkaa, miksi siis kannattamattoman kiekkoseuran kituuttamisessa olisi sen enempää järkeä?

Kyllähän kiekkoseura/työntekijät maksavat veroa siinä missä paperitehtaan työntekijätkin. Paperitehdas ja liigaseura vähän eri juttuja, kyllä kannattamatonta kiekkoseuraa kannattaa kannatella, sillä laajemmatkin vaikutukset kun pelkkä työllistäminen.

 

[Apsku]

Kyllähän kiekkoseura/työntekijät maksavat veroa siinä missä paperitehtaan työntekijätkin. Paperitehdas ja liigaseura vähän eri juttuja, kyllä kannattamatonta kiekkoseuraa kannattaa kannatella, sillä laajemmatkin vaikutukset kun pelkkä työllistäminen.

Tottakai kiekkoilijat ja muut toimijat maksavat veronsa siinä missä muutkin ja olen myös samaa mieltä että kannattamatontakin kiekkoseuraa kannattaa tukea, se tukia täytyy vaan olla joku jääkiekkoa rakastava hillopäällikkö eikä valtio. Kannattajat ja muut kyllä kantavat kortensa kekoon käymällä peleissä ja käyttämällä siellä rahaa. Tarkoitukseni oli vaan sanoa että seurat elävät vuodesta toiseen yli varojensa, eikä seurat todellakaan ole jäänyt ilman taloudellista tukea. Siellä on vaan totuttu elämään uskoen että aina joku tulee ja pelastaa laittamalla pinkan pöytään. Näin ei todellakaan paperitehtaalla toimita, siellä laitetaan ovia kiinni jo siitä syystä että yksikkö ei tuota tarpeeksi paljon, vaikka tulos olisikin reilusti plus merkkinen. Kiekkopiireissä itkettiin myös työehtosopimusten perään, kun ollaan haluttu elämään aivan omassa maailmassa vuodesta toiseen, nyt kun lomautukset iski päälle tulikin tarve saada turvaa siinä missä muutkin.
Mutta joo, en jaksa enempää asiasta jauhaa, viestini oli että mielummin haluaisin valtion tukevan pienituloista eläkeläistä jolla rahat eivät riitä kunnolla edes lääkkeisiin, kuin että tukisivat jotakin konkurssi kypsää kiekkoseuraa.

 

[Bobby]

Näin ei todellakaan paperitehtaalla toimita, siellä laitetaan ovia kiinni jo siitä syystä että yksikkö ei tuota tarpeeksi paljon

Joo, jos ulkomaalaiset päättää.

 

[NallePyh]

Kyllä, eli Lahden Jäähalli-yhtiöllä ei ole vähemmän yllättäen varaa maksaa 82 000 euron lainanlyhennystä Lahden kaupungille, koska Isku Areenan pääkäyttäjän Pelicansin kassavirta on ollut heikkoa ja maksut, oletettavasti siis vuokrat, täten viivästyneet.

Aivan. Tässä kuunneltuani mainion Hokipodin yllätti se, että Lahdessa Pelicans maksaa vuokraa luokkaa 340 000e vuodessa. Lappeessahan tuo taitaa olla parisaturaista. Mutta sitten Mikkelissä on Jukurit pyytänyt myös helpotusta vuokrista ja seura maksaisi 3000e kuukaudessa. Normaalisti 6000e. Härre gud mitä eroja tässä on kaupunkien välillä! Toki kaupungit tukevat sitten seuroja kuka mitenkin, mutta silti.

Mielestäni jääkiekko seurat busineksenä on sen verran huonolla pohjalla että en näe mitään järkeä vaatia valtiota apuun, suurin osa seuroista tekee vuodesta toiseen miinus merkkistä tulosta ja liikevaihto on kuitenkin miljoonia euroja, siitä voi jokainen vetää omat johtopäätöksensä homman kannattavuudesta.

Lainaan vain tämä osan, mutta kokonaisuudessaan viestisi on silkkaa asiaa, pitkälti olen samaa mieltä. Toki Liigan isot tekevät yleensä tulosta, mutta näitä yhtiöitä on vain muutama. Mutta jos ajatellaan enemmän kansainvälisestä kulmasta niin onhan suomalainen urheilubisnes nappikauppaa vaikka Ruotsiin verrattuna. Siinä se ongelma on ja mahdollisesti syy miksi Ruotsi laittaa 10 meidän miljoonaa paikalliseen kiekkosarjaan. Mutta en näe, että jos nyt jätetään tukematta Suomen suurinta sarjaa, se voisi ihan lähivuosina lähentyä esimerkiksi Ruotsia. Päin vastoin, sitten meillä on käytännössä Mestis pääsarjana.

 

[jth1976]

Aivan. Tässä kuunneltuani mainion Hokipodin yllätti se, että Lahdessa Pelicans maksaa vuokraa luokkaa 340 000e vuodessa. Lappeessahan tuo taitaa olla parisaturaista. Mutta sitten Mikkelissä on Jukurit pyytänyt myös helpotusta vuokrista ja seura maksaisi 3000e kuukaudessa. Normaalisti 6000e. Härre gud mitä eroja tässä on kaupunkien välillä! Toki kaupungit tukevat sitten seuroja kuka mitenkin, mutta silti.

Tällä nykyisellä vuokratasolla Jäähalliyhtiö tekee mojovan tappion, joka aikaisemmi kuitattu kaupungin toimesta. Nyt kun Spatium käyttää isännänääntä, saa nähdä, vieläkö kaupunki suoraan tukee vai pitääkö Spatiumin laittaa omasta voitostaan. Valitettavasti aika iso osa Spatiumin voitosta tulee muiden lajien tarvitsemien tilojen vuokrista ja niiden korottamisesta. Jos katsoo tuo yhtiön liikevahtoa niin se on luokkaa 700 000, eli Pelicans maksaa puolet siitä. Onko sitten suhteessa hallin käyttöön tuo vuokra, vaikea sanoa, mutta jollakin hallin käyttökuluista pitäisi saada se noin 300 000 pois, jotta ei pyörisi tappiolla. Tai sitten vuokria korottaa jäähallin osalta. Jos suurhallin vuokrilla kompensoidaa jäähallin vuokria pidemmänpäälle, ei tarvi ihmetellä miksi aiheutuu vastakkainasettelua lajien kesken.

 

[R & L]

Täällä näemmä osa heittää ihan mutulla seurojen kannattavuudesta.

Hieman faktaa edelliseltä "normaalilta" tilikaudelta (18-19).


1. Kärpät +900k
2. Tappara +773k
3. Ilves +561k
4. HPK +443k
5. Kalpa +405k
6. Pelicans +258k
7. Ässät +126k
8. Jukurit +101k
9. KooKoo +45k
10. Saipa +21k
11. JYP - 46k
12. TPS -760k

Toisin sanoen liikevaihtoihin peilaten lätkä on kokonaisuudessa ihan terveellä ja tuottavalla pohjalla. Tätä vasten valtiontuki olisi ihan perusteltua etenkin nyt, kun ovat itse sen oven laittaneet säppiin.

 

[Drewiske]

Täällä näemmä osa heittää ihan mutulla seurojen kannattavuudesta.

Hieman faktaa edelliseltä "normaalilta" tilikaudelta (18-19).


1. Kärpät +900k
2. Tappara +773k
3. Ilves +561k
4. HPK +443k
5. Kalpa +405k
6. Pelicans +258k
7. Ässät +126k
8. Jukurit +101k
9. KooKoo +45k
10. Saipa +21k
11. JYP - 46k
12. TPS -760k

Toisin sanoen liikevaihtoihin peilaten lätkä on kokonaisuudessa ihan terveellä ja tuottavalla pohjalla. Tätä vasten valtiontuki olisi ihan perusteltua etenkin nyt, kun ovat itse sen oven laittaneet säppiin.

Yksittäisen kauden liikevaihdot/voitot eivät kyllä anna missään nimessä todenmukaista kuvaa seurojen taloudellisesta tilanteesta.

 

[R & L]

Yksittäisen kauden liikevaihdot/voitot eivät kyllä anna missään nimessä todenmukaista kuvaa seurojen taloudellisesta tilanteesta.

Tuohon voidaan rinnalle ottaa myös kausi 17-18, niin suhde on suunnilleen sama ja nykyinen TV sopimus on kumminkin aivan eri luokkaa kuin edellinen. Myös kauden 19-20 tuloksista voidaan todeta, että ne olisivat olleet samassa suunnassa ilman koronaa.

Väite etteivät Liigan seurat olisi myöskään normaalina aikana kannattavia on yksinkertaisesti väärä. Jos jätetään yhtälöstä ymmärrettävistä syistä pois TPS ja Lukko, niin vähintään 2/3 joukkueista tekee kausittain + merkkisen tuloksen.

Miten muka tuolloin laina: "Mielestäni jääkiekko seurat busineksenä on sen verran huonolla pohjalla" voi muka pitää nykyään paikkaansa? Tuon kirjoittaja on noin 10 vuotta liian myöhässä.

 

[Apsku]

Katso erikoispitkä A-studio kello 21.05: Miten kiekkoseurojen talous saadaan kuntoon? Joukkueet pyörivät miljoonien tappioilla, kertoo Ylen selvitys

Yli puolet miesten jääkiekon Liigan ja lähes kaikki jalkapallon Veikkausliigan seurat pyörivät tappiolla. Moni seura ei pysyisi pystyssä ilman rikkaita mesenaatteja.

yle.fi

Tulkitsee jokainen tuota juttua miten tahtoo, taisin jo aikaisemmin mainita että kannattavuutta vääristää miljonäärien seuroihin pumppaama raha, jolla pää pysyy nipin napin pinnalla. En ole varsinaisesti mikään sijoittaja guru, mutta näen asian niin että omistajalle tai sijoittajalle on jäätävä jaettavaa osinkoa jotta hommassa on mitään järkeä busines mielessä, jääkiekko seuroilla tätä ei jää, tai jos jotain ylimääräistä viivan päälle jää, menee ne usein vuosikausia kasaantuneiden velkojen maksuun jotta velkoja saadaan hetkeksi tyytyväiseksi. Nyky trendillä nuo tulokset saadaan siedettäväksi kun loppukaudella myydään/vuokrataan kaikki parhaat pelaajat kärkiseurojen palkkalistoille taistelemaan mitaleista.
Seurojen pitäisi normi aikana tulla toimeen ottelutapahtumista saaduilla voitoilla, sekä tietenkin firmojen sponsoroinnilla koska firman mainos paidassa tai kaukalossa on seuralle ja sponsoroivalle yritykselle molemmille win win tilanne, toimintaa ei missään nimessä pitäisi laskea jonkun hyväntekijä miljonäärin varaan, koska jos näin joudutaan tekemään, on rahaa käytetty enemmän kun tienattu, eli eletty yli varojen. Sehän on sitä helvetin huonoa businestä kun velkaannutaan, vaikka pitäisi rikastua. Rahaa myös tulee näistä TV sopimuksista, Veikkaus jakaa myös rahaa joka tulee epäsuorasti valtiolta. On siis väärin sanoa ettei seuroja tueta, syy miksi kaikissa seuroissa raha ei riitä löytyy peilistä.

 

[Runkosarja]

Tuohon voidaan rinnalle ottaa myös kausi 17-18, niin suhde on suunnilleen sama ja nykyinen TV sopimus on kumminkin aivan eri luokkaa kuin edellinen. Myös kauden 19-20 tuloksista voidaan todeta, että ne olisivat olleet samassa suunnassa ilman koronaa.

Väite etteivät Liigan seurat olisi myöskään normaalina aikana kannattavia on yksinkertaisesti väärä. Jos jätetään yhtälöstä ymmärrettävistä syistä pois TPS ja Lukko, niin vähintään 2/3 joukkueista tekee kausittain + merkkisen tuloksen.

Miten muka tuolloin laina: "Mielestäni jääkiekko seurat busineksenä on sen verran huonolla pohjalla" voi muka pitää nykyään paikkaansa? Tuon kirjoittaja on noin 10 vuotta liian myöhässä.

Miksi jättäisimme pois TPS:n ja Lukon? Siksikö, että niiden takaa löytyy hillopäälliköitä? Millä tavalla se oikeuttaisi pois jättämisen?

 

[R & L]

Miksi jättäisimme pois TPS:n ja Lukon? Siksikö, että niiden takaa löytyy hillopäälliköitä? Millä tavalla se oikeuttaisi pois jättämisen?

Lukon tapauksessa en puhuisi hillopääliköistä, koska RTK on Lukon hyväksi perustettu yhtiö. TPS taas on "hillopääliköiden" rahoittama, mutta Kodisojan & Paanasen varallisuus huomioiden TPS voi huoletta elää omaa elämäänsä.

Suurin osa Liigan seuroista kumminkin pyörii ilman jatkuvaa pääomarahoitusta omistajilta ja Liigan näytöt viimeisiltä kausilta ovat sitä luokkaa, että jääkiekko voi olla myös kannattava bisnes.

 

[surfa]

Lukon tapauksessa en puhuisi hillopääliköistä, koska RTK on Lukon hyväksi perustettu yhtiö. TPS taas on "hillopääliköiden" rahoittama, mutta Kodisojan & Paanasen varallisuus huomioiden TPS voi huoletta elää omaa elämäänsä.

Suurin osa Liigan seuroista kumminkin pyörii ilman jatkuvaa pääomarahoitusta omistajilta ja Liigan näytöt viimeisiltä kausilta ovat sitä luokkaa, että jääkiekko voi olla myös kannattava bisnes.

Tiedä siitä, mutta kannattavalla yleensä yritysmaailmassa tarkoitetaan myös sitä, että tuloksesta yleensä jää jotain jaettavaa myös omistajille. Mikä Liigaseura on maksanut omistajilleen osinkoja ja kuinka paljon?


Mutta jos ihan henkilökohtaisena mielipiteenä.
Suomalaisten Jääkiekkoseurojen vertaaminen yritys- tai edes bisnesmaailmaan on vähän päärynöiden ja omenoiden vertailua. Jääkiekkobisneksellä on oma roolinsa suomalaisessa yhteiskunnassa, mutta se ei minusta ole millään tavalla verrattavissa perinteisiin yrityksiin.

Enemmänkin koko rooli on lähinnä yhteisöllisyyden rakentamista ja siinä sivussa leivän tarjoamista kaikille niille onnekkaille, jotka sattuvat puuhastelustaan saamaan rahaa. Kaikille sitä rahaa ei riitä, mutta jos porukka on valmis kahvilipuilla osallistumaan niin mikäs siinä. Se on jo omanlaisensa arvo, että satoja ihmisiä saadaan puhaltamaan samaan hiileen ja tuloksena tarjotaan ihmisille elämyksiä. Se, jääkö omistajalle jotain käteen on jokseenkin irrelevantti kysymys, kun sekin porukka suurilta osin osallistuu touhuun lähinnä talkoohengessä, jotta saisivat vastineeksi elämyksiä ja sirkushuveja. Toiset myy makkaraa ja toiset on sijoittanut rahojaan, jotta homma voi pyöriä.

Ehkä konkreettisin sidos yritysmaailmaan ei kuitenkaan kulje tuloksen kautta, vaan siitä, että haluttiin tai ei, niin oikeasti yhteiskunnallisesti merkityksellisin rooli Liigakiekolla on toimia mainosalustana. Tätä kautta sitten niille "oikeille" yrityksille generoidaan asiakkaita ja kassavirtaa, joka sitten taas takaa leipää monille ihmisille jotka eivät suoraan ole yhtään missään tekemisissä jääkiekon kanssa ja osa todennäköisesti vihaa koko urheilulajia.

Että sellasta. Voidaan näitä tuloksia vatvoa lisää jos halutaan, mutta jos laajennetaan perspektiiviä, niin kyllä sillä liigalla on merkityksensä joka ei euroina viivan alla näy.


Itse en kyllä liigaseuroja siitä huolimatta juuri verovaroista tukisi. Ihan siitä syystä, että ainoa tuote mitä on tarjolla on kylmästi laskien viihde. Jos joku viihteen tarjoaja häviää, niin kyllä sieltä löytyy joku toinen ottamaan sen viihdyttäjän roolin. Tässä mennäänkin sitten täysin subjektiiviseen kysymykseen, että kuinka arvokas juuri yksi tietty jääkiekkoseura tietylle yksilölle on.