Kun eurot kassaan kilahtaa... vai kilahtaako?

[Sivustakatsoja]

Tällä hetkellä kotiotteluiden pelipaidoista on tehty 6 kohteeseen huutotarjouksia yht. 2675 euron edestä.

Laschin ja Björnisen pelipaidoista edelleen eniten huutoja.
Cervenyn, Jalvannin ja Bergmanin paidoista ei vielä ole tarjottu mitään.

Tuolta löytyy myös yksi mielenkiintoinen huutaja joka jostain kumman syystä korottelee myös ihan omia tarjouksiaan jopa satasella kerralla...

 

[Old hockey]

Sivusta huutelen. Noillako pääsette edes +- nollaan,, pulassa olette?!? En tarkoita tätä kautta, vaan teillä ei ole ollu muutekaankaan kassa kunnossa.

 

[Wenzel]

Sivusta huutelen. Noillako pääsette edes +- nollaan,, pulassa olette?!? En tarkoita tätä kautta, vaan teillä ei ole ollu muutekaankaan kassa kunnossa.

Perjantain kunniaksi ilmeisesti pullo korkattu Hämptonissa? Ei tässä +- nollaa haeta, eikä edes mitään taloudellista tulosta, miinuksellehan sen oli budjetoitu jo ennen kauden alkuakin menevän toista sataa tuhatta. Koitetaan vaan muiden tavoin pitää koronapandemian haasteiden kanssa pää vedenpinnan yläpuolella kaikin keinoin, oli se sitten pelipaitojen myynnillä tai kannatusmaksujen keräämisellä. Katsellaan sitä todellista kassan tilanteen vakauttamista ja parantamista sitten, kun yhteiskunnallinen tilanne antaa mahdollisuuden bisneksen pyörittämiselle täysillä sylintereillä.

 

[Old hockey]

En provonnu, mutta onhan tää kaikilla aika syvältä tällä hetkellä.

 

[Rademoottori]

En provonnu, mutta onhan tää kaikilla aika syvältä tällä hetkellä.

OK.

Jos viittasit edellisessä viestissäsi pelipaitojen myyntiin, niin nuo myynnit tehdään esim. näin syyskauden lopulla. Ei niillä myynneillä tosiaan mitään taloutta paikkailla, vaan syynä on esim. pelipaitoihin tuleva uusi mainos.
Itse ostin poistomyynnistä Kousan mustan Game Worn-lauantaipelipaidan toissa vuonna. Uuteen paitaversioon tuli yksi uusi tekstimainos.

 

[palli gunnar]

Sivusta huutelen. Noillako pääsette edes +- nollaan,, pulassa olette?!? En tarkoita tätä kautta, vaan teillä ei ole ollu muutekaankaan kassa kunnossa.

Eiköhän sielläkin ns "kusessa" olla, ehkä pahemmassa kuin täällä.

 

[Old hockey]

Eiköhän sielläkin ns "kusessa" olla, ehkä pahemmassa kuin täällä.

Ei tarvita 2-3 YT:tä, hyvin menee, lepoo sinne ja voimia.

 

[Tounaii]

Ei tarvita 2-3 YT:tä, hyvin menee, lepoo sinne ja voimia.

Mikä hahmo tää Old Hockey on?

 

[Drewiske]

Mikä hahmo tää Old Hockey on?

En minäkään kestäisi ilman rähinäkännejä, jos olisin tällä hetkellä Pallokerhon kannattaja.

 

[lahts]

Virtuaalilippu ostettu netin fanikaupasta ja samalla sitä kautta osakekirjan toimitus.

Osakekirja oli tänään toimitettu postilaatikkoon. Mukanaan 20€ arvoinen seteli.

 

[Turkoosisalpa]

PHSote suosittele aluehallintovirastolle, että kymmenen hengen kokoontumisrajoituksia jatketaan 25.1. asti.

Linkki: https://www.instagram.com/p/CJYFDJ-CTkp/?igshid=atq58044h0ex

Saa nähdä, voiko otteluihin ottaa yleisöä koko keväänä.

 

[surfa]

PHSote suosittele aluehallintovirastolle, että kymmenen hengen kokoontumisrajoituksia jatketaan 25.1. asti.

Linkki: https://www.instagram.com/p/CJYFDJ-CTkp/?igshid=atq58044h0ex

Saa nähdä, voiko otteluihin ottaa yleisöä koko keväänä.

Onhan tota jo vatvottu, mutta jos saakin, niin se hupi tuskin kauaa kestää. Muutaman viikon päästä sitten ei taas pääse. Mikään kun ei edelleenkään viittaa siihen, että ennen kunnon rokotuskattavuutta tilanne mihinkään merkittävästi muuttuisi.

Että sen mukaan suunnitellen.

 

[Brett]

Oisko se yt-neuvotteluiden paikka.

Vittu kun eivät ottaneet neuvostani keväällä opiksi ja koonneet korona-joukkuetta n. 300.000 euron pelaajabudjetilla. :) Sen nyt kuitenkin tiesi jo silloin, että tulevasta kaudesta ei mitään tule kuitenkaan.

No, toivottavasti tähän jotain selviytymiskeinoja vielä löytyy ja joustoa pelaajistolta. Aika mahdottomaltahan tämä nyt näyttää seurojen kannalta.

 

[Eetska]

Oisko se yt-neuvotteluiden paikka.

Vittu kun eivät ottaneet neuvostani keväällä opiksi ja koonneet korona-joukkuetta n. 300.000 euron pelaajabudjetilla. :) Sen nyt kuitenkin tiesi jo silloin, että tulevasta kaudesta ei mitään tule kuitenkaan.

No, toivottavasti tähän jotain selviytymiskeinoja vielä löytyy ja joustoa pelaajistolta. Aika mahdottomaltahan tämä nyt näyttää seurojen kannalta.

Jälkiviisaus on paras viisaus. Mutta kyllähän Pelsut keväällä reagoi koronaan kun laittoi joukkueen lihoiksi;)

Vaikeat on ajat kyllä..

 

[palli gunnar]

PHSote suosittele aluehallintovirastolle, että kymmenen hengen kokoontumisrajoituksia jatketaan 25.1. asti.

Linkki: https://www.instagram.com/p/CJYFDJ-CTkp/?igshid=atq58044h0ex

Saa nähdä, voiko otteluihin ottaa yleisöä koko keväänä.

Toivon mukaan voi ottaa yleisöä tai voisihan sitä ottaa koko ajan mutta kun näille Aveille on annettu valtaa mitä ei koskaan olisi pitänyt tehdä, eipä syyskaudellakaan yhtään tartuntaa/tartuntaketjua liigapelien yleisöön tainnut johtaa. Kynnys rajoituksiin pitäisi olla todella suuri ja perusteltu jos se kohdistuu esim. joidenkin ammatin/elinkeinonharjoittamiseen.

 

[Jari66]

Mina kuulun terveys edellä -koulukuntaa. Luotan siihen, että asioista päättävät tietävät mitä tekevät tai ainakin tietävät paremmin kuin me fanipojat. Totta kai minäkin ihan pirusti haluaisin, että tilanne sallisi pelejä pelatavan täysille katsomoille. Mutta kun ei pysty, käsittäkseni seuraorganisaatiotkin ovat tilanteen ymmärtäneet ja hyväksyneet.

 

[surfa]

Toivon mukaan voi ottaa yleisöä tai voisihan sitä ottaa koko ajan mutta kun näille Aveille on annettu valtaa mitä ei koskaan olisi pitänyt tehdä, eipä syyskaudellakaan yhtään tartuntaa/tartuntaketjua liigapelien yleisöön tainnut johtaa. Kynnys rajoituksiin pitäisi olla todella suuri ja perusteltu jos se kohdistuu esim. joidenkin ammatin/elinkeinonharjoittamiseen.

Here we go again.. ja vuosi sitten niitä tartuntoja ei ollu yhtään missään, eli minkään kieltämisen täytyy olla väärin.

Ill-logic is logic as well.

 

[palli gunnar]

Mina kuulun terveys edellä -koulukuntaa. Luotan siihen, että asioista päättävät tietävät mitä tekevät tai ainakin tietävät paremmin kuin me fanipojat. Totta kai minäkin ihan pirusti haluaisin, että tilanne sallisi pelejä pelatavan täysille katsomoille. Mutta kun ei pysty, käsittäkseni seuraorganisaatiotkin ovat tilanteen ymmärtäneet ja hyväksyneet.

Onhan tietysti ehkä näinkin mutta ensin kannattaisi rajoittaa sellaista mistä tartuntoja oikeasti tulee, esim nämä Skopjen lennot, niistä tullut ja tulee aina, kuitenkaan ei edes pakollista koronatestiä/karanteenia sieltä tuleville, ehkä näihin kannattaisi ensin puuttua eikä näihin mistä ei mitään tartuntoja ole tullut

 

[laituri]

Toivottavasti kaikki ymmärtää mikä riski liittyy joukkoaltistumiseen, kun hallissa on esim. 4000 ihmistä paikalla? Ei oikein riitä viranomaisille perusteluksi, kun ei ole vielä mitään sattunut. Paljon isompia joukkotilaisuuksia ei suomessa viikkotasolla järjestetä kuin Liiga-ottelut. Kyllä tuon perusteella on ihan oikein, että tässä tilanteessa rajoitetaan näitä tilausuuksia, samalla kun rajoitetaan muutakin.

Näitä toimenpiteitä ei oikein voi vedellä millään valintaperusteella vaan ainoastaan viranomaisten laillisilla mahdollisuuksilla rajoituksiin tai niiden purkamiseen. Rajoitukset sattuvat koko talouselämään, ei Liiga-seurat ole siitä mitenkään poikkeus, toki sattuu niihin erikoisen paljon, kun kassavirta kuihtuu lähes olemattomalle tasolle. Toisaalta seurat ovat saaneet esim. kausikorttilaisilta ja sponsoreilta rahaa ns. etupeltoon eli ihan kaikki ei ole mennyttä.

Toinen apupaketti auttaa myös Liiga-seuroja ja toivottavasti toimistolla on kynät sauhunneet hakemuksia rustaillessa.

 

[Jari66]

Onhan tietysti ehkä näinkin mutta ensin kannattaisi rajoittaa sellaista mistä tartuntoja oikeasti tulee, esim nämä Skopjen lennot, niistä tullut ja tulee aina, kuitenkaan ei edes pakollista koronatestiä/karanteenia sieltä tuleville, ehkä näihin kannattaisi ensin puuttua eikä näihin mistä ei mitään tartuntoja ole tullut

Samaa mieltä, että niitäkin pitäisi rajoittaa. En ole perehtynyt, miksi ei ole.

Sitä nyt ei ymmärtääkseni voi varmuudella sanoa, etteikö tartuntoja olisi katsomoissakin tullut, toisaalta kertonee, että asetetut rajoitukset ovat olleet onnistuneita. Nyt kun koronatilanne on pahentunut, rajoituksia on perustellusti kiristetty.

Näkisin muutoinkin, että nämä ennalta ehkäisevät rajoitukset ovat parempi ja varmempi tie saada pelattua kausi loppuun.

Käykää rokotuksissa.

 

[nataS]

Toivottavasti kaikki ymmärtää mikä riski liittyy joukkoaltistumiseen, kun hallissa on esim. 4000 ihmistä paikalla? Ei oikein riitä viranomaisille perusteluksi, kun ei ole vielä mitään sattunut. Paljon isompia joukkotilaisuuksia ei suomessa viikkotasolla järjestetä kuin Liiga-ottelut. Kyllä tuon perusteella on ihan oikein, että tässä tilanteessa rajoitetaan näitä tilausuuksia, samalla kun rajoitetaan muutakin.

Näitä toimenpiteitä ei oikein voi vedellä millään valintaperusteella vaan ainoastaan viranomaisten laillisilla mahdollisuuksilla rajoituksiin tai niiden purkamiseen. Rajoitukset sattuvat koko talouselämään, ei Liiga-seurat ole siitä mitenkään poikkeus, toki sattuu niihin erikoisen paljon, kun kassavirta kuihtuu lähes olemattomalle tasolle. Toisaalta seurat ovat saaneet esim. kausikorttilaisilta ja sponsoreilta rahaa ns. etupeltoon eli ihan kaikki ei ole mennyttä.

Toinen apupaketti auttaa myös Liiga-seuroja ja toivottavasti toimistolla on kynät sauhunneet hakemuksia rustaillessa.

Syksyksyllähän rajoitettiin yleisömäärää, joka halleihin voitiin ottaa ja silti lähellekään niihinkään maksimimääriin ei suurimmalla osalla paikkakunnista päästy. Ihan helposti siis turvavälit pystytään pitämään noissa ottelutapahtumissa kun yleisöä ei ole kovin paljoa. Paljon enemmän altistumisia tulee vaikka Prisman perjantairyysiksessä saatikka viikonloppuisin useissa ravintoloissa. Ravintoloissa on tartuntojakin tullut todistetusti aika paljon. Miksi siis yhden alan eli tapahtumanjärjestäjien toiminta käytännössä laitetaan jäihin kun toisilla aloilla saadaan bisnestä pyörittää, vaikka tartuntoja tulee sen seurauksena jatkuvasti. Logiikka uupuu täysin tästä touhusta.

Kun nyt tapahtumanjärjestäjiä on näiden rajoitusten osalta kuritettu selvästi kaikkia muita yrityksiä enemmän, tulisi alalle suunnata myös enemmän tukirahaa. Nyt tuet ovat valuneet monille yrityksille, jotka eivät tukea tarvitse ja eivät varsinaisesti ole edes koronaviruspandemiasta tai viranomaisten tekemistä rajoituksista kärsineet. Samalla useat tilanteesta oikeasti kärsivät yritykset ovat konkurssin partaalla ja eivät saa riittävästi tukea. Logiikka uupuu myös tästä.

 

[laituri]

Syksyksyllähän rajoitettiin yleisömäärää, joka halleihin voitiin ottaa ja silti lähellekään niihinkään maksimimääriin ei suurimmalla osalla paikkakunnista päästy. Ihan helposti siis turvavälit pystytään pitämään noissa ottelutapahtumissa kun yleisöä ei ole kovin paljoa. Paljon enemmän altistumisia tulee vaikka Prisman perjantairyysiksessä saatikka viikonloppuisin useissa ravintoloissa. Ravintoloissa on tartuntojakin tullut todistetusti aika paljon. Miksi siis yhden alan eli tapahtumanjärjestäjien toiminta käytännössä laitetaan jäihin kun toisilla aloilla saadaan bisnestä pyörittää, vaikka tartuntoja tulee sen seurauksena jatkuvasti. Logiikka uupuu täysin tästä touhusta.

Kun nyt tapahtumanjärjestäjiä on näiden rajoitusten osalta kuritettu selvästi kaikkia muita yrityksiä enemmän, tulisi alalle suunnata myös enemmän tukirahaa. Nyt tuet ovat valuneet monille yrityksille, jotka eivät tukea tarvitse ja eivät varsinaisesti ole edes koronaviruspandemiasta tai viranomaisten tekemistä rajoituksista kärsineet. Samalla useat tilanteesta oikeasti kärsivät yritykset ovat konkurssin partaalla ja eivät saa riittävästi tukea. Logiikka uupuu myös tästä.

Pieni tarkennus rajoituksiin, esim. ravintoloissa on rajoitettu asiakasmäärä puoleen sallitusta eli about samassa suhteessa kuin Liiga-otteluissa. Ravintoloissa anniskelu loppuu klo. 22:00 eli eniten liikevaihtoa tuottavat tunnit ovat poissa käytöstä.

Kannattaa tutustua toisen tukipaketin sisältöön ja jakoperusteisiin. Tukirahan jakamiseen ensimmäisen paketin osalta ei asiat menneet tuubiin, eikä varmasti ajateltu, että tilanne jatkuu näin huonona näin pitkään. Nyt toinen paketti helpottaa tätä asiaa. Veikkaan myös konkurssisuojan jatkuvan tammikuun lopun jälkeen, mihin nykyinen suoja on voimassa.

Toisaalta harva ravintola tai metallialanyritys on voinyt kerätä kannattajiltaan tai yrityksiltä 200.000€ tukimaksua, jolla pyörittää liiketoimintaansa.

Ei varmasti ole yhteiskunnallisesti menneet nallekarkit tasan, mutta toisaalta pitää myös ymmärtää miten tämä koskettaa koko suomen taloutta. Kyllä minäkin kannattaja haluaisin Pelicansin saavaan vaikka 1M€ tukirahaa, mutta valitettavasti tilanne on isompi kuin Pelicans tai Liiga.

 

[nataS]

Pieni tarkennus rajoituksiin, esim. ravintoloissa on rajoitettu asiakasmäärä puoleen sallitusta eli about samassa suhteessa kuin Liiga-otteluissa. Ravintoloissa anniskelu loppuu klo. 22:00 eli eniten liikevaihtoa tuottavat tunnit ovat poissa käytöstä.

Yleisötapahtumissa rajoitus on tällä hetkellä esim. Päijät-Hämeessä 10 henkeä. Se jatkuu ainakin 25.1. saakka ja todennäköisesti pitempäänkin. Näin ollen yleisöä ei voida ottaa peleihin, mutta ravintoissa voidaan kuitenkin edelleen ottaa sisään tuo puolet kapasiteetista. Rajoitus ei siis todellakaan ole vastaava kuin ravintoloiden rajoitus. Liigaotteluissa voidaan noudattaa turvavälejä ja käyttää kasvomaskeja. Ravintoloissa tuo tuskin onnistuu. Ravintoloissa on lisäksi todettu ihmisten saaneen tartuntoja ja liigaotteluissa tällaista ole tiettävästi tapahtunut. Miksi siis ei rajoiteta sitä toimintaa enemmän, jossa tulee enemmän tartuntoja ja turvallisuusohjeiden noudattaminen ei onnistu ja vähemmän sellaista toimintaa, jossa ohjeita pystytään paremmin noudattamaan?

 

[laituri]

Yleisötapahtumissa rajoitus on tällä hetkellä esim. Päijät-Hämeessä 10 henkeä. Se jatkuu ainakin 25.1. saakka ja todennäköisesti pitempäänkin. Näin ollen yleisöä ei voida ottaa peleihin, mutta ravintoissa voidaan kuitenkin edelleen ottaa sisään tuo puolet kapasiteetista. Rajoitus ei siis todellakaan ole vastaava kuin ravintoloiden rajoitus. Liigaotteluissa voidaan noudattaa turvavälejä ja käyttää kasvomaskeja. Ravintoloissa tuo tuskin onnistuu. Ravintoloissa on lisäksi todettu ihmisten saaneen tartuntoja ja liigaotteluissa tällaista ole tiettävästi tapahtunut. Miksi siis ei rajoiteta sitä toimintaa enemmän, jossa tulee enemmän tartuntoja ja turvallisuusohjeiden noudattaminen ei onnistu ja vähemmän sellaista toimintaa, jossa ohjeita pystytään paremmin noudattamaan?

Lähinnä tarkoitin ennen tätä 10 ihmisen rajoitusta, mutta hyvä tarkennus tekstiini.

Nythän ei myöskään ole pelattu Lahessa kuin yksi ottelu ilman yleisöä. Päätös jatkosta toki tehty ja siihen varmasti vaikuttaa oleellisesti Liigan tv-sopimus sekä sitä kautta saatavat tulot tai mahdolliset tulon menetykset, kuten keväällä kävi.

Kyllä ravintolassa voidaan ihan samoin pitää turvavälejä kuin liigaottelussakin. Minusta tätä koko keskustelua ei voida käydä ilman arvioimalla neutraalisti vaikutuksia koko yhteiskuntaan. Itse suhtaudun tähän asiaan isomman kuvan kannalta. Toki ymmärrän myös, että asiaa voi tarkastella muultakin kulmalta.

 

[palli gunnar]

Todella outoa tämä avin vai kenen lienee "järjenjuoksu", ravintolaan voi ottaa 50 % tai 75 % kapasiteetista riippuen missä päin suomea on ja jossain tarjoilu loppuu klo 22 jossain 23 ja jossain 24, nuo ihan ok että ravintolat saa jotain myyntiä mutta jos esim. 300 hengen ravintola niin se voi ottaa 150 henkeä laulamaan karaokea tai levytansseihin mutta jos samainen ravintola ottaisi esiintyjän (bändi, trubaduuri, standup koomikko ym.) niin silloin astuisi voimaan 10 hengen yleisöraja, eli avin mielestä on turvallista tanssia 150 hengen voimalla mutta esim. 50 henkeä artistia kuunnellen omissa pöydissä hyvillä turvaväleillä on vaarallista. Ja jos liigapeleihin ei pääse yleisöä niin kyllä menetykset pitäisi automaattisesti joiltain osin myös korvata, tapahtumatuotanto mihin urheilutapahtumatkin lasketaan kärsii ylivoimaisesti eniten näistä rajoituksista ja usein aivan turhaan.