Sivustakatsoja
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kärpäsen Karelin.
Tuolta löytyy myös yksi mielenkiintoinen huutaja joka jostain kumman syystä korottelee myös ihan omia tarjouksiaan jopa satasella kerralla...
Tuolta löytyy myös yksi mielenkiintoinen huutaja joka jostain kumman syystä korottelee myös ihan omia tarjouksiaan jopa satasella kerralla...Tällä hetkellä kotiotteluiden pelipaidoista on tehty 6 kohteeseen huutotarjouksia yht. 2675 euron edestä.
Laschin ja Björnisen pelipaidoista edelleen eniten huutoja.
Cervenyn, Jalvannin ja Bergmanin paidoista ei vielä ole tarjottu mitään.
Perjantain kunniaksi ilmeisesti pullo korkattu Hämptonissa? Ei tässä +- nollaa haeta, eikä edes mitään taloudellista tulosta, miinuksellehan sen oli budjetoitu jo ennen kauden alkuakin menevän toista sataa tuhatta. Koitetaan vaan muiden tavoin pitää koronapandemian haasteiden kanssa pää vedenpinnan yläpuolella kaikin keinoin, oli se sitten pelipaitojen myynnillä tai kannatusmaksujen keräämisellä. Katsellaan sitä todellista kassan tilanteen vakauttamista ja parantamista sitten, kun yhteiskunnallinen tilanne antaa mahdollisuuden bisneksen pyörittämiselle täysillä sylintereillä.Sivusta huutelen. Noillako pääsette edes +- nollaan,, pulassa olette?!? En tarkoita tätä kautta, vaan teillä ei ole ollu muutekaankaan kassa kunnossa.
OK.En provonnu, mutta onhan tää kaikilla aika syvältä tällä hetkellä.
Eiköhän sielläkin ns "kusessa" olla, ehkä pahemmassa kuin täällä.Sivusta huutelen. Noillako pääsette edes +- nollaan,, pulassa olette?!? En tarkoita tätä kautta, vaan teillä ei ole ollu muutekaankaan kassa kunnossa.
Ei tarvita 2-3 YT:tä, hyvin menee, lepoo sinne ja voimia.Eiköhän sielläkin ns "kusessa" olla, ehkä pahemmassa kuin täällä.
Ei tarvita 2-3 YT:tä, hyvin menee, lepoo sinne ja voimia.
Mikä hahmo tää Old Hockey on?
Osakekirja oli tänään toimitettu postilaatikkoon. Mukanaan 20€ arvoinen seteli.Virtuaalilippu ostettu netin fanikaupasta ja samalla sitä kautta osakekirjan toimitus.
PHSote suosittele aluehallintovirastolle, että kymmenen hengen kokoontumisrajoituksia jatketaan 25.1. asti.
Saa nähdä, voiko otteluihin ottaa yleisöä koko keväänä.
Jälkiviisaus on paras viisaus. Mutta kyllähän Pelsut keväällä reagoi koronaan kun laittoi joukkueen lihoiksi;)Oisko se yt-neuvotteluiden paikka.
Vittu kun eivät ottaneet neuvostani keväällä opiksi ja koonneet korona-joukkuetta n. 300.000 euron pelaajabudjetilla. :) Sen nyt kuitenkin tiesi jo silloin, että tulevasta kaudesta ei mitään tule kuitenkaan.
No, toivottavasti tähän jotain selviytymiskeinoja vielä löytyy ja joustoa pelaajistolta. Aika mahdottomaltahan tämä nyt näyttää seurojen kannalta.
PHSote suosittele aluehallintovirastolle, että kymmenen hengen kokoontumisrajoituksia jatketaan 25.1. asti.
Saa nähdä, voiko otteluihin ottaa yleisöä koko keväänä.
Toivon mukaan voi ottaa yleisöä tai voisihan sitä ottaa koko ajan mutta kun näille Aveille on annettu valtaa mitä ei koskaan olisi pitänyt tehdä, eipä syyskaudellakaan yhtään tartuntaa/tartuntaketjua liigapelien yleisöön tainnut johtaa. Kynnys rajoituksiin pitäisi olla todella suuri ja perusteltu jos se kohdistuu esim. joidenkin ammatin/elinkeinonharjoittamiseen.
Onhan tietysti ehkä näinkin mutta ensin kannattaisi rajoittaa sellaista mistä tartuntoja oikeasti tulee, esim nämä Skopjen lennot, niistä tullut ja tulee aina, kuitenkaan ei edes pakollista koronatestiä/karanteenia sieltä tuleville, ehkä näihin kannattaisi ensin puuttua eikä näihin mistä ei mitään tartuntoja ole tullutMina kuulun terveys edellä -koulukuntaa. Luotan siihen, että asioista päättävät tietävät mitä tekevät tai ainakin tietävät paremmin kuin me fanipojat. Totta kai minäkin ihan pirusti haluaisin, että tilanne sallisi pelejä pelatavan täysille katsomoille. Mutta kun ei pysty, käsittäkseni seuraorganisaatiotkin ovat tilanteen ymmärtäneet ja hyväksyneet.
Onhan tietysti ehkä näinkin mutta ensin kannattaisi rajoittaa sellaista mistä tartuntoja oikeasti tulee, esim nämä Skopjen lennot, niistä tullut ja tulee aina, kuitenkaan ei edes pakollista koronatestiä/karanteenia sieltä tuleville, ehkä näihin kannattaisi ensin puuttua eikä näihin mistä ei mitään tartuntoja ole tullut
Toivottavasti kaikki ymmärtää mikä riski liittyy joukkoaltistumiseen, kun hallissa on esim. 4000 ihmistä paikalla? Ei oikein riitä viranomaisille perusteluksi, kun ei ole vielä mitään sattunut. Paljon isompia joukkotilaisuuksia ei suomessa viikkotasolla järjestetä kuin Liiga-ottelut. Kyllä tuon perusteella on ihan oikein, että tässä tilanteessa rajoitetaan näitä tilausuuksia, samalla kun rajoitetaan muutakin.
Näitä toimenpiteitä ei oikein voi vedellä millään valintaperusteella vaan ainoastaan viranomaisten laillisilla mahdollisuuksilla rajoituksiin tai niiden purkamiseen. Rajoitukset sattuvat koko talouselämään, ei Liiga-seurat ole siitä mitenkään poikkeus, toki sattuu niihin erikoisen paljon, kun kassavirta kuihtuu lähes olemattomalle tasolle. Toisaalta seurat ovat saaneet esim. kausikorttilaisilta ja sponsoreilta rahaa ns. etupeltoon eli ihan kaikki ei ole mennyttä.
Toinen apupaketti auttaa myös Liiga-seuroja ja toivottavasti toimistolla on kynät sauhunneet hakemuksia rustaillessa.
Syksyksyllähän rajoitettiin yleisömäärää, joka halleihin voitiin ottaa ja silti lähellekään niihinkään maksimimääriin ei suurimmalla osalla paikkakunnista päästy. Ihan helposti siis turvavälit pystytään pitämään noissa ottelutapahtumissa kun yleisöä ei ole kovin paljoa. Paljon enemmän altistumisia tulee vaikka Prisman perjantairyysiksessä saatikka viikonloppuisin useissa ravintoloissa. Ravintoloissa on tartuntojakin tullut todistetusti aika paljon. Miksi siis yhden alan eli tapahtumanjärjestäjien toiminta käytännössä laitetaan jäihin kun toisilla aloilla saadaan bisnestä pyörittää, vaikka tartuntoja tulee sen seurauksena jatkuvasti. Logiikka uupuu täysin tästä touhusta.
Kun nyt tapahtumanjärjestäjiä on näiden rajoitusten osalta kuritettu selvästi kaikkia muita yrityksiä enemmän, tulisi alalle suunnata myös enemmän tukirahaa. Nyt tuet ovat valuneet monille yrityksille, jotka eivät tukea tarvitse ja eivät varsinaisesti ole edes koronaviruspandemiasta tai viranomaisten tekemistä rajoituksista kärsineet. Samalla useat tilanteesta oikeasti kärsivät yritykset ovat konkurssin partaalla ja eivät saa riittävästi tukea. Logiikka uupuu myös tästä.
Pieni tarkennus rajoituksiin, esim. ravintoloissa on rajoitettu asiakasmäärä puoleen sallitusta eli about samassa suhteessa kuin Liiga-otteluissa. Ravintoloissa anniskelu loppuu klo. 22:00 eli eniten liikevaihtoa tuottavat tunnit ovat poissa käytöstä.
Yleisötapahtumissa rajoitus on tällä hetkellä esim. Päijät-Hämeessä 10 henkeä. Se jatkuu ainakin 25.1. saakka ja todennäköisesti pitempäänkin. Näin ollen yleisöä ei voida ottaa peleihin, mutta ravintoissa voidaan kuitenkin edelleen ottaa sisään tuo puolet kapasiteetista. Rajoitus ei siis todellakaan ole vastaava kuin ravintoloiden rajoitus. Liigaotteluissa voidaan noudattaa turvavälejä ja käyttää kasvomaskeja. Ravintoloissa tuo tuskin onnistuu. Ravintoloissa on lisäksi todettu ihmisten saaneen tartuntoja ja liigaotteluissa tällaista ole tiettävästi tapahtunut. Miksi siis ei rajoiteta sitä toimintaa enemmän, jossa tulee enemmän tartuntoja ja turvallisuusohjeiden noudattaminen ei onnistu ja vähemmän sellaista toimintaa, jossa ohjeita pystytään paremmin noudattamaan?