Kun epätodennäköinen muuttuu todennäiseksi

[Jukka]

Mielenkiintoista lukea selityksiä siitä kuinka Milanon lentokoneturma on viranomaisten mukaan onnettomuus. Kohteenahan oli Milanon korkein rakennus. Jos ajatellaan, että Milanossa on vaikkapa 20000 rakennusta osuminen tiettyyn rakennukseen on luokkaa 1/20000 eli 0,005%. Jos ajatellaan, että kone osui silmämääräisesti samalle korkeudelle suhteessa rakennukseen kuin WTC-torneissa sauma on about 1/4 eli nämä kaksi asiaa ovat yhteensä 0,00125% todennäköisiä. Jos ajatellaan, että kokenut lentäjä eksyy reitiltään yli 10km ehkä korkeintaan kerran viidestä todennäköisyys vahingolle on yhteensä 0,00025%. Jos ajatellaan, että uudet Osama Bin Laden-videot tulevat esille kahtena onnettomuutta edellisenä päivänä on todennäköisyys sille on (kai) 1/182,5. Todennäköisyys siis sille, että Milanon tapaus oli onnettomuus on näiden "muuttujien" valossa 0,000001375%.

Mutta onnettomuushan se oli kun uutisissa sanottiin niin.

 

[vilpertti]

Todennäköisyys sille, että virkavalta paniikkia välttääkseen valehtelee jostain asiasta lienee 1?

 

[Huuhaa]

Ilta-Sanomien Internet-sivujen uutissähkeissä lukee tämmöistä:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet.asp?id=326980

Turmakonetta ohjanneen Luigi Fasulon omaiset väittävät siis kyseessä olleen itsemurhan:

- Mitä tarkoitatte onnettomuudella? Se oli itsemurha, sanoi Fasulon poika Marco
La Repubblica -lehdessä tänään.

- Eräät ihmiset halusivat tuhota hänet, murskata hänet taloudellisesti, ja siksi hän
teki itsemurhan. (STT-AFP-DPA)

 

[Master God]

Viestin lähetti Jukka
Jos ajatellaan, että uudet Osama Bin Laden-videot tulevat esille kahtena onnettomuutta edellisenä päivänä on todennäköisyys sille on (kai) 1/182,5. Todennäköisyys siis sille, että Milanon tapaus oli onnettomuus on näiden "muuttujien" valossa 0,000001375%.

Mutta onnettomuushan se oli kun uutisissa sanottiin niin.

Niin, noihin todennäköisyyslaskuihisi en tilastolliselta osiltaan ota kantaa ;) Oma näkemykseni on se, että kyseessä ei ollut onnettomuus sen paremmin kuin terrori-iskukaan. Jos kaveri tosiaan on tehnyt itsemurhan, niin korkeata rakennusta päin lentämiseen on varmasti monia syitä. Ensimmäinen on varmasti se, että liikemies halusi itselleen näkyvyyttä. Kun tämä liikemies miettii, että milläköhän tavalla näkyvyyttä saisi, ei tarvitse olla mikään suuri innovaattori, että WTC-iskun kopio saa varmasti julkisuutta.

 

[M@rko77]

Mikä on se todennäköisyys, että aina kun Nokia julkistaa osavuosituloksena, lentokone törmää pilvenpiirtäjään? Tähän asti se on ollut aika korkea..:rolleyes:

 

[Master God]

Viestin lähetti M@rko77
Mikä on se todennäköisyys, että aina kun Nokia julkistaa osavuosituloksena, lentokone törmää pilvenpiirtäjään? Tähän asti se on ollut aika korkea..:rolleyes:

Edellisellä kerrallahan 11.9. osavuosikatsauksen julkistamisesta oli kulunut 2 kk ja seuraavaan oli aikaa n. 1 kk, joten tämä aksiooma ei oiken päde ;)