Wilsonin ja Harrisonin caset tapahtuivat samoihin aikoihin. Holmesin kohdalla puhun tästä viimeisestä marijuana-kärystä, mikä tapahtui tämän kauden aikana. Sen takia hän missasi yhden ottelunkin. Joten tämä Holmesin tapaus on kyllä tapahtunut viimeisenä. Wilson ja Harrison häröilivät ennen kauden alkua.Ei, vaan viimeisenä. Wilsonia ei myöskään ole vielä tuomittu mistään, mutta tapausen käsittely taitaa edelleen olla kesken.
Nämä kasteargumentit ovat menneet multa ihan ohi. Kuulostaa kieltämättä aika naurettavalta.Rooney yritti viestittää, että Steelers ei sulata tuollaista käytöstä, mutta samaan aikaan säännöt ovat selvästi erilaiset eri pelaajille. Ennen kaikkea nuo kasteeseen liittyvät argumentit olivat aivan käsittämättömiä.
Muistan, mutta en siltikään sanoisi, että se ottelun yksinään ratkaisi. Erittäin harvassa ovat ne ottelut, joissa voi ihan suoraan sanoa, että ottelu ratkesi tuomareihin. Hochulin sekoilut ja tavallaan se Colemanin "ylittikö pallo viivan vai ei"-päätös Ravens-Steelers ottelussa olivat sellaisia yksittäisiä tapahtumia mistä voidaan sanoa, että ratkaisivat ottelun. Steelers-Seahawksissa ei mitään tuollaista yksittäistä tapahtunut. Muistan kyllä, että jotain outoja vihellyksiä siellä oli, mm. Jacksonilta hylättiin se yksi TD ja oli siellä jotain muutakin epäselvää. Mutta vaikka tuo jotenkin olisikin ollut tuomarien Steeleille junailema voitto, niin siltikään Steelers ei ole velkaa yhtään mitään kenellekään.Ehkä et muista miten surkeaa tuon pelin tuomarityöskentely oli.
Sitäkin voi tietysti miettiä, miten kohtuullista/tekopyhää on antaa pelaajalle pelikielto juuri pilvenpoltosta, kun taustalla on (mielestäni) selvästi vakavampiakin rikoksia, joissa on ollut jopa oikeita uhreja. Lisäksi eihän Steelersillä periaatteessa ollut NFL:n sääntöjen mukaan edes oikeutta antaa Holmesille rangaistusta kannabiskäryn vuoksi, vaan vastuu siitä kuuluu liigalle. Tai ainakin käsittääkseni asia on näin.Wilsonin ja Harrisonin caset tapahtuivat samoihin aikoihin. Holmesin kohdalla puhun tästä viimeisestä marijuana-kärystä, mikä tapahtui tämän kauden aikana. Sen takia hän missasi yhden ottelunkin. Joten tämä Holmesin tapaus on kyllä tapahtunut viimeisenä. Wilson ja Harrison häröilivät ennen kauden alkua.
"What Jimmy Harrison was doing and how the incident occurred, what he was trying to do was really well worth it," Rooney said of Harrison's initial intent with his son. "He was doing something that was good, wanted to take his son to get baptized where he lived and things like that. She said she didn't want to do it."Nämä kasteargumentit ovat menneet multa ihan ohi. Kuulostaa kieltämättä aika naurettavalta.
Olet oikeassa. Huono tuomaritoiminta ei ole Steelersin vika. Korjaan vaikkapa, että NFL on yhden Steelers-tappion velkaa.Mutta vaikka tuo jotenkin olisikin ollut tuomarien Steeleille junailema voitto, niin siltikään Steelers ei ole velkaa yhtään mitään kenellekään.
Ei Holmesia muistaakseni mitenkään virallisesti asetettu pelikieltoon vaan hänet deaktivoitiin tuon yhden ottelun ajaksi, koska hänestä ei haluttu häiriötekijää otteluun valmistautumiselle. Jos oikein muistan, niin tuo oli ihan Tomlinin oma päätös.Sitäkin voi tietysti miettiä, miten kohtuullista/tekopyhää on antaa pelaajalle pelikielto juuri pilvenpoltosta, kun taustalla on (mielestäni) selvästi vakavampiakin rikoksia, joissa on ollut jopa oikeita uhreja. Lisäksi eihän Steelersillä periaatteessa ollut NFL:n sääntöjen mukaan edes oikeutta antaa Holmesille rangaistusta kannabiskäryn vuoksi, vaan vastuu siitä kuuluu liigalle. Tai ainakin käsittääkseni asia on näin.
Ei Rooney mitään vihjaa, kommentista tulee vaan ilmi, että hän uskoo kasteeseen ja on ilmeisesti sitä myötä sitten ainakin jossain määrin harras kristitty. Mutta siitä kyllä samaa mieltä, että ei sillä ole mitään väliä mitkä ovat olleet Harrisonin teon motiivit, väkivalta on aina väkivaltaa eikä sitä ei voi mitenkään perustella tai puolustella. Joten tuossa tapauksessa olisi kyllä Rooney saanut pitää suunsa kiinni.Jos tapahtumia vähän kerrataan, niin Harrisonhan mursi tyttöystävänsä oven ja rikkoi tämän kännykän palasiksi, kun tyttöystävä yritti hädissään soittaa hätänumeroon. Tämän jälkeen tyttöä piti tietysti vielä lyödä.
Rooney paikkaili toki sanomisiaan myöhemmin, mutta en tiedä luuleeko hän silti oikeasti, että ollaan edelleen jossain 50-luvulla, jossa naisen paikka on nyrkin ja hellan välissä ja lapsi on pakko aivottomasti kastaa "koska näin on aina tehty". Kastamattomana ihmisenä ainakin vähän vituttaa Rooneyn tapa vihjata, että kaste tekisi ihmisestä jotenkin paremman tai arvokkaamman, mutta se on jo ehkä jonkun muun ketjun ja keskustelun asia.
Ilmeisesti ei. Ei ole merkitty mihinkään ohjelmistoihin, että olisi tulossa. Lähetysoikeudet ovat yksinoikeudella Viasatilla, mutta viime vuonna tekivät viime hetkellä jonkun diilin Maikkarin kanssa, että saatiin peli sitäkin kautta näkymään. Nyt alkaa käydä jo aika vähiin, eikä mitään ilmoitusta tällaisesta ole tullut, joten ei taida mistään näkyä. Harmin paikka, varmasti moni satunnaiskatsoja jättää nyt ottelun katsomatta.Olen väsynyt ja laiska enkä siis jaksa koko ketjua lukea, joten jos tämä kysymys on jo ollut niin sori siitä. Onko SB tulossa suorana miltään suomalaiselta televisiokanavalta?
Harmin paikka, varmasti moni satunnaiskatsoja jättää nyt ottelun katsomatta.
bluecollar-meininkiä, on joukkueesi Steelers.
PS. Toivottavasti tämä mun vaalipuhe ei kääntynyt Steelersiä vastaan ja nyt jengi alkaa tosissaan symppaamaan Cardseja.
Kyselyn ilmeisesti hätäpäissään keksityt epäasialliset vastausvaihtoehdot leimaavat hyvän lajin vouhotukseksi. Fakta on vain se, että lajissa ei ole mitään vikaa. Päin vastoin kyseessä on erittäin hieno ja mielenkiintoinen laji. Väärät joukkueet vain pärjäävät. Niin on ollut monta vuotta.
Media-ennakoissa kuitenkin Arizona on melkein isompi ennakkosuosikki. Tai ehkä se on vaan niin trendikästä sanoa Arizona. En tiedä, mutta tosiaan ihan kumpi vaan voi voittaa.Pittsburghia on näköjään enemmän veikattu, eikä se mikään yllätys olekaan. Samalla linjoilla ovat myös vedonlyöntitoimistot. Veikkaus antaa tällaiset pitkävetokertoimet:
Enpä sanoisi ihan näin. Esim. ESPN 23-12 Steelersille (mukana Scouts Inc.) ja CBS Sports 4-2 Steelersille, vaikka Arizonalla +6,5 pisteen tasoitus. SI toki Cardsille, mutta se tuntuukin olevan poikkeus ja ero on jo selvästi niukempi.Media-ennakoissa kuitenkin Arizona on melkein isompi ennakkosuosikki. Tai ehkä se on vaan niin trendikästä sanoa Arizona. En tiedä, mutta tosiaan ihan kumpi vaan voi voittaa.
Okei, yleistin ehkä liikaa tuon SI.comin perusteella. On vaan noista kaikista viikon aikana SI.comissa ja NFL.comissa olleista jutuista tullut sellainen fiilis, että aika moni pitää Arizonan saumoja oikein hyvinä. Joidenkin mielestä jopa niin hyvinä, että heidän mielestään Arizona on ennakkosuosikki. Lähinnähän se perustuu siihen, että tuo heidän hyökkäys olisi niin loistelias. Itse en ihan tähän usko, tai sanotaanko, että ottelun aikana tulee Cards-hyökkäykselle hyviä ja huonoja hetkiä. TD:tä tulee, mutta niin tulee myös ainakin yks INT ja toivon mukaan Warner löytää itsensä muutamaan otteeseen nurmen pinnasta säkin arvoisesti.Enpä sanoisi ihan näin. Esim. ESPN 23-12 Steelersille (mukana Scouts Inc.) ja CBS Sports 4-2 Steelersille, vaikka Arizonalla +6,5 pisteen tasoitus. SI toki Cardsille, mutta se tuntuukin olevan poikkeus ja ero on jo selvästi niukempi.
Cards on todella selvä altavastaaja melkeinpä kaikilla mittareilla.
Puhun pelillisistä mittareista, vedonlyönnistä ja asiantuntijoiden mielipiteistä. Voi Arizona toki ihan hyvin voittaa, mutta se on ihan syystä ollut tähän asti altavastaajana jokaisessa pelissä (pl. ehkä Atlanta-peli). Nyt kun on ollut parin viikon tauko ennen Super Bowlia, niin siinä on vieläpä se vaara, että hyvä vire ja momentum ehtivät karkaamaan.En tiedä mittareita tarkoitat, jos puhut vedonlyönnistä niin voi olla. Pelillisillä mittareilla, Steelers johtaa puolustuksessa, Arizona hyökkäyksessä ja special teamseissa.