Sen takia, että ns. nukkuvien puolueet ja muuten himassa lorvijat jäisivät veke. Siitä voisi tulla about pakollista äänestää ja jos ei ole valittavissa kuin kaksi vaihtoehtoa niin pitää olla mahdollisuus sanoa, niin että se näkyy tilastoissakin, jos ei ole mahdollista äänestää kumpaakaan.
Eihän sitä tarvitse tilastoida miten tietoisesti on äänestänyt. Töherrykset olisivat hylättyjä ja tyhjät olisivat tyhjiä. Kukaan ei äänestä tyhjää vahingossa. Kun sinne koppiin menee niin sitä joko kirjoittaa jotain siihen lappuun tai ei. Kun siinä on kerran kynäkin tarjolla niin vaatii aikamoista tietoista päätöstä pyöritellä kynää ja jättää mitään merkintöjä tekemättä. Jos ei osaa päättää kantaansa niin sekin on tietoista. Jos ei osaa tässä päättää äänestääkö vappua vai simaa niin se on aivan samalla tavalla relevantti peruste kuin se, jos haluaisi äänestää kumpaakin tai ei kumpaakaan. Ei tuo siis eroa kahden kandidaatin välille. On aivan eri asia gallup tuloksen kannalta jos lukemat ovat vappu 10, jenni 90 kuin se, että olisi vappu 10, jenni 90, ihan vitun sama/molempia/ei kumpaakaan 900. Saa hieman erilaiset kannatuslukemat ja koko äänestyksen luonne muuttuisi.
Koska 70% kansasta on todennäköisesti sen verran urpoja/kassalla, että heidät voisi julistaa holhouksenalaiseksi ja nykykäytännössähän he äänestävät vanhasta muistista jotain vanhaa tunnettua nimeä tai persuja kansankiihotuksen perusteella, vaikkeivat tietäisi mitään, mitä Arkadianmäellä edes tehdään. Tämän voisi muuttaa niin, että osalla ihmisistä olisi 1 ääni ja osalla 10. Niin saataisiin roskasakin painoarvo pienemmäksi.
Ei, vaan en voinut omantunnon syistä äänestää Ahoa, vaikka toivoinkin hänen tulevan valituksi. Ei se vittu saatana hauskaa ollut siellä kopissa joku 10 minuuttia seisoskella ja pohtia tuota tilannetta. Halosenhan äänestäjät ovat ne, jotka pitäisi hirttää, koska he äänestivät väärin. Itse en voinut oikein äänestää, kun sellaista mahdollisuutta ei minulle annettu sen takia, kun muut olivat äänestäneet vaalien 1. kierroksella väärin. Vastuu on siis muilla, koska itse äänestin oikein 1. kierroksella. Kyllähän tyhjät äänet olisi pitänyt ilmoittaa, jotta tulisi selville se, kuinka moni ei pystynyt äänestämään kumpaakaan.
Ei vaan jossain vaiheessa pitää olla valmis sanomaan, ettei joku asia käy tai kelpaa tai jotain ei voi hyväksyä. Itse ampuisin itseäni vaikka päähän mielummin kuin olisin tekemisissä kummankaan noiden kanssa. On kynnyskysymyksiä, joissa ei tehdä kompromisseja. Takinkääntäjät ovat erikseen, mikään ei tule kunnolla hoidetuksi, jos koko ajan pitää mielistellä ja luopua omista mielipiteistään. Sen takia Suomi on niin läpeensä paskamaa, kun sitä konsensuspolitiikkaa on harjoitettu vuosikymmeniä.
Oli miten oli niin olen vuosien varrella käräyttänyt monia Halosen äänestäjiä. Niitä pulpahtaa joskus esille yllättävissäkin paikoissa, kun eivät ole valppaina salailussaan.