Kummollista!

[Maple Leaf]

Olen jokseenkin hämmästyneenä pistänyt merkille, etteivät Jatkoajan yleensä niin hanakasti Kummolaan liittyviin asioihin tarttuvat aktiivit ole juurikaan kommentoineet mediassa muutama päivä sitten nähtyä mielenkiintoista asetelmaa, jossa kaksi entistä maajoukkuevalmentajaa antoivat niin sanotusti palaa.

Viime sunnuntaina Helsingin Sanomissa ilmestyi Alpo Suhosen kolumni, jossa hän käsitteli suomalaisen huippu-urheilu- ja jääkiekkojohtamisen takapajuisuutta suhteessa pelaajien ja valmentajien osaamiseen. Tiistaina ilmestyneessä Veikkaajassa puolestaan Raimo Summanen käsitteli pitkälti samaa asiaa vaatien Kummolan eroa.

Suhosen ja Summasen mielipiteissä oli mielenkiintoisia yhteneväisyyksiä. Suhonen kirjoittaa, että "sisällöllisesti avoimen johtamisen malli ei käy amatöörimallista ammentaville johtajille", ja Summanen puolestaan sanoo, että "syvällisiä analyyseja ei tehdä, koska niihin heidän (johtajien) kompetenssinsa ei riitä". Suhonen kirjoittaa, ettei "urheilussakaan kaikki ole myytävää ja ostettavaa, vähiten menestys", ja Summanen sanoo, että kun "kaikki tehdään bisneksen ehdoilla, aidot kiekkoihmiset joutuvat kärsimään". Summasen mukaan "monille seurojen tai liiton pomoille jääkiekko on vain harrastus, jossa on kiva olla mukana", ja Suhosen mukaan elämme "eräänlaisen vanhanaikaisen junttaus- ja luottamusmiesjohtamisen sekä niin sanotun businessjohtamisen alkeellisten muotojen sekamelskassa". Ja niin edelleen, ja niin edelleen.

Onko vain sattumaa, että kaksi entistä maajoukkuevalmentajaa – joista toinen vielä toisen entinen valmentaja – avaavat sanaista arkkuaan käytännössä samasta asiasta ja pitkälle samoin ajatuksin kahden päivän sisällä? Ja koska näiden kahden vastarannankiisken seuraan uskaltautuu liittymään julkisesti muitakin jääkiekkovaikuttajia? Vai jäävätkö nämäkin asialliset keskustelunavaukset vain satunnaisiksi sivuhuudoiksi median melskeessä, jossa valtaosaa urheilutoimittajistakin tuntuu kiinnostavan kolmosketjun hyökkääjän tilastot toissakaudelta näitä asioita enemmän?

 

[Hejony]

Mainittakoon, että samat janarithan katkaisivat välinsä kohtuullisen tosissaan tuossa muutama vuosi takaperin. Mistään suunnitellusta yhteishyökkäyksestä ei siis liene kysymys.

 

[Pressiboxi]

Se tossa on huvittavaa, että kiekkokoutsit puhuvat kaiken rahan pajatsoon tuovista tahoista amatööreinä ja itsestään korvaamattomina visionääreinä. Hiukan enemmänkin kuin hölmöä puhetta, huippukiekkohan nimenomaan tarvitsee näitä "amatööri"tahoja jotta kupla ei puhkeaisi. Hallit ovat kunnallisen subvention tuloksia, lipputulot SM-liigassakin yhä enenevästi firmatikettien varassa. Johtamiskulttuurissakaan en Suhoselle tai Summaselle antaisi avaimia minkään johtoryhmän huoneeseen, näytöt on sen verran vankat.

 

[Cobol]

Oltakoon Summasen ja Suhosen kyvyistä missä tahansa asiassa mitä tahansa mieltä, kummatkin koutsit kirjoittavat silti täyttä asiaa noissa ML:n esille nostamissa kirjoituksissa. Reagoimattomuuden Jatkoajassa ja muuallakin lasken sen piikkiin, että kukaan ei enää usko asiaperusteisiin Kummolan joukoissa. Kyse on vallan politiikasta, jossa yksi tai muutama henkilö Jääkiekkoliiton johdossa ja monissa seuroissakin tekee mitä huvittaa ja minkä katsovat olevan parhaaksi ensijaisesti itselleen. SM-liiga ja suomalainen jääkiekko voi urheilullisesti, tavoitteellisesti, taloudellisesti ja johtamistavaltaan huonommin kuin aiemmin ja ainakin minun silmieni mukaan meno on aiempaa näköalattomampaa myös kentällä, josta ollaan tappamassa jääkiekon taisteleva ilme taklauksineen ja pikkuhanskauksineen. Samalla kiinnostus kommentoida aina samojen herrojen entistä typerämpiä tekoja vaimenee ja sitä oikeastaan vaan odottaa, että päästäisiin näistä Kummoloista, Lintumäistä, Helkovaaroista ja Harkimoista pikaisesti eroon. Ei päästä (Upista kyllä, ei riitä) ja siksi asia ei oikeastaan enää kiinnostakaan.

 

[Pascal Lemoix]

Veikkaaja on aika tiiviisti raportoinut Summasen lausuntoja. Mielenkiintoista olisi tietää, mitä virkaa Summanen näillä purkauksillaan tavoittelee. Maajoukkue meni juuri vuosiksi kiinni. Haluaako hän takaisin Jokereiden päävalmentajaksi? Vai IFK:n? Vai olisiko peräti suoraan Kalen paikalle kiva päästä?

Yleisesti ottaen Summasen lausunnot ovat mielestäni melko lailla puutaheinää ja merkityksellisiä sanoja saa hakea. Mantran lailla hoetaan jotain "kiekkomiesten pitää luoda systeemi, jossa edellytykset ovat kunnossa", mutta eihän tuollaisissa lauseissa ole oikeastaan tolkun sanaa. Ei yhtäkään konkreettista esitystä.

Nähdäkseni suurin ongelma on se, että junnuja pitäisi opettaa pelaamaan myös kiekollisena eikä opettaa pelkkää liikettä ja viisikkopuolustamista. Tähän voivat eniten vaikuttaa valmentajat, jos he niin haluavat tehdä.

 

[siffa]

Veikkaaja on aika tiiviisti raportoinut Summasen lausuntoja. Mielenkiintoista olisi tietää, mitä virkaa Summanen näillä purkauksillaan tavoittelee. Maajoukkue meni juuri vuosiksi kiinni. Haluaako hän takaisin Jokereiden päävalmentajaksi? Vai IFK:n? Vai olisiko peräti suoraan Kalen paikalle kiva päästä?

Yleisesti ottaen Summasen lausunnot ovat mielestäni melko lailla puutaheinää ja merkityksellisiä sanoja saa hakea. Mantran lailla hoetaan jotain "kiekkomiesten pitää luoda systeemi, jossa edellytykset ovat kunnossa", mutta eihän tuollaisissa lauseissa ole oikeastaan tolkun sanaa. Ei yhtäkään konkreettista esitystä.

Nähdäkseni suurin ongelma on se, että junnuja pitäisi opettaa pelaamaan myös kiekollisena eikä opettaa pelkkää liikettä ja viisikkopuolustamista. Tähän voivat eniten vaikuttaa valmentajat, jos he niin haluavat tehdä.

Ensiksi, hyvä keskusteluavaus Maple Leafiltä!

Kummola ja Summanen sopivat 2002 syksyllä, että on muutoksen aika suomalaisessa jääkiekkoilussa. Itse olen mieltänyt asian niin, että Summanen markkinoi itsensä Kummolalle nimenomaan muutoksen tekijänä ei vain maajoukkueessa vaan koko jääkiekkokentässä. Summasen muutosvisioissa olivat tärkeimpinä kohteina maajoukkuetoiminnan kehittämisen lisäksi Jääkiekkoliiton toiminnan terävöittäminen ja suomalaisen juniorijääkiekkojärjestelmän remontointi.
Silloin, Pascal Lemoix, Summasen visiot eivät olleet "puutaheinää" tai "merkityksettömiä sanoja". Kalervo Kummola kiinnostui Summasen muutospuheista ja pian sovittiin heidän kesken kolmivuotisesta maajoukkueen päävalmentajuuspestistä. Summaselle olikin yllätys, kun Jääkiekkoliiton tj Heikki Hietanen esitti hänelle allekirjoitettavaksi 1+1 vuotista sopimusta. Kummola muutatti sitten sopimuksen muutokselle välttämättömäksi kolmevuotiseksi, jonka Summanen allekirjoitti. Seuraavan yllätyksen Kummola järjesti Summaselle, kun valitsi ilman Summasen suostumusta maajoukkueen johtoryhmään Jari Kurrin, Timo Jutilan ja Hannu Virran. World Cup 2004 loppuottelun jälkeen Kummola julisti suorassa tv-haastattelussa: "Se nyt on ainakin varmaa, että Raimo Summanen jatkaa päävalmentajana."
Loppu on sitten historiaa. Halusin vaan muistuttaa siitä, että Raimo Summanen on ollut aidosti halukas kehittämään suomalaista jääkiekkoa. Verrattuna esim. maajoukkueen GM Jari Kurrin tai johtaja Timo Jutilan esittämiin toiminnan muutos- ja kehittämisvisioihin ovat Summasen intohimo ja konkreettiset esitykset muutoksille kuin eri planeetalta.

 

[Gags]

Mielestäni ei pitäisi sotkea jääkiekkoliiton johtamista, maajoukkueen valmentamista, suomalaisen jääkiekkoilun kehittämistä ja juniorijääkiekkoilun kehittämistä toisiinsa. Kaksi viimeistä voidaan vielä jotenkuten linkittää toisiinsa valmennuspäällikön kautta, mutta liiton johtamisella ja maajoukkueen valmentamisella ei pitäisi olla mitään tekemistä näiden asioiden toteuttamisen kanssa.

 

[Vakio]

On varmasti totta, että Kummolan johtaminen menee välillä överiksi ja hän on viimeisiä dinosauruksia Breznevin ajoilta. En minä silti ymmärrä, mihin valmentajat oikein puheillaan tähtäävät. Pitäisikö heidän perustaa joku ryhmä, joka sitten valitsee Suomen jääkiekkoilulle suunnan ja myös maajoukkueen päävalmentajan. Ei taitaisi tulla mitään. Tuskin valmentajatkaan ovat mikään homogeeninen ryhmä, jotka ovat asioista samaa mieltä. Jääkiekossa jos missä tarvitaan vahvaa johtajuutta. Muutenhan homma menee samanlaiseksi rähjäämiseksi kuin täällä Jatkoajassa.

Suhosesta jää sellainen kuva, että hän on periaatteessa aina kaikesta eri mieltä. Ihan sama mitä mieltä muut ovat, Suhonen ei hyväksy. Toisinajattelija, joka nauttii siitä, että vähemmän filosofiset ihmiset vetävät kahvit väärään kurkkuun hänen kommenttejaan lukiessaan.

 

[Gags]

Suhosesta jää sellainen kuva, että hän on periaatteessa aina kaikesta eri mieltä. Ihan sama mitä mieltä muut ovat, Suhonen ei hyväksy. Toisinajattelija, joka nauttii siitä, että vähemmän filosofiset ihmiset vetävät kahvit väärään kurkkuun hänen kommenttejaan lukiessaan.

Lisänä vielä sekin, että Suhonen ei tunnu olevan edes itsensä kanssa samaa mieltä, niin ristiriitaisia ovat tekonsa ja puheensa, esim. väkivaltakeskustelun yhteydessä.

 

[Major Julli]

My brother was a marthyr, my father was a marthyr ...

.. and someday, I'll be a marthyr too!

Näille kahdelle sopii tämä Kummeli-reggaen sanat loistavasti. Suomessa on jääkiekkovalmennuksessa syntynyt tämä katsontakanta, että valmentajat ovat pyyteettömiä laji-ihmisiä, jotka sitten kärsivät amatöörimäisten seurajohtajien ja median ristipaineessa. Kuitenkaan valmentajat eivät saisi penniäkään palkkaa ilman näiden seuraihmisten uurastusta.

En tajua miksi valmentajat pitävät itseään yli-ihmisinä, väärinymmärrettyinä neroina. Samaa kiekkoperhettä heidän pitäisi muidenkin kanssa olla. Ohessa vielä mielestäni pahimmat valmentaja-marttyyrit:

Alpo Suhonen - Suomessa on kerta kaikkiaan kaikki päin persettä
Raimo Summanen - Iso kuva kusee, kunnes se on täsmälleen oma visioni
Erkka Westerlund - Valmentajalle ei saa antaa potkuja
Petteri Sihvonen - Minä tiedän, mutta muut ei ymmärrä

Bubbling under: Juha Pajuoja

Arvostan suunnattomasti niitä valmentajia, jotka epäonnistumisen jälkeen korjaavat puutteensa eivätkä lähde ongelmien ulkoistamisen ristinretkille. Ja en toki arvosta Kummolan tyyliä tahi johtamistapaa.

 

[siffa]

Mielestäni ei pitäisi sotkea jääkiekkoliiton johtamista, maajoukkueen valmentamista, suomalaisen jääkiekkoilun kehittämistä ja juniorijääkiekkoilun kehittämistä toisiinsa. Kaksi viimeistä voidaan vielä jotenkuten linkittää toisiinsa valmennuspäällikön kautta, mutta liiton johtamisella ja maajoukkueen valmentamisella ei pitäisi olla mitään tekemistä näiden asioiden toteuttamisen kanssa.

Minustakin koko paketin hallitseminen ja maajoukkueen päävalmentajana toimiminen ovat liian iso haaste jopa Raimo Summaselle. Kerroin vain niistä perusteista, millä 2002 syksyllä Kalervo Kummola meille kaikille yllättäen valitsikin Raimo Summasen eikä Hannu Jortikkaa maajoukkueen päävalmentajaksi.
Valitessaan Summasen Kummola näki olevan ison muutoksen aika suomalaisessa jäkiekkoilussa. Valitessaan heti perään kiekkolegendat Jari Kurrin ja Timo Jutilan maajoukkueen johtoryhmään hän vesitti muutoksen.
Ihmettelen suuresti, miksi Raimo Summanen tai Alpo Suhonen eivät voisi osallistua omien arvokkaiden kokemuksiensa pohjalta suomalaiseen jääkiekkokeskusteluun. Johan Kummolan viimeisin päätös valita Doug Shedden tällä kertaa Hjallis Harkimon painostuksesta peräti Suomen jääkiekkomaajoukkueen päävalmentajaksi kertoo siitä, että keskusteluun jääkiekon tilasta on jatkuvasti aihetta.

 

[Pressiboxi]

Ihmettelen suuresti, miksi Raimo Summanen tai Alpo Suhonen eivät voisi osallistua omien arvokkaiden kokemuksiensa pohjalta suomalaiseen jääkiekkokeskusteluun. Johan Kummolan viimeisin päätös valita Doug Shedden tällä kertaa Hjallis Harkimon painostuksesta peräti Suomen jääkiekkomaajoukkueen päävalmentajaksi kertoo siitä, että keskusteluun jääkiekon tilasta on jatkuvasti aihetta.

Toki keskusteluun voi ja pitää osallistua. Kuitenkin kannattaa muistaa että sekä Suhonen että Summanen ovat itse pääosin alkeellisesti törttöilleet niillä aloilla joita he nyt kaikkitietävästi kommentoivat. Kummolan demonisointi on sekin melko joutavaa puuhaa, totta kai ukolla on selvät puutteensa (kuten case Sheddenin julkistaminen esitti) mutta plussat ja miinukset ynnäämällä Kummolan saldo on edelleen selvästi positiivinen suomikiekon kannalta. Lobattuja MM-kisoja Suomelle mm. Hoki tarvitse harmaat eminenssinsä ja bisneskytkynsä, sanoivat lajifundamentalistit mitä tahansa. Toinen vaihtoehto on palata jättihalleista ja bisnesloungeista luonnonjäille, siellä eivät yhteiskunta- tai sponsorisuhteet paina hengessä väkevää hokiniiloa.

 

[Major Julli]

Toinen vaihtoehto on palata jättihalleista ja bisnesloungeista luonnonjäille, siellä eivät yhteiskunta- tai sponsorisuhteet paina hengessä väkevää hokiniiloa.

Arvaappas näkyykö Suhosta sen jälkeen lähelläkään kiekkokaukaloita? Suhosessa on muutamia varsin tyypillisiä vasemmistoelitistin piirteitä, elikkä ollaan ankarasti kritisoimassa kapitalismia ja länsimaista elämäntapaa, samaan aikaan nauttien täysin rinnoin sen suomista materiaalista eduista ja vapaudesta.

Kummola tosiaankin on kiekon Jabba the Hutt, mutta ilman Kummolaa jääkiekko ei olisi lähelläkään sitä asemaa Suomessa, jossa se nyt on. Sitäpaitsi liitto on viime aikoina tehnyt rohkeita irtiottoja palkkaamalla Sheddenin ja Jyrkkiön maajoukkueiden vastuuvalmennukseen, eikä olla jähmetetty 100% Summanen-Westerlund-linjan taakse. Sekös Summasta risoo.

 

[Gags]

Ihmettelen suuresti, miksi Raimo Summanen tai Alpo Suhonen eivät voisi osallistua omien arvokkaiden kokemuksiensa pohjalta suomalaiseen jääkiekkokeskusteluun.

Toki voivat ja varmasti on suotavaakin, omakohtaisten kokemustensa perusteella on varmasti paljon annettavaakin, vaikkakin uskottavuus osittain onkin kyseenalaista, kuten PB edellä toteaakin. Minä tuolla aiemmalla kommentillani lähinnä tarkoitin sitä, että nämä asiat keskustelijoiden kesken (myös meidän) pitäisi pystyä eriyttämään, koska puhutaan ihan eri asioista. Johtaminen, josta PB edellä antaa hyviä esimerkkejä, on ihan eri asia kun valmentaminen. Valmentamista ei pidä sotkea kiekkoilun kehittämiseen, se ei mielestäni ole päävalmentajan vastuualuetta eikä missään olosuhteissa pidäkään olla. Sheddenin valinnan aiheuttaman kritiikin yhteydessä keskustelussa oikein paistoi läpi että kaikki nämä asiat sotkettiin ja valintaa pitkälti kritisoitiin yleisillä jääkiekkoilun linjauksilla ja kehittämisellä eikä edes arvostamani toimijat pystyneet pysymään asiassa, ilmeisesti pelkästään Kummola-antipatioidensa takia.

 

[koo]

Hoki tarvitse harmaat eminenssinsä ja bisneskytkynsä, sanoivat lajifundamentalistit mitä tahansa. Toinen vaihtoehto on palata jättihalleista ja bisnesloungeista luonnonjäille, siellä eivät yhteiskunta- tai sponsorisuhteet paina hengessä väkevää hokiniiloa.

Miten mielikuvituksetonta ja muutosvastaista porukkaa jääkiekkovaikuttajat ovat vai onko oikeasti vain kaksi vaihtoehtoa, nykyinen meno tai takaisin luonnonjäille ?
Kummola on tehnyt paljon jääkiekon hyväksi mutta kun tähän maailman aikaan ei vaan kertakaikkiaan käy tuollainen autoritäärinen johtaminen. Ei ainakaan siinä tapauksessa jos se naamioidaan kaikeksi muuksi.
Siellä istuu miestä metrikaupalla muka miettimässä ja kuitenkin vain yksi päättää ja hänelläkin on kuiskaaja.
Tuollainen "järjestyneisyys" on varsin omiaan aiheuttamaan kritiikkiä ja pahoja puheita joka suunnasta eikä vähiten näiltä hylätyiltä yhteistyökumppaneilta.

Mutta niinkuin cobol mainitsi ei noista varmaankaan koskaan päästä, joten olkoon siellä sitten sarvikuonot.

Terveisin koo

 

[siffa]

Kummolan ansiot suomalaisen jääkiekon kehittäjänä ja puolestapitäjänä ovat kiistattomat. Jääkiekko on Suomen kiinnostavin urheilulaji. Se ei kuitenkaan merkitse sitä, etteivätkö entiset maajoukkueen päävalmentajat tai ettemmekö me täällä nettikeskustelussa surffailijat voisi arvostella Kummolan viime vuosien toimia. Halusin tuoda esille niitä päätöksiä, joissa Kummola on ollut viimeisten neljän vuoden aikana ikäänkuin muiden johdatettavissa. Summanen puhui Kummolan puolelleen, vaikka väki Jääkiekkoliitossa vastusti voimakkaasti Summasen päävalmentajuutta ja lopun perin painosti Kummolan Summasen erottamiseen, vaikka Kummola ilmoitti julkisuudessa, että Summanen nyt ainakin jatkaa. Kummola valitsi Jari Kurrin maajoukkueen GM:ksi, vaikka oli jo itsekin huomannut, että Kurrilla ei ole kompetenssia siihen tehtävään. Harkimo hoiti Kummolan avulla Sheddenin maajoukkueen päävalmentajaksi, mikä aiheutti ennen kokemattoman keskustelun julkisuudessa. Tulee mieleen, että onko rautakansleri Kummola enää entisissä voimissaan, kun hänen diktaattoriuttaan käytetään härskisti hyväksi?
On aivan oikein Suomen jääkiekkoilun tulevaisuuden vuoksi, että Summanen, Tamminen ja Suhonen Urheilulehden lisäksi pitävät keskustelua suomalaisen jääkiekkoilun tämän hetken johtamiskulttuurista yllä.

 

[Vakio]

Harkimo hoiti Kummolan avulla Sheddenin maajoukkueen päävalmentajaksi, mikä aiheutti ennen kokemattoman keskustelun julkisuudessa.

Onko tämä fakta? Kirjoitat kyllä sinänsä asiaa, mutta olisi suotavaa, että faktat ovat oikein. En ainakaan minä ole kuullut Harkimon myöntäneen tällaista.

 

[Pascal Lemoix]

Halusin tuoda esille niitä päätöksiä, joissa Kummola on ollut viimeisten neljän vuoden aikana ikäänkuin muiden johdatettavissa.

Ehkä on ollut johdateltavissa, mutta silloinhan Kale EI OLE se diktaattori, joksi häntä väitetään. Ehkä tuuliviiri ja huono median kanssa, mutta montako oikeasti haitallista päätöstä sittenkään on tehty?

Kale valitsi Curren -> tuli kultaa
Kale valitsi Aran -> tuli läjittäin hopeaa
Kale valitsi Summasen -> tuli World Cupin kakkostila
Kale valitsi Erkan -> tuli olympiahopeaa

Eli tuloksenteossa on muuten onnistuttu paitsi, että finaaleja on hävitty turhan paljon. Yksikään suomalainen valmentaja ei ole onnistunut finaalia voittamaan, niin kokeillaan välillä Sheddeniä.

Senhän nyt tietävät useimmat, että nenänkaivajat Kurri ja Jutila ovat viroissaan kaveripohjalta, mutta heidän vaikutuksensa joukkueeseen tuskin on NIIN haitallinen, että sillä olisi mitään merkitystä.

Mun mielestä päätöksentekoprosessit eivät ole niin tärkeitä kuin päätökset. Shedden-Jalonen -valinnan tulosta voidaan arvioida noin vuonna 2011 kokonaisuudessaan.

 

[Tarinankertoja]

Kummola tosiaankin on kiekon Jabba the Hutt, mutta ilman Kummolaa jääkiekko ei olisi lähelläkään sitä asemaa Suomessa, jossa se nyt on.

Tätä nyt tuskin kukaan kiistää. Kysehän on siitä, onko johtamistapa sellainen ,että lisäkehitystä voisi tapahtua?

Mielestäni siis keinot tulosten saavuttamiseksi eivät ole hyväksyttäviä. Jos ajatellaan että vain tulokset merkitsevät, keinoista viis, voidaan ajatella Kalen toimineen menestyksellä (mallia "Pascal Lemoix" vieti yllä). Itse vaan pidän pitkäntähtäimen menestyksen ja kehityksen edellytyksenä sitä, että keinot ovat hyväksyttäviä ja vakaita, riippumatta ihmisestä joka niitä toteuttaa. Nyt Kiekkoliiton organisaatio on henkilöytynyt Kaleen, ja se on itse organisaation kannalta heikko tilanne pitkällä tähtäimellä (eli meneekö kaikki mullin mallin Kalen lopettaessa). Toimivalla organisaatiolla on organisaatio, jonka avainpaikoilla olveine ihmisten vaihtuminen ei vaikuta kokonaiskuvaan sen toiminnassa, vaikka tietty persoonallinen ote vaihtuukin. vrt. vaikka isoihin yrityksiin, ei se Nokia kaadu tai nouse Ollilan lähdön myötä, vain kasvot toimivan organisaation keulassa vaihtuu. Kiekkoliitossa taitaa olla toisin. Se on huolestuttavaa, ajattelee Kalen henkilöstä tai hänen arvostelijoistaan mitä tahansa.

 

[Knower]

Senhän nyt tietävät useimmat, että nenänkaivajat Kurri ja Jutila ovat viroissaan kaveripohjalta, mutta heidän vaikutuksensa joukkueeseen tuskin on NIIN haitallinen, että sillä olisi mitään merkitystä.

Ehkä näin, mutta eikö ihmiset tuollaisiin hommiin pitäisi valita sen pohjalta miten he tuovat työnsä avulla projetkeihin lisäarvoa eikä sen pohjalta, että ei niistä nyt paljoa haittaakaan ole?

 

[Snaipperi #16]

Aika jännä että monet suomalaiset kiekkovaikuttajat ovat arvostelleet Kummolaa ja Jääkiekkoliittoa, mutta se kuitataan aina vaan itkuna. Tosiaan Alpo ja Rami eivät ihan parhaita kavereita ole ja en usko että tämä yhtäaikainen "avautuminen" olisi suunniteltua niinkuin joku tuossa aikaisemmin jo kertoikin. Kyllä itse muistan missä tilassa Suomi oli 2004 syksyllä, parit MM-kisat olivat päättyneet jo yllättäen puolivälieriin ja 2003 Suomi oli tyrinyt täysin Ruotsia vastaan. Mitaliputki oli katkennut jo 2002 kun Suomi hävisi pronssipelin Ruotsille, romahtaen siinäkin useamman maalin johdosta. Suomessa alettiin puhuamaan realiteeteistä että Suomi on vasta 7.paras joukkue paperilla ja alettiin ymmärtää että MM-kisat olivat koventuneet niistä ajoista milloin Suomi kantoi mitaleja liukuhihnalta nyt myös Slovakia oli tullut samalle hiekkalaatikolla ja Kanadakin oli lähettänyt nimekkäitä joukkueita Eurooppaan rosvoretkelle. Sitten tulee loppuottelupaikka suuressa turnauksessa johon ei oikein uskonut kukaan ja valmentaja saa potkut, mahdollista vain Suomessa maa jossa saavutettu menestys tuhotaan itse. Kyllä Rami oli silloin suuri kuningas Erkan kanssa, mutta nyt hän on vain "itkijä".

 

[KJR_63]

Aika jännä että monet suomalaiset kiekkovaikuttajat ovat arvostelleet Kummolaa ja Jääkiekkoliittoa, mutta se kuitataan aina vaan itkuna. Tosiaan Alpo ja Rami eivät ihan parhaita kavereita ole ja en usko että tämä yhtäaikainen "avautuminen" olisi suunniteltua niinkuin joku tuossa aikaisemmin jo kertoikin. Kyllä itse muistan missä tilassa Suomi oli 2004 syksyllä, parit MM-kisat olivat päättyneet jo yllättäen puolivälieriin ja 2003 Suomi oli tyrinyt täysin Ruotsia vastaan. Mitaliputki oli katkennut jo 2002 kun Suomi hävisi pronssipelin Ruotsille, romahtaen siinäkin useamman maalin johdosta. Suomessa alettiin puhuamaan realiteeteistä että Suomi on vasta 7.paras joukkue paperilla ja alettiin ymmärtää että MM-kisat olivat koventuneet niistä ajoista milloin Suomi kantoi mitaleja liukuhihnalta nyt myös Slovakia oli tullut samalle hiekkalaatikolla ja Kanadakin oli lähettänyt nimekkäitä joukkueita Eurooppaan rosvoretkelle. Sitten tulee loppuottelupaikka suuressa turnauksessa johon ei oikein uskonut kukaan ja valmentaja saa potkut, mahdollista vain Suomessa maa jossa saavutettu menestys tuhotaan itse. Kyllä Rami oli silloin suuri kuningas Erkan kanssa, mutta nyt hän on vain "itkijä".

Eiköhän se ollut Rami itse, joka puhui siitä, miten Suomi on ja vasta 7. ja viides sijakin on yläkanttiin. Aravirta ei tuollaisia koskaan puhunut. Valmennuksessahan ei esim. v.2005 mm-kisoissa voinut olla mitään moitittavaa , kun siitä vastasi herra S.
Aravirran kunniaksi on, että ei lausunut tuollaisia "tuomioita". Aravirran selitys tappioille yleensä oli, että "ei luisteltu tarpeeksi".

 

[AnaMasa]

Kale kuvittelee väistävänsä viimeaikaisten pelleilyjensä arvostelun toteamalla Tussarissa, että

1. Urheilujournalismi on menossa väärään suuntaan. Kuulemma "Yhdelläkään taloustoimituksella ei olisi varaa pitää viikkoakaan tällaisia toimittajia". Siihen voisi todeta, että yhdenkään maan lajiliitolla ei ole varaa pitää päivääkään tällaista johtajaa.

2. Jääkiekko on joillekin elämää suurempi asia. "Otsikoita lukiessa tuntuu, että päävalmentajan valinta on tärkeämpi tapaus kuin pääministerin valinta." Niin? Eikö saisi olla? Jotkut meistä osaa kuitenkin ottaa yhtä kiivaasti kantaa sekä, pääministerin, päävalmentajan, kaupunginjohtajan ja vaikka Viisukandidaatin valintaan sulkematta mitään pois. Hyvin sä Kale vedät taas koko lajin puolesta.

Et muuten Kale varmaan uskalla tulla noita Tammerfest-talon katsomon portaita kuperkeikkaa alas.

 

[Pressiboxi]

2. Jääkiekko on joillekin elämää suurempi asia. "Otsikoita lukiessa tuntuu, että päävalmentajan valinta on tärkeämpi tapaus kuin pääministerin valinta." Niin? Eikö saisi olla? Jotkut meistä osaa kuitenkin ottaa yhtä kiivaasti kantaa sekä, pääministerin, päävalmentajan, kaupunginjohtajan ja vaikka Viisukandidaatin valintaan sulkematta mitään pois. Hyvin sä Kale vedät taas koko lajin puolesta.

Kummolan palaute on mitä tyylipuhtainta muutosvastarintaa kritiikin muotoon puettuna. Mediamaailman radikaali muutos on jäänyt sisäistämättä kabineteissa säätäessä. Mediaa on nyt enemmän, se on nopeampaa, sen silmät ja korvat ovat kaikkialla ja se kilpailee aivan uudella tavalla kiristyvillä markkinoilla uutisista. Siitähän tässä on kysymys. Ja myös siitä, että korealaisen henkilökultin ylläpitoon löytyy vain harvoista toimituksista enää halukkuutta.

Silti tulisi muistaa, että Kummolasta on ollut suomihokille isosti hyötyä viimeisen 30 vuoden aikana. On saatu "ylimääräisiä" kisoja Suomeen, laji on noussut liigauudistuksen kautta valtakunnan ykköseksi, lajiliitto voi kaiketi hyvin jne. Nyt aika ehkä alkaa pikku hiljaa ajaa Kummolasta ohi, mutta se on eri asia.

 

[COLHC1980]

Poimittu tuolta OJ:n ketjusta.

suurimmat peliajat on ollut aina Kummolan mahaan hakattu.

Kummolan maikkarin haastattelussa kieliposkella oli tarjonnut Teemulle paikkaa Sotsiin 2014.

Kuka oikeesti valitsee kisajoukkueen?
Valmenta/valmennustiimi+GM?
Valmenta/valmennustiimi+GM + Kummola?
Kummola?

Mitä tämä mies on oikeesti kertomaan, ketä tulee palata kisoissa. Bulldog-Kummola jakelee palkintomatkoja, eikä anna osaavien hoitaa asiaa. Kummola pitäisi saada heitettyä helvettiin liitosta ja ammattimies tilalle. Itse haluaisin Kekäläisen, mutta NHL:n GM paikka vie hänellä asiassa voiton.
Varmasti tämä koiraa muistuttava henkilö on tehnyt paljon hyvääkin, mutta turhaa puuttuu operatiiviseen toimintaan. Jättäkööt sen niille, jotka siitä jotain ymmärtävät.