Tuo Kummola kysymys on aika vaikea... Jos ensimmäiseksi sanoisi itsestään selvyydet, Kummola on varmasti saanut paljon hyvää aikaan ja on jo piirtänyt nimensä historiaan. Ei voi kieltää, eikä kiertää.
Ja häntä on sinänsä hankala mistään syyttääkään, paitsi väliteitse... Mitä ei tapahdu, esim. kehitystä ja miksi ei tapahdu?
Jos asiaa vertaisi Kekkoseen (Nyt moni lopettaa lukemisen), ei ehkä niinkään persoonina (vaikka yhteistä varmasti löytyykin), vaan missä tilanteessa jääkiekkopäättäjyys tällä hetkellä on. Eli miten päästiin tilanteeseen, että meillä oli vanhuuden seniili presidentti.
Kummola on vuosikymmenet istunut eri liittojen päättävissä elimissä, hän on saanut suhteita (varmasti hyviä sellaisia, meidän ja itsensä kannalta) ja samalla ajan kuluessa ollut valitsemassa lähes kaikki muutkin päättäjät virkoihinsa (maajoukkueen päävalmentajankin, pieni tekijä kylläkin). Tämä on johtanut tietenkin kiitollisuuden velkaan häntä kohtaan (puhumattakaan, kuka päättää tulevista työpaikoista) mutta samalla tämä on luonut tilanteen, että Kummolasta on tullut edustamiaan järjestöjä suurempi. Kummolalla on siis valtaa, jopa niin paljon että hänestä on tullut korvaamaton. Häntä ei voi siis oikeastaan potkia pois noin vain (vaikka ei huomioitaisi kiitollisuuden velkaa). Miten silloin kävisi? Mitä olisimme ilman Kummolan suhteita tai miten eläisimme valtatyhjiössä, miten se täyttyisi? Sillä kun Kummolalla on valtaa enemmän kuin pitäisi, yli oman toimenkuvan, niin se tarkoittaa myös sitä, ettei kukaan voi häntä myöskään korvata. Ei tule toista Kummolaa! Oikeasti! Käytännössä! Kuka häntä äänestäisi näin ollen pois, ei kukaan. Hän on korvaamaton. Se siitä demokratiasta.
Mitä huonoa tässä sitten on?
Periaatteessa 2010- luvulla verorahoin tuetuissa organisaatioissa, ei pitäisi olla Kekkosia. Ei saisi olla edes mahdolisuutta siihen, että johdossa olisi seniili vanhus, mitä Kummolakin tulee olemaan joku kaunis päivä, ellei sitten itse eroa. Ei saisi tulla tilanteita, että joku ihmisestä syntynyt on korvaamaton. Lisäksi nuo Verorahat tekevät asiasta suuremman kysymyksen kuin pelkkä jääkiekko, vaikkakin jääkiekko kannattajineen sisältää myös poliittista voimaa, välillisesti ainakin. Ei saa unohtaa tätä puolta (kummola pyörittää käsissään myös oikeasti yhteiskunnallisesti merkittäviä asioita).
Tämä periaate ei tietenkään monen mielestä ole tarpeeksi hyvä syy estää tälläistä kehitystä. vahvat johtajat ovat mukavia. Vai ovatko?
Kukaan ihminen ei nykyajanmailmassa pysty yksin pitäämään kaikkia lankoja käsissään, ei edes Kummola. Riski siihen, että yksittäinen ihminen tekee huonoja päätöksi, verrattuna hajautettuun valtaan kasvaa, itsestäänselvyys.
Meillä on jääkiekkoon liittyviä instuutioita pilvin pimein, on liittoja, olympiakomitea, sm- liigaa, valmentajia (ammattiliitto), liikuntatieteellinen, vierumäki, erkkaa, valmennuspäälliköitä jne... Ja ei silti ole muka minkäänlaista vaihtoehtoa, ei mihinkään. Ei keskusteluja, ei "varoituksia", ei valmiuksia, ei päätöksiä. Ei toisia vaihtoehtoja. Ennenkaikkea ei kritiikkiä, eikä ratkaisuja.. Miettikääpä? Miten tälläinen tilanne on mahdollista? Yksikään näistä instituutoista ei kommentoi, ei niin mitään.
Ei tätä kaikkea voi Kummolan päälle laittaa, niinkuin ei Kekkosenkaan mutta pakkohan joskus olisi tuulettaa, keksiä linjoja ja näille vaihtoehtoisia linjoja... Valtaa on, osaamista on, rahaakin löytyy (ainakin johonkin), mutta silti ei tapahdu mitään, ei edes pihausta, vuosikymmeniä pelkkää hiljaisuutta. onko tämä normaalia? Demokratiaa?? Kysyn vaan...