Kultakypärät kiellettävä

[JYP#44]

Kultakypärät kuuluvat Liigaan. Junnuna etenkin niitä tuli fiilisteltyä. Vaikka lajiniilot kultakypäriä vihaavat, niin veikkaan että lähes kaikki "satunnaiskatsojat" diggaavat niistä, kun on helppo tunnistaa kentältä ainakin kaksi "tähtipelaajaa".

Top scoreer-paidat ovat siksi perseestä ettei niissä ole numeroita edes olkapäissä tai nimeä. CHL-pelejä seuratessa itselläni oli vaikeuksia tunnistaa jopa JYPin TS-pelaaja kun seuraan oli tullut kesän aikana uusia pelaajia ja kaikkien kasvoja ei vielä tunnistanut. Vastustajan TS-pelaajasta ei ole mitään käryä ellei saa otteluohjelmaa käsiinsä. Jos niissä paidoissa olisi nimet tai numerot jne yksityiskohdat joista tunnistaa pelaajat, niin ne saattaisivat jo mennä. Tosin saatanan rumathan ne on.

 

[redcougar]

Kultakypärät ja muut Top Scorer viritykset on näitä epätoivoisia oljenkorsia jolla koitetaan hakea viimeisetkin kyhnyt sponsseilta. Ei jatkoon.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Uskoisin, että jos pelaajat olisivat kultaista kypärää vastaan, niin ehkä pelaajayhdistys puuttuisi asiaan. Sitten taas mitä täälläkin on jo sanottu, että matti silloin tällöin pelissä kävijä itseni lisäksi tykkää kultaisista kypäristä. Se, että jos joku pelaaja pelaa eri tavalla kulta kypärää vastaan, on jokaisen pelaajan oma valinta. Uskon, että esim Yonkmania vastaan moni pelaa eri tavalla vaikka kulta kypärää ei olekaan. Kyllä ne pelaajat toisensa pääsääntöisesti tuntee.

 

[Barnes]

Olen tätä joskus aiemmin miettinyt ja olen yhä samaa mieltä; kultakypärät kuuluvat SM-liigaan eikä niitä siis tarvitse poistaa. Ja kuten todettua, satunnaiskatsojille nuo ovat oikeasti tärkeä osa jääkiekkopeliä.

 

[53300]

Ei pitäisi kieltää, mielestäni kuuluvat Liigaan. Top scorer paitoja vastaan olen kahdesta syystä: a) ei näy nimiä ja numerota eikä aina erota toisesta joukkueesta (eli pelin seuraamista haittaavat) b) en ikinä haluaisi ostaa kannattamani joukkueen pelipaitaa sellaisena versiona, kypärää nyt ei tule muutenkaan katsomoon ostettua.

Ja meinataanko oikeasti, että vaikkapa alkukauden SaiPan tilanteessa jäällä olevista otetaan nimenomaan koviten sitä kultakypärää. Jos vaikka ajatellaan, että kentällä olisi Rau, Nokelainen, McIntyre, Lofquist ja Maalahti. Ymmärrän, että jos vaikka McIntyre pelaisi Virkkusen ja Vainikaisen kanssa olisi päähuomio McIntyren pitämisessä. Sitä se on kyllä ilman kultakuuppaakin.

 

[Juhaht]

Eivät kultakypärät millään tavalla kuulu liigaan. Eiväthän ne ole olleet kuin parikymmentä hassutteluvuotta mukana. Muistan hyvin kun ne tulivat mukaan: ne tuntuivat silloin ihan yhtä paskalta idealta kuin edelleen. Ja toisaalta juuri siksi niin Liigaan sopivalta.

Itseasiassa, perun puheeni. Kultakypärät, kuten kaikki muukin hassuttelupaskuttelu, kyllä sinänsä juuri kuuluu Liigaan. Niin uskomatonta tunarointia liigan toiminta on.

 

[t.m.a.l]

Itse on vaikea keksiä mitä huonoa kultakypärässä on? asiaa vastustavat kertokoon.

Mielestäni on ensinnäkin hyvä asia, että paras pistemies huomioidaan jotenkin muutenkin, kuin pistepörssissä liigan kotisivulla. Se ei ole ammattilais-sarjassa mikään helppo nakki olla minkään joukkueen paras pistenikkari. Samalla saadaan kirittäjiä vierelle. Väitän, että varsinkin sniper tyyppiset pelaajat tavoittelevat nimenomaan kultakypärää, vaikka eivät sitä ääneen kerrokaan.

Myöskin satunnaiskatsoja saa enemmän irti pelistä seuraamalla "kultakypärän otteita", Jotenkin mukavaa sitä on muutenkin seurata itsekin ja tietää heti mikä ketju on jäällä. Jotenkin tulee sellainen pikku extrafiilis aina, kun kultapotta on jäällä, että pian tapahtuu jotain hyökkäysalueella.

Mutta jos jonkun yksilön esillenostaminen tuntuu jollekin vaikealta asialta käsitellä niin taidan ymmärtää yskän. (sirppi&vasara)

 

[Lilleman]

Itse on vaikea keksiä mitä huonoa kultakypärässä on? asiaa vastustavat kertokoon.

Niissä on se huonoa, että kultakypärää kantava pelaaja saa usein kentällä vähän erilaista huomiota vastustajajoukkueen pelaajilta. Monesti on kultakypärän omaava pelaaja telottu pelistä pihalle.

 

[Jääkaappi]

Monesti on kultakypärän omaava pelaaja telottu pelistä pihalle.

Kuinka monesti?

Joku tilasto tästä olis kiva.

 

[Ötökkä]

Kultakypärät ja rantapallot kuuluvat Liigaan! Top-Scorer paidat ovat hirveitä - rumia höhötyksiä joista ei näe numeroita yms. Itse edelleen lasken itseni "satunnaiskatsojaksi" ja kyllä nuo helpottavat pelin seuraamista. Jos vastustaja taklaa oman kultakypärän - niin hallissa on varmasti isompi reaktio kun jos jotain muuta taklattaisiin.

En keksi huonoja puolia kyltakypärässä. Kuten täällä on sanottu - eiköhän nuo pelaajat toisensa tunnista kaukalossa ilman kultakuuppaakin. Kultakypärät on (niitä paljon kaivattuja) satunnaiskatsojia varten, ja varmasti se on pelaajillekin iso asia tuota kantaa.

 

[Ötökkä]

Kuinka monesti?

Joku tilasto tästä olis kiva.

Sitapaitsi; Varmasti kultakypärät pelaavat isoja minuutteja joukkueessa isossa roolissa - totta kai altistaa loukkaantumisille. Pitäisi verrata vastaaviin tilastoihin (joukkueen paras pistemies, loukkaantumismäärät) jossain liigassa jossa ei ole mitään varsinaista merkkiä pistesaldoista.

 

[Juhaht]

Itse on vaikea keksiä mitä huonoa kultakypärässä on? asiaa vastustavat kertokoon.

Lähetään nyt vaikka siitä, että kyseessä on joukkue-, ei yksilölaji. Yhden pelaajan nostaminen muiden yläpuolelle maalitauluksi/erityistahoksi häpäisee lajia.

 

[53300]

Lähetään nyt vaikka siitä, että kyseessä on joukkue-, ei yksilölaji. Yhden pelaajan nostaminen muiden yläpuolelle maalitauluksi/erityistahoksi häpäisee lajia.

Kyllä! Se on juuri näin. Vaadin myös poistettavaksi merkinnät maalintekijöistä ja syöttäjistä, pelin/kauden parhaiden pelaajien valinnoista, kapteenintunnuksista, nimistä selässä, koska joukkuehan siellä suorittaa ja maalit tekee.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Kyllä! Se on juuri näin. Vaadin myös poistettavaksi merkinnät maalintekijöistä ja syöttäjistä, pelin/kauden parhaiden pelaajien valinnoista, kapteenintunnuksista, nimistä selässä, koska joukkuehan siellä suorittaa ja maalit tekee.

Vahva sama. Mitä niillä nimillä ja numeroilla tekee, kun ne yksilöi pelaajan. Olisi helmpompaa ilman noita. Joukkue voittaa, ei yksilö.

 

[Mies laidan takaa]

Niissä on se huonoa, että kultakypärää kantava pelaaja saa usein kentällä vähän erilaista huomiota vastustajajoukkueen pelaajilta. Monesti on kultakypärän omaava pelaaja telottu pelistä pihalle.

Eiköhän pelaajat tunnista vastustajajoukkueen parhaan/parhaat pelaajat muutenkin kuin vain kypärästä.

 

[Walrus21]

Ei ole käynyt mielessäkään mikään ylimääräinen loukkaantumisriski. En muutenkaan usko, että pelaajat vetävät kaukalossa sillä asenteella, että pyrkivät erityisesti satuttamaan vastapuolen ukkoja. Taino, vaikea ainakin nähdä, että jossain joulukuun Lukko-Ilves -väännössä Riska jahtaa koko matsin ajan Markku Flinckiä, jotta pisteet eivät vahingossakaan matkaisi Tampereelle.

Peli on nopeaa, ja usein kentällä on vaikeaa hahmottaa kaikkia pelaajia. Aktiivit tietysti muistavat oman joukkueen pelinumerot, mutta vastustajan ukot voivat olla monelta osin hämärän peitossa. Kultakypärän tunnistaa helposti, ja sitä kautta huomaa samoin tein, että nyt on "tulosyksikkö" jäällä.

Eli jatkoon.

 

[Pratu]

Aikoinaan kun kultakypärät tuli pidin sitä hupaisana ilmiönä, josta olin 100% varma että idea kuopataan ensimmäisen kauden jälkeen. Mutta ei, ne helvetin hirvitykset ovat siellä vieläkin! Kaksi asiaa jotka ovat kaikki nämä vuodet laittaneet vituttamaan: kultaiset kypärät ja pelipaitojen erilaiset mainokset, ne pitäisi olla nimeä ja numeroa lukuun ottamatta identtisiä! Paljon hyvää on Hjallis tehnyt, mutta nämä kaksi ideaansa olisi saanut jättää toteuttamatta. (molemmat ovat muuten lajin sääntöjen vastaisia)

Harras toive että sen päivän vielä näkisin, jolloin noista kahdesta karseudesta oltaisiin päästy eroon.

 

[Lilleman]

Kuinka monesti?

Joku tilasto tästä olis kiva.

Tällä kaudella mm. Lauri Tukonen, Kristian Kuusela. Kaksi oman joukkueensa miltei tärkeimpiä pelaajia. Voi näitä olla enemmänkin. Mitään faktoja mulla ei ole antaa, mutta pointtini oli kuitenkin se, että mitä järkeä on kultakypärien muodossa tuoda kentille liikkuvat maalitaulut?

 

[Aamuetana]

Tällä kaudella mm. Lauri Tukonen, Kristian Kuusela. Kaksi oman joukkueensa miltei tärkeimpiä pelaajia. Voi näitä olla enemmänkin. Mitään faktoja mulla ei ole antaa, mutta pointtini oli kuitenkin se, että mitä järkeä on kultakypärien muodossa tuoda kentille liikkuvat maalitaulut?

Samalla voidaan poistaa numerot ja nimet pelipaidoista. Myös joku pieni naamiointi naamaan olisi hyvä.

 

[Noitarumpu]

Mun mielestä ei pidä kieltää. Olen varma, että kultapottaa pitävää varotaan sen verran, kun tuomarit voivat olla herkempiä taitokiekkoa pelaavia kohtaan. Onneksi varsinaiset goonit ovat loppuneet liigasta, niillä ei pitäisi olla mitään jakoa peliin nimeltä jääkiekko. Pelaajat kyllä tietävät aina, missä kultapotta viilettää olipa sitä päässä tai ei. Pelinopeus ja pelinluku ovat sitä luokkaa, että jos joku haluaisi tähteä teloa, niin se tekisi sen kummassakin tapauksessa. En vaan usko, että pelaajat haluavat tahallaan vahingoittaa toista. Se olisi niin mielisairasta, että sellainen pelaaja pitäisi sulkea Liigasta. Muutoinhan Liigassa sattuu ja tapahtuu, kun on fyysinen ja nopea peli kyseessä.

 

[HAL9000]

Harras toive että sen päivän vielä näkisin, jolloin noista kahdesta karseudesta oltaisiin päästy eroon.

Pelipaitojen mainokset saisi minun puolestani poistaa vaikka kokonaan, mutta se ei tietenkään ole realismia.

Mitä taas kultakypäröihin tulee, jos ne poistettaisiin, lähtisi meidän nuorimmaiseltamme ainoa kiinnostuksen kohde lajissa. Nyt on hauskaa kun voi ihailla hienoa kultaista kypärää. (Tyttölapsi kyseessä, joo.)

 

[Mängimies]

Tapparassa kyllä mielenkiintoinen tuo, että kultakypärää tällä kaudella on kantaneet Ilomäki, Aalto, Laine, Kuusela, Haapala ja Peltola. Heistä neljä on tai on ollut loukkaantuneena. Ainoastaan yhden KK-matsin Aalto ja Peltola eivät ole. Neljä kuudesta.

Muuten Tapparassa loukkaantumisten vuoksi pelistä pois ovat tällä kaudella olleet Kankaanperä (5 ottelua), Kaksonen ja Järvinen (1). Kolme pelaajaa vajaasta paristakymmenestä.

Siis neljä Tapparan kultakypärää kuudesta on loukkaantunut vastustajan toimesta kantaessaan tuota kuuppaa? Se on kyllä melko pysäyttävä tilasto jos pitää paikkansa.

 

[Kolmio36]

Siis neljä Tapparan kultakypärää kuudesta on loukkaantunut vastustajan toimesta kantaessaan tuota kuuppaa? Se on kyllä melko pysäyttävä tilasto jos pitää paikkansa.

Se on. Vielä kun kysyttäisiin näiltä vahingoittajilta, että oliko tahallinen teko. Oletetaan vastauksen olevan 100 % totuutta, niin varmasti kaikki sanoisivat jotain tämänkaltaista: "Näin jotain keltaista.. Kimmeltävää suorastaan ja meni koko kontrolli pois kropasta. Se tilanne tuli vaan, en voinut itselleni mitään. Aivan kuin olisin ollut härkä. Se kimmellys vain provosoi jollain mystisellä tavalla."

 

[Mane]

Ei, vaan neljä kultakypärää kuudesta on loukkaantunut vastustajan toimesta jossain vaiheessa kauden aikana. Loukkaantumishetkellä kultakypärä on ollut päässä vain Kuuselalla ja Haapalalla. Ilomäellä ja Laineella on ollut päässä valkoinen kypärä. Toisin sanottuna Tapparan kultakypärä on loukkaantunut tällä kaudella kahdessa ottelussa. (joskin sattumalta juuri peräkkäisinä päivinä)

 

[axe]

Siis neljä Tapparan kultakypärää kuudesta on loukkaantunut vastustajan toimesta kantaessaan tuota kuuppaa? Se on kyllä melko pysäyttävä tilasto jos pitää paikkansa.

No ei sentään. Tai siis paikkansa se pitää että noista kuudesta kultakypärää tällä kaudella kantaneesta neljä on kauden aikana loukkaantunut, ja paristakymmenestä ei-kantaneesta vain kolme, mutta oikeasti se on vain tarkoituksella esiin kaivettu "hauska" tilastopoikkeama. Kaksihan noista vielä loukkaantui sen jälkeen, kun kultakypärä oli jo vaihtanut seuraavalle.