Kuka yrittää torjua rankkarit?

[Blackie]

Niin kun kaikki tietävät, SM-liigassa otetaan käyttöön rl-kilpailu tilanteen ollessa tasan jatkoajankin jälkeen. Tuli mieleen, että kumpi pitäisi laittaa maaliin, Lankku vai Nissinen? Kysymys on mielestäni aiheellinen, koska Lankku on vaikuttanut aika lapaselta rankkareissa. Nissinen sitä vastoin torjui pitsiturnauksessa "pilkkuja" aika vakuuttavasti. Ehdotukseni onkin, että Nissinen puolapuiden väliin.

 

[Matcon]

Viestin lähetti Blackie
Niin kun kaikki tietävät, SM-liigassa otetaan käyttöön rl-kilpailu tilanteen ollessa tasan jatkoajankin jälkeen. Tuli mieleen, että kumpi pitäisi laittaa maaliin, Lankku vai Nissinen? Kysymys on mielestäni aiheellinen, koska Lankku on vaikuttanut aika lapaselta rankkareissa. Nissinen sitä vastoin torjui pitsiturnauksessa "pilkkuja" aika vakuuttavasti. Ehdotukseni onkin, että Nissinen puolapuiden väliin.

Onhan täällä joissain ketjuissa pohdittukkin sitä asiaa. Kuulemieni perusteella Nissinen on pilkuissa varmempi kuin Langkow. En ole itse nähnyt koskaan, kun he torjuvat pilkkuja. Kai sekin on kuitenkin seuran johdolle jo selvää kuka siellä torjuu. No, saappaat nähä mihin kengät vie.

 

[Olkku]

Sen vähän, mitä olen herroja nähnyt ja jonkunverran enemmän kuullut/lukenut(täältä), niin kallistun ehdottomasti Nissisen kannalle. Onko Lankulla joku "läpiajo" kammo, kun muuten mies on välillä täysin ohittamaton.

 

[Mallikas]

Rankkarien torjuja !

Jos on mahdollisuus valita torjuja niin Nissinen ehdottomasti Hän on selvästi Lankkua parempi rankkarien torjuja myös Tåg vaikuttaa ihan ok valinnalta Viking Cupin TPS ottelun perusteella...?

 

[Arnold]

Jokaisella supertähdelläkin on jokin pienen pieni akilleen kantapää. Lankulla se on rankkarit, joten ne torjukoot Nissinen.

 

[mah]

ÄÄÄÄÄÄÄÄH . älkää hyvät herrat puhuko mistään "pilkuista". kuulostaa vanhan jääkiekko miehen korvaan tavattoman kamalalta . laji jossa puhutan pilkuista on sitä kun isot miehet makaa puolet peliajasta selällään kentällä naama hirveessä irvistyksessä . Asiaan , ehdottomasti Nissinen .

 

[Pata]

Ilman muuta Nissinen. Langkow'han ei päällisin puolin näytä edes kiinnostuneelta rankkareista, joten siinä mielessä voisi uskoa, ettei hän panisi pahakseen vaikka hänet tuossa vaiheessa sivuun heitettäisiinkin.

Pahaa pelkään, että Toivola kuitenkin jääräpäisesti lyö Langkow'n kanssa päätään seinään ensimmäiset pari kuukautta.

 

[L4E]

Viestin lähetti Pata

Pahaa pelkään, että Toivola kuitenkin jääräpäisesti lyö Langkow'n kanssa päätään seinään ensimmäiset pari kuukautta.

Vaikka Nissinen olisikin parempi rankkien torjuja, niin kyllä itsekkin peluuttaisin tuota "lämmintä" maalivahtia. On se aika paha paikka lähteä rankkikisaan mukaan jos on 3 erää ollut luukkuvahtina.

Tietenkin vähän erilaisilla molarien peluutuksilla "kisassa" pystyy vastustajaa pikkaisen hämäämään, kun maalilla onkin eri mies kun odotettiin.

 

[The Hawks]

Kyllä minäkin rankkareissa kallistuisin lämpimän maalivahdin kannalle. Eli torjukoon rankkarit se kumpi on matsinkin pelannut. Ei kai se Langkow niissä nyt niin huono ole että pitäisi aina vaihtaa Nissinen luukulle!

 

[paze]

Re: Rankkarien torjuja !

Viestin lähetti Mallikas
myös Tåg vaikuttaa ihan ok valinnalta Viking Cupin TPS ottelun perusteella...?

Niin.. tähän voitaneen todeta, että Marko "Who" Tåg saattoi olla sen verran oudompi ukkeli maalin suulle, ettei TPS:n miehiltä oikeen löytynyt tietoa minne pitäisi vetää tai mitä pitäisi tehdä. Saattaa tosin olla ihan kelpo torjuja, en minä sitä.

-paze-

 

[Roomie]

Lankku on ilmeisesti päässyt akilleen kantapäästään ja ottaa nykyään läpiajoja ja rankkareita kiinni oikein urakalla. Antaa Lankun pelata pelit ja ottaa rankkarit.

Hyvä Scott!!

 

[The Hawks]

Kaipa tässä on nyt sitten huomattu että kannattaa se lämmin molari pitää rankkariskaboissa veräjällä. Vai onkohan se Scott oppinut tässä muutaman viikon aikana torjumaan niitä rankkareitakin..

 

[Clark Kent]

Niin noista yrityksistä viime aikoina rankkareissa. En HIFK-peliä nähnyt, mutta TPS-matsissa Nurmisen yritys oli kyllä aika heikko. Siinä olisi saanut tehdä maalivahti kuin maalivahti töitä sen eteen, että se kiekko olisi maaliin mennyt, eikä päinvastoin... Edelleen "Lankku" on aneeminen läpiajoissa ja rankkareissa. Ei ainakaan nähdyn perusteella ole muuttanut tyyliään. No torjunta se on tuolla tyylilläkin torjuttu veto. :o)

 

[Blackie]

Jep. Lankku on selkeesti mennyt eteenpäin pilkkujen torjumisessa. Erittäin tärkeä juttu.

 

[Vteich]

Viestin lähetti Clark Kent
Niin noista yrityksistä viime aikoina rankkareissa. En HIFK-peliä nähnyt, mutta TPS-matsissa Nurmisen yritys oli kyllä aika heikko. Siinä olisi saanut tehdä maalivahti kuin maalivahti töitä sen eteen, että se kiekko olisi maaliin mennyt, eikä päinvastoin... Edelleen "Lankku" on aneeminen läpiajoissa ja rankkareissa. Ei ainakaan nähdyn perusteella ole muuttanut tyyliään. No torjunta se on tuolla tyylilläkin torjuttu veto. :o)

En nyt sitten tiedä mikä olisi varsinaisesti "oikeaoppinen" läpiajon nollaaminen maalivahdilta, mutta esim. HIFK-pelissä Langkow torjui varsinaisella peliajalla JRuudun puhtaan läpiajon ja rankkareissa aika varmana rankkareiden vetäjänä pidetyn Harkinsin ja uudestaan JRuudun yritykset. Eikä yksikään noista kolmesta yrityksestä mitenkään kovin huono tai ponneton ollut, joskaan nyt JRuutu ei tietenkään mikään varsinainen maalintekijä saati mailavirtuoosi ole. Ja vielä kun TPS-pelissä Nurminenkaan ei saanut Lankkua ohitettua, on saldo viime peleistä jo aika kova. Vastaavasti esim. Tepsin Lassila on hävinnyt kaikki kolme rankkarikisaansa. Ihan sama millä tyylillä torjuu, kunhan torjuu.