Kuka Suomen urheiluhistorian huonoin urheilutoimittaja?

[Major Julli]

Timo Kunnari - turkulaisten NHL-miesten oma hovitoimittaja. Tomi Kallion kiivas puolestapuhuja.

 

[Timbit]

Aiemmin antamaani vastausta en vaihda, mutta kyllä tällaiseen keskusteluun täytyy tuoda yksi vahva ehdokas lisää: Vesa Rantanen. Huikeaa settiä aina välillä, kun pääsee antipatioineen kunnolla vauhtiin.

 

[Jape]

Muutama vaihtoehto kamppailee mielessäni tästä tittelistä, mutta valitaan nyt Leo "Pheenis Kojoottes" Silolahti.

 

[rama]

Mikko Hannula syväluotaavien haastattelujensa ja eläimellisen selostamistulkintansa ansiosta.

 

[majuho]

Leo "tuijotus" Silolahti

 

[Setti-Matti]

Kyllä se Sporde on. Sihvosen Petteri sentään tietää mistä kirjoittaa, Sporde tietää perusfania vähemmän :)

 

[Hack]

Mikko Hannula syväluotaavien haastattelujensa ja eläimellisen selostamistulkintansa ansiosta.

Aamen.

 

[Kosa]

Mihin unohtui Antero Mertaranta, jonka jääkiekkoasiantuntemus on huikeaa luokkaa? Jalkapalloselostajana Mertsi onkin sitten oikeasti hyvä.

Minkä takia Mertarannan pitäisi ymmärtää jääkiekkoa? Jos Suomen ratkaisevia arvokisaotteluita seuraa 2 miljoonaa ihmistä (suuri osa vielä mukavassa maistissa), niin kyllä näistä jääkiekon päälle ymmärtäviä on murto-osa. Eli eikö ole ihan luonnollista, ettei lajituntemus ole päällimmäinen vaatimus näiden pelien selostamiseen. Sehän on ihan eri taiteenlaji kuin vaikkapa selostaa canalille änäriä.

 

[Barnes]

Pekka Jalonen

- vastenmielinen suomalaisten NHL-pelaajien, Jokerien ja SJL:n perseennuolija.

Petri Seppä

- pihalla jääkiekosta ja laji-ihmisten kommenttien mukaan myös koripallosta, jonka analyytikoksi hänet on IS:n toimesta laitettu

Jari Porttila

- huonous on jo käsite. En todellakaan kuulu Norjan hiihdon ystäviin, mutta onhan se nyt naurettavaa, että yksi mies on käynyt miltei 40 vuotta ristiretkeään yhtä valtiota vastaan. Plussaa siitä, että Spordekin osaa mielistelyn "jalon" taidon enemmän kuin hyvin.

 

[Musta Nuoli]

Jari Porttila

- huonous on jo käsite. En todellakaan kuulu Norjan hiihdon ystäviin, mutta onhan se nyt naurettavaa, että yksi mies on käynyt miltei 40 vuotta ristiretkeään yhtä valtiota vastaan. Plussaa siitä, että Spordekin osaa mielistelyn "jalon" taidon enemmän kuin hyvin.

Porttila on omanlaisensa, mutta hiihtovaltio-Norjaa vastaan on syytäkin käydä ristiretkeä. Jos jonkin sortin oikeus toteutuisi hiihdossa, niin Norja laitettaisiin Venäjän kanssa samaan nippuun ja boikottiin dopingin takia. Huulivoiteiden ja kestoastmaatikkojen luvatussa maassa en usko olevan puhtaita urheilijoita kuin nimeksi. Toki muidenkin maiden urheilijat dopingia vetävät, mutta norjalaisten tekopyhyys ja härskiys on omaa luokkaansa. Pitäisi olla sata Porttilaa tylyttämässä norjalaisia nonstoppina.

 

[Turha Kaukalo]

Jussi Saarinen ei ole enää huono, hän jotain aivan muuta, joten valitsen laajasta ja kirjavasta kirjosta Hoopi Hännisen.

 

[Surukuku]

Leo Silolahti, Hannu-Pekka "Hoopi" Hänninen ja Jari "Sporde" Porttila - siinäpä pistämätön kolmikko! Onneksi noista ei kukaan enää sotke yhtään live-urheilulähetystä paskanpuhumisellaan.

 

[Roger Moore]

Eihän nämä Hoopi Hänniset, Jussi Saariset ja Spordet ole mitenkään huonoja, enemmänkin lähinnä tahattoman koomisia sillä omalla tavallaan. Tekevät töitään innostuneesti ja antaumuksella, mutta tekevät nimenomaan toimittajan työtä eivätkä yritä edes esittää mitään elämää suurempaa analyytikkoa. Huonoja toimittajia on ihan oikeasti esimerkiksi Vesa Rantanen, joka on paitsi usein käytökseltään täysin ala-arvoinen niin päälle myös erittäin tietämätön mistään. Tähän verrattuna Spordet ja Hoopit on vielä aika mietoa tavaraa.

Tähän voisi luetella enemmänkin näitä nykypäivän besserwisser-toimittajia jotka nostavat itseään johonkin erikoisasemaan ja jopa asiantuntijoiksi, koska ovat toimittajia.

 

[benicio]

Voi että sentään, onpa kymmenen vuotta sitten huonotkin toimittajat olleet hyviä. Nykyään ehdoton ykkönen omissa papereissani on Solmu Salminen, jonka kaikki tuotokset Iltapäivälehdessä tuntuvat olevan ihan perseellään. Välillä epäilyttää, että voiko se olla tottakaan, vai olisiko koko Solmu joku sisäpiirin vitsi. Jos joku olisi kerännyt kaikki Solmun jutut talteen, niin niistä saisi varmaan hyvän parodialehden aikaiseksi, jos ei jo kirjaakin.
Tuorein esimerkki (ei todellakaan paras) oli tämä juttu:Kuuluisa taktinen temppu heilautti Räikkösen ylöspäin kuin katapultti - mitä ihmettä tarkoittaa "undercut"? | m.iltalehti.fi
Solmu päätti vetäistä hihasta jutun undercutista, ja käytti mahdollisimman paskaa esimerkkiä. Kimin undercut ei nimittäin toiminut, kuten fb-kommenteissakin joku kertoo.

 

[rinne]

Kyllähän se vastaus tähänkin tuolta Iltalehden puolelta löytyy. Edellä mainittujen Solmu Salmisen ja Pekka Jalosen oheen kun on saatu Santtu Silvennoinen, niin todellinen urheilujournalismin tehoketju on kasassa.

Aivan käsittämätöntä, että jollain Solmulla tai Silvennoisella riittää töitä median puolella. Kaipa noille väsyneille provoille ja klikkihuoraukselle sitten lukijakuntansa on...

 

[aceman81]

Jahas, pummasin ketjun kuten Kaisa mm-kisat. Laitetaan kuitenkin tänne.

"Ei mulla siihen oo muuta sanottavaa", toteaa jo kaiken sanottavansa
sanonut ja pettymyksensä ilmaissut
Kaisa useamman kysymyksen jälkeen.

"No, kuinka pettynyt se olo sitten on", jatkaa Vanhatalo silti, Kaisan nihkeillessä jo liki kyynelten äärelle.

Kameran edessä kuuluu urheilijoiden pärjätä huonommillakin hetkillä. Mutta silti sanottava, että voisko nää tillannetajun ylimestarit luokkaa ninavanhatalo heivata tuolta hevon vittuun. Oikeesti. Tää myötäelämis/rypemis/itkettämis-toimintatapa on ihan yhtä vittua. Nollatason kysymykset, artikulaatio, tilannetaju. Ja sitten tonne kiristämään kyyneliä.

Saatanan saatana. Jauhojärvet, Palanderit, Vähäsöyringit ja Perungatkin tuo sen verta ryhtiä lähetyksiin ettei sentäs äänettä tartte kuunnella.

 

[Hols Nilgerssön]

Kyllä itelle nousee ekana ja todella helppona valintana Mika "ääs aukkonen" Saukkonen, jonka työpaikkaa Maikkarilla en ole koskaan käsittänyt. Maikkarilla on tietty ollut aikojen saatossa muitakin legendaarisen huonoja toimittajia, kuten Sporde ja Leo Silolahti. Kai ne oli Maikkarilla, muistaakseni ne oli.

 

[Valapatto]

Kyllä itelle nousee ekana ja todella helppona valintana Mika "ääs aukkonen" Saukkonen, jonka työpaikkaa Maikkarilla en ole koskaan käsittänyt. Maikkarilla on tietty ollut aikojen saatossa muitakin legendaarisen huonoja toimittajia, kuten Sporde ja Leo Silolahti. Kai ne oli Maikkarilla, muistaakseni ne oli.

Mun mielestä Saukkonen on ihan hyvä työssään, eli Tulosruudun juontajana. Ei kai tuo juuri toimituksellista työtä muuten edes tee. Selostajana toki paska.

Maikkarin paskin toimittaja on mun mielestä Jani Uotila, jonka jutuissa on pääosassa yleensä mies itse runoineen.

 

[Barnes]

Mervi Kallio, C Moren F1-tiimi. Maikkarin formulatiimiä ei koskaan ole voitu pitää journalistisesti korkeatasoisena propagandistisuutensa vuoksi, mutta Kallio vetää tässä pohjat. Hän fanittaa Valtteri Bottasta niinkin paljon että halaa miestä paalukierroksen jälkeen.

No, fanittavia toimittajia on aina, joten se ei tee Mervistä Suomen huonointa. Mervin haastattelukysymykset ovat syy, miksi häntä ehdotan:

"Kimi, kuinka tärkeää aika-ajon onnistuminen Unkarissa on, koska siellä on vaikea ohittaa?"
"Williamsin apulaistallipäällikkö Claire Williams, kuinka tärkeää on, että Suomesta on kaksi F1-kuskia?"

Timo Pulkkinen oli hyvällä tavalla huono, Mervillä ei ole vastaavaa camp-arvoa.

 

[Centre Bell]

Pekka Jalonen on ylivoimainen ykkönen. Ylimielisempää toimittajaa saa hakea eikä vaan löydy.

 

[L. Paraske]

90-luvulla ensin Kolmoskanavan ja sitten MTV3:n kiekkolähetysten suola oli Linkku Lindegrenin ja Kimmo Leinosen yhteistyö. Se toimi hienosti niin SM-liigapeleissä, NHL-peleissä kuin myös viikottaisessa NHL-makasiiniohjelmassa (Hockey Forum, NHL Weekly, NHL Powerweek tai mikä ikinä sattui kulloinkin nimeltään olemaan). Jossain vaiheessa Leinonen jäi pois ja tilalle otettiin joku nöösipoika, jonka nimeä en onneksi millään muista.

Tyyppi oli kyllä aivan pihalla, yhteistyö Linkun kanssa ei toiminut alkuunkaan ja ennen kaikkea ulosanti oli todella kankeaa ajatellen että oli ns. puhetöissä. Hockey Nightissa haastatteluista taisi selvitä jollain tavalla, mutta ne NHL-makasiiniohjelman lyhyet pelikoosteiden selostukset. En muista nauroinko, kiroilinko, huusinko, itkinkö vai kaikkea yhtäaikaa, kun teinipoikana ja innokkaana NHL:n seuraajana (siihen aikaan) odotin saavani koko pitkän kouluviikon odotettua NHL-annosta.

”Madison Square Gardenissa...ööö...New York Rangers sai vastaansa...ööö...Pittsburgh...ööö... Philadelphia Flyersin. Avauserässä John LeClair...ööö..Mikael Renberg. Rangers tasoitti...ööö...eiku *kuuluu paperien selausta ja samalla ruudussa ollaan jo seuraavassa ottelussa*”

Pari kertaa tuo kaveri oli lauantai-aamuja pilaamassa, mutta sitten korvattiin Marko Lähteenmäellä (tjsp. raviselostajana oli myöhemmin), joka olikin sitten aivan ammattimies. Ei kai tuo mainitsemani nöösipoika mikään urheilutoimittaja varsinaisesti ollut, enkä siis muista tyypin nimeäkään että voisin nimetä huonoimmaksi sellaiseksi, mutta jääköön tämäkin teinivuosien muisto tänne.

 

[Hangon keksi]

Ari Mennander. Ei vaan huonommaksi voi mennä.

 

[Roger Moore]

Annetaan tämä joukkuepalkintona Jatkoajan verkkolehdelle. Oinonen käy nostamassa kun muut ei uskalla.

 

[Evil]

Kuka se oli se heebo joka 90-luvulla puhui NHL-koosteissaan Stiiv Jatsermanista? Oliko se Lindgren? Hyvä esimerkki siitä mistä Sinatra mainitsi. Kirjoittakaa minusta hyvää tai pahaa, ihan sama kunhan nimi on oikein.

 

[Reverent]

Kuka se oli se heebo joka 90-luvulla puhui NHL-koosteissaan Stiiv Jatsermanista? Oliko se Lindgren? Hyvä esimerkki siitä mistä Sinatra mainitsi. Kirjoittakaa minusta hyvää tai pahaa, ihan sama kunhan nimi on oikein.

Eiks se ollu Leo Silolahti..