Kuka saa Petri Variksen?

[Darius]

Kyllä Varis on aina osannut peliä tehdä ja kiekkoa ylöstuoda. Ja varsinkin tehdä maaleja! Nykykunnosta nyt ei kuvaa ole, olisi IFK:nkin silloin aikoinaan pitänyt Pete napata. Mutta ei kelvannut Mobergin poppoolle... kuten ei Korpisalokaan...

 

[axe]

Tässäkin ketjussa muistaakseni on puhuttu Variksen hakevan pitkää ns. "eläkesopimusta". No Tampereelle Varis ei halua eläkkeelle.

Veikkaajassa: "Petri Varis, 34, kertoi maanantaina että hänen ja mestarijoukkueen neuvottelut ovat edistyneet merkittävästi. - Sopimukseen pääseminen on uskoakseni lähellä. Kysymys on enää sopimuksen pituudesta. Itse haluan yksivuotisen, Tappara puolestaan pidemmän sopimuksen."

Tapparan tj Leinonen luonnollisesti kiistää.

 

[Nikke]

"Luotettavat lähteet" tietävät kertoa tuolla Bluesin fanisivuilla että Pistooli-Pete olisi hankkinut kämpän Vantaalta. Eiköhän mies silti Tapparassa ensi kaudella pelaa.

 

[flintstone]

Onnittelut vain Tapparalle

Jos (ja kun) se sopimus Variksen kanssa syntyy, Pete on pelimies isolla Peellä. Ja vaikka Peten fyysinen kunto ei olisikaan heti kauden alussa ihan huipussaan niin jos Tappara kerran uskoo kauden aikana saavansa Discoteekin kuntoon niin eikähän se onnistu Petenkin kanssa, ja uskallan kyllä väittää että Petellä on kunnossa ollessaan paljon enemmän tarjottavaa kuin Discolla.

 

[Jeff]

Varikselta täytyy löytyä melkoista itsevarmuutta oman kuntonsa suhteen kun vaatii niin ponnekkaasti yksivuotista paperia. Monivuotisella paperilla palkka juoksisi mikäli pete floppaa täysin. Tietysti jos kausi tulee olemaan varikselle menestys niin silloinhan yksivuotinen paperi on variksen itsensä kannalta enemmän kuin paikallaan.

 

[eagle]

Eiköhän tuo ole aika huttua. Luulisin että homma on juuri toisinpäin. Toki eri asia, jos Pete on laskenut paljon palkkaansa, mutta jos palkka on lähimaillakaan sitä mitä on puhuttu, niin eiköhän kelpaisi moni vuotinen sopimus hyvinkin. Jos kuitenkin vuodet pitävät paikkansa, niin hyvin todennäköisesti kyseessä on juuri se että Varis on laskenut palkkapyyntöään.

 

[flintstone]

Mä veikkaan että Pete on laskenut palkkapyyntönsä alas

Ja siksi ei ole halukas tekemään pitkää sopimusta vaan on ajatellut että tämä kausi pelataan (omasta mielestä) lievästi alipalkattuna mutta kun tämä kausi menee putkeen niin sitten kesällä neuvottelu lähtökohdat onkin nykyistä paremmat ja pitkällä ja rahakkaalla sopimuksella taataan mukavat eläkepäivät sitten uran loppuessa.

 

[Siniviiva]

European Hockey.Net kertoo tänään Variksen siirtyvän Tapparaan, kylläkin "rumoured" tässä vaiheessa. No ei suuri uutinen.

EDIT: tuolla Tapparan ketjussa asiaa pidetään jo selvänä.

 

[Oloneuvos]

Selvähän tuo näkyy olevan. Mielenkiintoista, miten Varis pärjää Tapparassa. Jos hintalappu on ollut edelleen sama, ei Varis ole ainakaan joukkueen halvimpia pelaajia...

 

[Henkka]

Sopimus on ilmeisesti yksivuotinen. Varis on minulle ollut koko pienen ikäni yksi suurimmista inhokkipelaajistani, joten pakko siinä miehessä on silloin olla jotain hyvää. Ei muuta kuin tervetuloa Tapparaan. Barkoville tiedossa taas yli 40 pisteen kausi...

 

[wilco]

Näytti olevan uutinen YLEn tekstitvllä.

Että silleen...

 

[Jäske#13]

Nyt se Varis sitten tuli! Juuri hyvä kaveri takoon maaleja Sashan lätyistä, ihan hyvä homma. Odotan Varikselta kovaa panosta hyökkäys päässä. Kyllä Petestä on vielä reilusti yli 20 maalin mieheksi.

 

[porin_karhu]

Kyllä tuo Variksen saaman sopimuksen yksivuotisuus kielii omiin silmiini siitä, että Tappara on suostunut maksamaan miehelle kovan palkan. Ässiinhän Pete olisi saanut kaipaamansa kolmivuotisen paperin, jos olisi suostunut päivittämään palkkapyyntöään taustojen tasolle. Ilolla olisin miehen kyllä patapaitaankin nähnyt siirtyvän, jos palkka vain olisi ollut järkevää luokkaa.

 

[eagle]

Karhulle kuten yllä jo todettua, tuskinpa Pete olisi vaatinut väkisin vain vuoden sopimusta, jos olisi saanut haluamansa liksan. Eli kuten flintstone epäili, epäilin minäkin.

 

[porin_karhu]

Minä taas epäilen, että Tappara ei halunnut kiinnittää kallista ja riskialtista pelaajaa kolmen vuoden sopimuksella, kuten ei mikään muukaan liigaseura. Yhden vuoden sopimuksen joukkue kuitenkin uskalsi tehdä, koska silloin Variksen mahdollinen floppaaminen ei aiheuta ihan yhtä katasrofia. Jo pitkäänhän oli selvää, että Varis eksyy lopulta epätoivoiseen liigaseuraan, joka kaipaa kipeästi ratkaisuvoimaa. Se oli sitten Tappara.

Ja mitä tähän aiheeseen vielä tulee, niin uskoakseni Varis olisi palkkapyyntöään laskemaan suostuttuaan mennyt johonkin muuhun seuraan kuin Tapparaan.

 

[Hearsay]

Re: Onnittelut vain Tapparalle

Viestin lähetti flintstone
Jos (ja kun) se sopimus Variksen kanssa syntyy, Pete on pelimies isolla Peellä. Ja vaikka Peten fyysinen kunto ei olisikaan heti kauden alussa ihan huipussaan niin jos Tappara kerran uskoo kauden aikana saavansa Discoteekin kuntoon niin eikähän se onnistu Petenkin kanssa, ja uskallan kyllä väittää että Petellä on kunnossa ollessaan paljon enemmän tarjottavaa kuin Discolla.

Kyllä Mouho-Saarisen rääkissä tulee pelimiehiä solkenaan. Onhan se jo nähty harjoitusotteluissa try-out-miesten kanssa.

Suostuuko Varis sitten heti kättelyssä maksimivoimatesteihin, se on toinen asia...

 

[Kaivanto]

Viestin lähetti porin_karhu
Minä taas epäilen, että Tappara ei halunnut kiinnittää kallista ja riskialtista pelaajaa kolmen vuoden sopimuksella, kuten ei mikään muukaan liigaseura. Yhden vuoden sopimuksen joukkue kuitenkin uskalsi tehdä, koska silloin Variksen mahdollinen floppaaminen ei aiheuta ihan yhtä katasrofia.

Niin siis tässähän on ollut liikenteessä Veikkaajan 'tietoja', että nimenomaan Tappara olisi kädenväännössä ollut pitkää sopimusta vongannut osapuoli Variksen halutessa vuoden kontrahtia. Saadaan tästä käsissämme olevasta tiedosta epäilylläsi höystettynä tietty sellainenkin yhtälö, että Varis halusi yhden vuoden pahvin, Tappara tarjosi pidempää eli kahta vuotta, muttei "halunnut kiinnittää kallista ja riskialtista pelaajaa kolmen vuoden sopimuksella". Ehkä se sitten tosiaan oli noin.

Viestin lähetti porin_karhu
Jo pitkäänhän oli selvää, että Varis eksyy lopulta epätoivoiseen liigaseuraan, joka kaipaa kipeästi ratkaisuvoimaa. Se oli sitten Tappara.

Kävi kyllä täälläkin päässä mielessä. Epätoivoinen lienee turhan rankasti sanottu, mutta rosterissa oli laitureiden ja maalintekijöiden kohdalla kamala aukko, jonka siihen ampuivat Tarvainen, Bissett ja Pirnes. Että se kävi mielessä, että Tappara oli varmaan raha-asioissa vedätettävissä helpommin kuin moni muu. En tiedä onnistuiko. Sopparin pituudessahan Vaakku näyttää saaneen tahtonsa läpi.

 

[Gagarin]

Kyllähän erityisesti laituriosastolla on ollut kaamea aukko, joka ei välttämättä täyty vielä Variksellakaan, vaikka mies olisikin hyvässä iskussa. Mutta eiköhän tuolla voi jo lähteä liigaan ja täydentää myöhemmin.

Tuosta sopimuksen pituus vs. rahat niin veikkaanpa että Varis olisi myös Tapparaan saanut pitkän diilin jos olisi suostunut tekemään sen halvalla. Ja moneen muuhunkin seuraan. Ilmeisesti jotenkin näin

Varis tavoittelee pitkää ja kallista -> Liigaseurat eivät halua riskeerata pitkää ja kallista -> Varis uskoo omiin rahkeisiinsa ja koittaa lyhyttä ja kallista -> kysyntä edelleenkin nahkeaa -> Varikselle selviää että vaihtoehdot ovat a) kovemmalla (joskaan ei niin kovalla kuin aluksi kuvitteli) palkalla yksi vuosi tai b) tosi halvalla pidempi -> seuraa kompromissi, kun Varis tyytyy (ainakin vähän) pienempään palkkaan mutta vastaavasti paperi on vain yksivuotinen - herra itse arvelee nakuttavansa tämän vuoden aikana tehot joilla se pitkä kallis sopimus sitten heltiää.

 

[porin_karhu]

Viestin lähetti Kaivanto
Niin siis tässähän on ollut liikenteessä Veikkaajan 'tietoja', että nimenomaan Tappara olisi kädenväännössä ollut pitkää sopimusta vongannut osapuoli Variksen halutessa vuoden kontrahtia. Saadaan tästä käsissämme olevasta tiedosta epäilylläsi höystettynä tietty sellainenkin yhtälö, että Varis halusi yhden vuoden pahvin, Tappara tarjosi pidempää eli kahta vuotta, muttei "halunnut kiinnittää kallista ja riskialtista pelaajaa kolmen vuoden sopimuksella". Ehkä se sitten tosiaan oli noin.

Tietoni ovat kyllä pitkään olleet sen mukaiset, että Varis olisi halunnut nimenomaan kolmen vuoden sopimuksen - ja nämä tiedot ovat ihan silkkaa faktaa. Sitä pitkää ja rahakasta pahvia mies vielä keväällä ja pitkin kesää yrittikin lähes kaikkien liigaseurojen kanssa vääntää.

Jatkuvasti oli kuitenkin selvää, ettei mikään joukkue halua ottaa sitä riskiä, että isopalkkainen ja pitkällä sopparilla kiinnitetty pelaaja floppaisi. Jos Varis olisi suoralta kädeltä suostunut lyhyempään sopimukseen, olisi pesäkin varmasti löytynyt huomattavasti aiemmin.

Tappara-kuviosta en ole perillä, joten kommenttini ovat silkkaa spekulointia - kerroinpa vain omista epäilyistäni. Nyt siirryn takavasemmalle tästä ketjusta ja toivotan onnea uuden pelaajahankinnan johdosta. Minä nimittäin uskon, että Variksesta on vielä johonkin.

EDIT: Kommentoitakoon vielä editin verran... Vaikka Varis olisi tehnytkin Tapparaan "halvan" sopimuksen, uskon kirvesrintojen silti maksavan miehestä sellaisen hinnan, johon muut seurat eivät olisi suostuneet - ja tämä nimenomaan seuran epätoivoisuuden takia. Jos Varis olisi tarttunut oikeasti halpaan sopimukseen, uskoisin miehen pelaavan jossain muualla kuin Tapparassa.

 

[Tenkanen]

No niin, nyt on luulemiset, järkeilyt ja veikkailut loppu.
(ja monen tiedot oli täysin päin mäntyä niin kuin odottaa sopi).

Tapparaa saa hyvän miehen, joka sopii hyvin TBK/Tapparamaiseen filosofiaan. Minä en ainakaan koskaan ole nähnyt Variksen laiskottelevan, enkä usko että niin käy nytkään.

Variksen päivän kunto on arvoitus, mutta Tapparassahan totutusti ymmärretään kokemuksen arvo ja että play-offseissa vasta ne tärkeät voitot otetaan.

Veikkaus: runkosarjassa 12+22=34, playoffseissa iso rooli.

 

[bozik]

Jep, luulemiset ja huhut on tän asian suhteen sitten historiaa. Onnittelut Petelle ja Tapparalle. Kun sopimukseen nyt on päästy, sehän tarkoittaa kaikessa yksinkertaisuudessaan sitä, että molemmat osapuolet ovat tyytyväisiä.

Täältä lähtee yksi ääni sille puolueelle joka on sitä mieltä, että Varis on hyvä vahvistus. Mihinkään floppiin en Peten kohdalla jaksa uskoa. Tässä muutama syy; kaverilla on motivaatiota näyttää että hän ei ole vielä ikäloppu kehäraakki, Pete ei kuulu sarjaan kiukuttelevat pelaajat ja sopeutuu eri rooleihin, ikä ei vielä ole este, taidot eivät takuulla ole mihinkään parissa kaudessa hävinneet, kyse on todellisesta maalintekijästä joita ei koskaan ole liikaa, Barkov + Pete takuulla toimiva kaksikko jne...

Tällaisia mietteitä tällä kertaa.