Eiköhän Raipe olisi NHL:ssä pelaamassa nytkin, jos olisi Suomen paras sentteri, samoin Ojanen. Tosin Janne oli nuorempana jopa hitaampi/kankeampi, kuin mitä pari vuotta sitten esim. joten sanoisin että Ojanen ainakin 2kautta sitten oli parempi kun NHL:ssä kokeillessaan. Mutta siis Koivu on selkeästi Suomen paras sentteri ja kuten moni onkin sanonut, sitten on hiljaista ja sitten vasta SM-liigassa pelaavat sentterit(tai NHL:n muut).
<BR>
<BR>Huolestuttavaa on kuitenkin että ei Koivu missään tapauksessa ole läheskään maailman top-10 sentteri hyvä, ei NHL:ssä olisi minkään kärkpipään joukkueen ykkössentteri. Tällä hetkellä Suomea paremmin yksilötasolla on tietenkin Kanada, USA, Venäjä, Tsekki, Ruotsi ja jopa Slovakkia. Sanoisin että Suomen ns. huiput voivat hävitä jopa Latvialle, mutta Latvialla onkin vain pari huippua. Slovakialla taas on jopa selkeästi parempi huippu, kaksi parempaa kentällistä Slovakia saisi aikaiseksi, kuin Suomi. Sen jälkeen tosin Slovakian taso romahtaa. USA ja Ruotsi ovat suunnilleen yhtä hyviä kärjeltään ja leveydeltä. Venäjä, Tsekki ja Kanada ehkä parhaimpia.
<BR>
<BR>Toinen huolestuttava asia, tosin sama asia vaivaa melkein joka maata, on nuorten senttereiden puute, siis nopeita, fyysisiä senttereitä löytyy, joilla on vielä jonkun tasoinen mailatekniikka, mutta huomattava puute on pelisilmän puute. Numerot 66&99 dominoivat peliä jo päässään, sitten toteuttivat käsillään itseään. Nykyään ajetaan kauheasti sisään \"uusia Lindrooseja\", eli pelaajia jotka taklaavat kovaa ja laukovat kovaa(ja hanakkaasti). Mutta peliälyä ei löydy mitenkään valtavasti. Suomessa ei yhtään nuorta pelaajaa ole josta voisi odottaa tulevaisuudessa(siis ainakaan yli 16-vuotiasta nuorta) niin loistavaa pelinrakentajaa kuin esim. Adam Oates. Olenkin miettinyt että miksi valmentajat ajavat kaikista vain ns. polku-/taklauskoneita, eikö peli lähde kuitenkin älystä/päästä ja hyökkäys perustu siihen kuinka paikkoja luodaan ja niistä tehdään sitten maaleja.