Kuka on KalPan seuraava päävalmentaja?

[ilman sukkia]

Kyllä näinkin, mutta jos jätetään Virran vuosista pois vuodet 06-08, jolloin oltiin liikkeellä lähes divarimateriaalilla ja pelikirja ei ollut valmistunut Pekan päässä, niin tulos muuttuu radikaalisti. Vuosina 08-11:
- voitot KalPalle 9-3, pisteet 26-10 (KalPa sai 72,2% pisteistä.)

Ei tilastoista voi poistaa jotain osaa sen takia että se vastaisi omia tuntemuksia paremmin. Paitsi eräät autolehdet, mutta ei mennä nyt niille kärrypolkujen sivuhaaroille.

Mutta paikallispeleistä vielä sen verran että olihan ne melko koomista katsottavaa kun keltamusta ei luovu kiekosta ja syöttöketjuista millään, ennen kuin alimmalta ukolta pyörähtää kiekko lavan yli suoraan parhaalle maalintekosektorille valkomustan karvaajan iloksi.
Toisessa päässä taas ei pitkiä kiekkoja säästelty vaan toimitettiin kiekko päätyyn niin ettei linjatuomareidenkaan tarvinnut miettiä onko pitkä vaan monesko tää oli.

Omista lähtemiseen löytyi selkeämpi rytmi kevään viimeisiin koitoksiin, kai ne oli Anssin kuvioita.
Katsotaan mitä Anssi Laine saa Virran pelifilosofiasta sukan varteen.

 

[Dragon's Den]

Ei esim. sinun, mutta muutaman muun kyllä. Mutta tämä tästä, menee toistoksi

Siinä alkuperäisessäkin viestissä puhuttiin nimenomaan KalPan nykyisestä peli-identiteetistä. No saitpahan ainakin inttää riittävästi. Harrastus se on tuokin. Edelleen jäi kuitenkin epäselväksi mitä olitkaan siinä alkuperäisessä viestissäni tarkkaan ottaen kritisoimassa?

 

[Van Cleef]

Ei esim. sinun, mutta muutaman muun kyllä. Mutta tämä tästä, menee toistoksi (ja turhaksi muutenkin).

Kunhan ensin otettaisiin vaikka lukuun, että siellä kentällä ylipäätään on vastustaja ja pelien jälkeen lasketaan maalit, ei itse kehiteltyjä tyyli- tai muita "vallankumouksellisia" leikkipisteitä:).

Kyllä mielstäni on koko ajan puhuttu nimenomaan nyky-KalPasta. Ei ole olemassakaan sellaista pelitapaa jossa ei olisi jotain elementtejä jostain muusta tai aiemmin olleesta.

Alimmainen kappale menee jo vähän oudoksi. Ja en kyllä millään yhdistä mihinkään todelliseen tapahtuneeseen ainakaan KalPan tai Virran osalta.

 

[Kopari]

Ei tilastoista voi poistaa jotain osaa sen takia että se vastaisi omia tuntemuksia paremmin. Paitsi eräät autolehdet, mutta ei mennä nyt niille kärrypolkujen

Niin, Virran tilastot on Virran tilastot, jos halutaan katsella asiaa siltä kantilta. Mutta jos puhutaan miten KalPan ja Virran kiekkokontrollilla on pyyhitty HIFKiä viime vuosina, niin se pelityyli ei alkanut heti Virran tullessa joukkueeseen. Ensimmäisillä kausilla jatkuviin tappioihin kyllästynyt Virta katsoi Paljon pelivideoita ja mietti miten saisi peliä eteenpäin vaikka joukkueen pelaajat eivät ole laadultaan yhtä hyviä kuin vastustajan. Siitä se sitten lähti pikkuhiljaa tuo pelitavan kehittäminen: Mitä enemmän pidetään kiekkoa (kulmissakin) ja tehdään hitaita lähtöjä (jätön jättäjä), sitä vähemmän kiekko on vastustajalla ja sitä vähemmän tulee maaleja omaan päähän. En muista tarkkaan milloin tämä pelitapa tuli KalPaan, mutta ei vielä ensimmäisellä kaudella.

Minusta tuo kiekollinen peli oli hienoa katseltavaa, vaikka taklaukset jäivätkin vähiin. Yksi iso mutta pelitavasta kuitenkin on. Playoffseissa on eri säännöt ja siellä tämä peli ei ole toiminut. Tuomarilinjan muuttuessa kulmapeli ei tuota ylivoimaa samalla tavalla kuin runkosarjassa. Mutta pelitapaa on vaikea vaihtaa yhtäkkiä kesken kautta. Siinä on Virralla pohdittavaa, mikäli joukkue ensi kaudella kymmenen sakkiin mahtuu.

 

[Van Cleef]

Niin, Virran tilastot on Virran tilastot, jos halutaan katsella asiaa siltä kantilta. Mutta jos puhutaan miten KalPan ja Virran kiekkokontrollilla on pyyhitty HIFKiä viime vuosina, niin se pelityyli ei alkanut heti Virran tullessa joukkueeseen. Ensimmäisillä kausilla jatkuviin tappioihin kyllästynyt Virta katsoi Paljon pelivideoita ja mietti miten saisi peliä eteenpäin vaikka joukkueen pelaajat eivät ole laadultaan yhtä hyviä kuin vastustajan. Siitä se sitten lähti pikkuhiljaa tuo pelitavan kehittäminen: Mitä enemmän pidetään kiekkoa (kulmissakin) ja tehdään hitaita lähtöjä (jätön jättäjä), sitä vähemmän kiekko on vastustajalla ja sitä vähemmän tulee maaleja omaan päähän. En muista tarkkaan milloin tämä pelitapa tuli KalPaan, mutta ei vielä ensimmäisellä kaudella.

Minusta tuo kiekollinen peli oli hienoa katseltavaa, vaikka taklaukset jäivätkin vähiin. Yksi iso mutta pelitavasta kuitenkin on. Playoffseissa on eri säännöt ja siellä tämä peli ei ole toiminut. Tuomarilinjan muuttuessa kulmapeli ei tuota ylivoimaa samalla tavalla kuin runkosarjassa. Mutta pelitapaa on vaikea vaihtaa yhtäkkiä kesken kautta. Siinä on Virralla pohdittavaa, mikäli joukkue ensi kaudella kymmenen sakkiin mahtuu.

Mielestäni se kiekollinen peli oli olemassa jo KalPan A:ssa kun Virta siellä valmensi. Sitten Liigassa se alkoi kehittyä juuri kuvailemallasi tavalla, muistelisin myös. KalPa pyrki siihen "yli"kiekolliseen pelitapaan jo ennenkuin sitten joukkuetta vahvistettiin Saldstetilla & co., mutta sen jälkeen se materiaalin selvän tason nousun kautta nousi uudelle tasolle.
Varmasti juuri tämä kulmapeli ja miten se tuottaisi enemmän maalipaikkoja ja painetta maalille nimenomaan play-off peleissä on se mihin olisi kiinnitettävä huomiota. Ja uskon kyllä, että Virta on joutunut pelitavallisia asioita miettimään viime aikojen johdosta.

 

[ilman sukkia]

Vieläköhän Pekka Virta olisi tulossa Kapasen päävalmentaja sopimuksen jälkeen penkin taakse?

 

[Takapappa]

Tottakai tulee jossain vaiheessa. Pari kautta jos menee heikommin, niin eiköhän Virta kaiveta taas naftaliinista esille.