Kuka/ketkä töppäsi/vät voitonjuhlissa?

[Timbit]

Joku muu kuka -> Loiri, joka lauloi hautajais(taiteellista)versiota Väliaikaista-biisistä Leijonien saapuessa torille.

Laajennetaan tätä siten, että eniten mokasi taho, joka oli vastuussa juhlan ohjelman sisällöstä ja rytmityksestä. Jumalauta, mestarijoukkue saapuu torille siellä tuntitolkulla odottaneiden ihmisten eteen, ja ämyreistä pauhaa "väliaikaista kaikki on vaan". Ei näin.

Pelaajista meni yli Salmelalla tuon presidentin lääppimisen kanssa, muuten ei huomauttamista. Johtohenkilöiden tosiaan olisi pitänyt olla vielä edustuskunnossa torilla, mutta tällä kertaa näin.

Kaikkein eniten on kuitenkin mokanneet tahot, jotka paskat välittävät jääkiekosta ja Suomen menestymisestä siinä, mutta nyt elämöivät juhlintatavoista.

 

[Sabaton]

Noista kolmesta puhutuimmasta hieman mietteitä.

Salmela mokasi se on selvä (no ei kyllä ollut selvä!), ja etenkin tuo nuuskan kanssa pelleily ei kovin hyvää kuvaa antanut. Tosin jos ajatellaan monia huolestuttaneella asialla eli lapsien näkökulmasta, niin Salmela tuskin hirveän pahaa kuvaa itsestään antanut. Perheen pienimmät eivät (ainakaan toivottavasti) katso YouTubesta noita videoita ja tuo lavalla tapahtunut Halosen halaaminen tuskin lapsien keskuudessa paheksuntaa aiheuttaa. Vaikka Salmela olikin pelaajista huonoimmassa kunnossa, niin mielestäni hän suoriutui silti tehtävistään kohtalaisesti. Kännissä Salmela vaikuttaa olevan kaikkien kanssa parhaita kavereita (Halosen halaaminen, mitalin antaminen lapselle yms.), joten uskon, että hänen Hovinen&Joensuu lausuntonsakin oli muuta kuin vittuilua. Ja vaikka Salmelalle olenkin hihitellyt täällä palstalla, niin se ei silti tarkoita, että arvostaisn hänen tekojaan, vaan häpeän todella muutamia toilailuja.

Juti sitten taas teki viisaasti kun ei noussut lavalle, joten iso plussa hänelle siitä. Tosin nilkkatulehdusselitystä ei välttämättä olisi tarvinnut ruveta keksimään, vaan olisi vain ollut hiljaa. Jutila kuitenkin on joukkueenjohtaja, jonka tehtävänä ilmeisesti olisi hoidella näitä yleisiä järjestyksiä ja sitä ei tuossa kunnossa helposti hoideta. Joten tehtävään suhteutettuna paheksun Jutilaa enemmän kuin Salmelaa, mutta Jutilastakaan tuskin perheen pienimmät mitään traumoja ovat saaneet.

Nupen kenkäselityksille huutonaurua! Kaikki varmasti näkivät Nupen kunnon jo ennen tuota kaatumista, joten se ei omassa arvoasteikossani tilannetta juurikaan pahentanut. Jutilan tavoin Nurminenkin olisi saanut pysyä poissa lavalta, sillä vaikka paidan olikin käynyt vaihtamassa, niin ei hän itsestään kovin hyvää kuvaa antanut. Valmennusjohdon kuuluisi mielestäni myös olla edustustehtävissä hieman paremmassa kunnossa kun pelaajien. Kyllähän normityöpaikassakin esimiesten toilailuja paheksutaan enemmän kuin rivityöntekijöiden, joten oli Tappara-värilasit päässä tai ei, niin näistä herroista mielestäni Nurminen töppäsi pahiten.

Tuo kolmikko oli juurikin sellainen, keiden eniten pelkäsinkin aiheuttavan puhetta. Nupen juomisen tietää kaikki ja nyt viimeistään tiedetään myös Salmelan ja Jutinkin suhtautuminen "kuninkaaseen". Omasta mielestäni juhlat sujuivat hyvin ja kukaan ei töpännyt liikaa. Jos spekuloidaan kuitenkin tällä "lapsikortilla", niin paikanpäällä olleiden lapsukaisien uskon pahiten järkyttyneen ehkäpä Petri Nygårdin biiseistä, mutta joukkue mielestäni tuon toritilaisuuden veti suht hienosti.

 

[-Niks-]

Harmittavan vähän ylilyöntejä, normaali viikonloppunakin tapahtuu enemmän ja ihan julkisesti lastenki nähden kaupungilla. Hienoa suorittamista koko joukkueelta ja johdolta. Mestaruutta pitää juhlia ja ilmankin mestaruutta pitää juhlia (ei ehkä noissa sfääreissä) mutta nyt taas pääsee lälllykät rillaamaan negatiivisesti kun meijän ikioma lätkätiimi "sikailee".

Siistiä! Tai siistiä ei siis ole nuo valittajat vaan he vain ovat lähinnä suuri naurunaihe ja nolaavat itseään (toisinkuin maajoukkue)

 

[Emiiri]

Harmittavan vähän ylilyöntejä, normaali viikonloppunakin tapahtuu enemmän ja ihan julkisesti lastenki nähden kaupungilla. Hienoa suorittamista koko joukkueelta ja johdolta. Mestaruutta pitää juhlia ja ilmankin mestaruutta pitää juhlia (ei ehkä noissa sfääreissä) mutta nyt taas pääsee lälllykät rillaamaan negatiivisesti kun meijän ikioma lätkätiimi "sikailee".

Täysin samaa mieltä. Missähän saatanan lintukodossa ihmiset luulee elävänsä. Suomalainen juhlii mestaruutta alkoholilla, jos se jonkun on yllättänyt niin jo on kumma.

 

[Cmprs]

Keittohommat ei varmasti yllätä ketään, mutta sehän tässä on harmillista, että näiden myötä huomio kiinnittyy näihin epäoleellisiin asioihin. Pari viime päivää on puhuttu paljon enemmän Nurmisen ilmaveivistä kuin Granlundin vastaavasta. Ei kai sen niin pitäisi olla.

Esim. Ville Nieminen otti IS:ssa kantaa melko erikoisella tavalla. Ensin hän toteaa, että S. Koivun, Peltosen ja Timosen joukkueessa tuollaista ei olisi tapahtunut, vaan he olisivat paikanneet johdon puutteet. Tämän jälkeen hän syyttää tapahtumista liittoa ja lopuksi toteaa, että pelaajien ei ainakaan pidä syyttää. Onko ensimmäinen väite epäsuora puukko Mikko Koivua kohtaan? Eli Niemisen mielestä M. Koivusta ei ollut siihen mitä Saku olisi tehnyt? Melko kyseenalainen lausunto kaikkineen Niemiseltä, joka itse oli Torinon hopeajuhlissa samaisella lavalla täysin peltikiinni juuri S. Koivun, Peltosen ja Timosen kanssa.

Linkeissä Niemisen teksti ja Leijonien Torino-juhlat
Leijonien kansanjuhla 2011: Ville Nieminen rykiekkoliittoa - Ilta-Sanomat
http://www.youtube.com/watch?v=XSVVSbkXhAE

Tämä jeesustelu ja itsensä nostaminen jääkiekon avulla on itsestään selvää, sitä tapahtuu Suomessa ihan varmasti jos siihen tulee mahdollisuus. Eli sanotaan vaikka niin, että liitto ja pelaajat tekisivät lajille ja urheilulle kohtuullisen palveluksen, jos pystyisivät hoitamaan nämä niin, ettei tällaisia avopaikkoja tarjottaisi kohtuuttomasti. Sitä kautta huomio pysyisi oikeissa asioissa. Yksilötasolla käytännössä niin, kaksin käsin vetäminen alkaisi vasta sen jälkeen kun on esiinnitty sille miljoonapäiselle katsojakunnalle.

 

[Dee Snider]

Äänestin kohtaa Joku muu, kuka? ja vastaus siihen Paloma Hannonen.

 

[bozik]

Äänestin kohtaa Joku muu, kuka? ja vastaus siihen Paloma Hannonen.

Enpä ennen äänestämistä edes lukaissut viestiäsi, mutta vahva sama. Muutoinkin kaikki ne töppäsivät, jotka ryhtyivät moraalitalkoisiin ja käyttivät viesteissään viittauksia "eilenkin kuulin yhdeltä tutulta jonkun nuoren pojan puhuneen kännistä". Kannattaisi olla paljon enemmän huolissaan siitä mitä ihan arkielämässä tapahtuu ja normaalit terveet lapset unohtavat tällaiset känniasiat alta aikayksikön ja vain ilmaveivi ja biisit jäävät mieleen.

Miinusta kyllä myös joukkueen johdolle Jutin johdolla. EI se teidän rooli nyt ihan sellainen ole, että pitää saavutusta juhlia kuin pelaajien mestaruutta.

 

[TQoFE]

Salmela mokasi se on selvä (no ei kyllä ollut selvä!), ja etenkin tuo nuuskan kanssa pelleily ei kovin hyvää kuvaa antanut.

Tähän vahva eri. Salmelahan antoi juuri parhaan mahdollisen syyn nuorille olla käyttämättä nuuskaa: se limaklöntti saattaa hajota, minkä jälkeen näytät parin minuutin ajan todella nololta ja dorkalta yrittäessäsi siivota sitä suustasi.

Äänestin kohtaa Joku muu, kuka? ja vastaus siihen Paloma Hannonen.

Tähän vahva sama.

 

[pernaveikko]

Näin äsken vasta ensimmäistä kertaa Salmelan, mitä vittua Ylen toimittaja tuossa sähläsi?

Tuon "haastattelun" olisi voinut ja se olisi pitänyt keskeyttää samantien ja toivotella kaverille hauskoja juhlien jatkoja.

Ei se mistään kukkahattuilusta ole kiinni vaan siitä, että noin typerää tavaraa ei pitäisi näyttää televisiossa, vaikka katsojakunta koostuisi aikuisviihteen suurkuluttajista ja ulkona olisi pimeää. Tuommoisessa käytöksessä itsessään ei ole pahaa, mutta miksi sitä pitää näyttää.

Kuka tuo toimittaja mahtoi olla?