Timo Nummelin, Juhani Wahlsten, Hannu Virta, Saku Koivu ja...Ville Vahalahti?
Näistä nimistä vain Nummelin on pelannut enemmän pelejä kuin Vahalahti. Pelimäärät eivät tietenkään ole ollenkaan verrannollisia koska esim Wahlstenin aikaan pelattiin kaudessa 1/3 osa nyky määristä. Tässä voi kuitenkin aika kullata muistot, Hantta Virta muistetaan todellisista menestysvuosista, Villeä ei moni muista vielä viimeisen triplan ajoilta, vaan ennemmin huonommin pärjänneen Tepsin pelaajana, joka on myös tyyliltään hyvin vaatimaton ja tavallaan näkymätön pelaaja, joka luultavasti varsinkin muiden joukkueiden fanien arvostusta Vahalahtea kohtaan laskee.
Mielestäni jäädytyksiä on tehtävä jatkossa, muttei tosiaankaan jäädyttämisen ilosta, mutta jos esimerkiksi TPS ei jäädyttäisi Vahalahtea eikä kumpaakaan Koivua, ei luultavasti jäädytettäviä tulisikaan taas moneen vuoteen. Tässä voidaan miettiä kuinka moni muistaa 20v päästä ne katossa roikkuvat vanhan liiton miehet? Ne 70-80 luvulla pelanneet miehet on vanhemman väestön sankareita, nuoremman väestön sankari on ihan yhtälailla Vahalahti.
Toisaalta ei niitä rajoja mielestäni tarvitse edes laskea, jos ei ajatella yhtään pidemmälle kuin ensi kauden jälkeen, leikitään että Ville lyö jo ensi keväänä hokkari naulaan on kaverilla vyöllä yli 700 runkosarja (terveenä) ottelua, 4pyttyä, 6 vuotta kapteenina. Millä perusteella noi on huonot perusteet?
Kyllä Turussakin on niitä miehiä jotka sieltä vielä puuttuu ja ansaitsee paikan sinne, mutta kuten jo aikaisemmin sanoin, se ei ole Vahalahden vika. Jos ei mietitä ollenkaan näitä vanhempia nimi, jotka jostain syystä ei ole vielä paitaa kattoon saaneet, niin ketä liigassa nykypelaajista on paljon kovemmilla perusteilla odottamassa mahdollista paikkaa katossa?