Kari Vanhamies
Niin no, mikkoz'n tavoin on meikäläiselläkin useita "pahis"suosikkeja. Itse asiassa, suosikit ovat 70-80-luvulta lähtien ajan mukana vaihtuneet, tällä hetkellä on Gary Oldman ykkönen. Aiempia "pahis"suosikkeja (niin kuin muillakin kirjoittajilla) ovat mm. Jack Nicholson (elokuvassa Hohto; ja muutenkin), Rutger Hauer (Liftari), Telly Savalas (Bondeissa "Ernst Stavro Blofeld"), sir Anthony Hopkins (Uhrilampaat, Hannibal), Kevin Spacey (Seitsemän "John Doe", Epäillyt "Kaiser Soze"), ja nyt Gary Oldman (The Fifth Element, Leon, Hannibal "Mason Verger"; lisäksi Yleltä tulleessa Raamattu-sarjan osassa Jeesus hän näytteli sopivasti Pontius Pilatusta. Erittäin sopivaa).
Yhtä asiaa en ymmärrä, joka koskee Gary Oldmanin Mason Vergerin roolia Hannibal-elokuvassa. Kun elokuvan käsikirjoitus on pikkaisen (ja paikotellen vähän enemmänkin) alkuperäisestä romaanista oiottu, niin miksi näin ei ole tehty Mason Vergerin roolin kohdalla? Miksi Mason Vergerin irvokkaat kasvot oli kuvattu yhtä tarkasti kuin alkuperäisessä romaanissa? Miksi loistavan Gary Oldmanin ei ole annettu olla oma itsensä Mason Vergerin roolissa? Nyt elokuvassa - jossa Hannibal oli syöttänyt Mason Vergerin kasvot dobermanneille - Gary Oldmanin lahjat eivät pääse oikeuksiinsa, eikä elokuvassa synny kaivattua "kaksinkamppailua" sir Anthony Hopkinsin ja Gary Oldmanin välillä. Luulen, että mikäli Oldman olisi saanut olla oma itsensä Mason Vergerin roolissa, olisi Oldmanin Verger pessyt puhtaasti sata-nolla Hopkinsin Hannibalin. Nooh...
Niin no, mikkoz'n tavoin on meikäläiselläkin useita "pahis"suosikkeja. Itse asiassa, suosikit ovat 70-80-luvulta lähtien ajan mukana vaihtuneet, tällä hetkellä on Gary Oldman ykkönen. Aiempia "pahis"suosikkeja (niin kuin muillakin kirjoittajilla) ovat mm. Jack Nicholson (elokuvassa Hohto; ja muutenkin), Rutger Hauer (Liftari), Telly Savalas (Bondeissa "Ernst Stavro Blofeld"), sir Anthony Hopkins (Uhrilampaat, Hannibal), Kevin Spacey (Seitsemän "John Doe", Epäillyt "Kaiser Soze"), ja nyt Gary Oldman (The Fifth Element, Leon, Hannibal "Mason Verger"; lisäksi Yleltä tulleessa Raamattu-sarjan osassa Jeesus hän näytteli sopivasti Pontius Pilatusta. Erittäin sopivaa).
Yhtä asiaa en ymmärrä, joka koskee Gary Oldmanin Mason Vergerin roolia Hannibal-elokuvassa. Kun elokuvan käsikirjoitus on pikkaisen (ja paikotellen vähän enemmänkin) alkuperäisestä romaanista oiottu, niin miksi näin ei ole tehty Mason Vergerin roolin kohdalla? Miksi Mason Vergerin irvokkaat kasvot oli kuvattu yhtä tarkasti kuin alkuperäisessä romaanissa? Miksi loistavan Gary Oldmanin ei ole annettu olla oma itsensä Mason Vergerin roolissa? Nyt elokuvassa - jossa Hannibal oli syöttänyt Mason Vergerin kasvot dobermanneille - Gary Oldmanin lahjat eivät pääse oikeuksiinsa, eikä elokuvassa synny kaivattua "kaksinkamppailua" sir Anthony Hopkinsin ja Gary Oldmanin välillä. Luulen, että mikäli Oldman olisi saanut olla oma itsensä Mason Vergerin roolissa, olisi Oldmanin Verger pessyt puhtaasti sata-nolla Hopkinsin Hannibalin. Nooh...