Kuinka tyytyväinen olet alkoholilain kokonaisuudistukseen?

[Duvel]

No, tämä katajainen kansa ei näytä ansaitsevan muuta kuin kepulaisen herätysliikkeen jäseniä edustajikseen. Näitä edustajia löytyy puolueesta kuin puolueesta.

No, ettei totuus unohtuisi niitä kepulaisia herätysliikkeen jäseniä näyttää olevan äänestystulosten perusteella eniten liberaalissa vihervasemmistossa, jos ei KD:ta(kaikki vastaan) oteta huomioon. Kepulaisista enemmistö eli 60 prosenttia oli kuitenkin prosenttikorotuksen kannalla.

Vihervasemmistolla vähän erilaiset tulokset prosenttikorotuksen kannalla olleista:
SDP 3 %
Vasemmisto 8 %
Vihreät 29 %

 

[Rankkari]

Viinit ruokakauppaan, ja useiden 0.75litran pullojen myynti alle 5e hintaan, niin sitten hyvä. Näinhän on useassa EU maassa.
Miksi Suomessa on paljon EU juttujen varjopuolia? Kuten kallis, alkoholi, ja vaikeampi saatavuus?

 

[vetti]

Viinit ruokakauppaan, ja useiden 0.75litran pullojen myynti alle 5e hintaan, niin sitten hyvä. Näinhän on useassa EU maassa.
Miksi Suomessa on paljon EU juttujen varjopuolia? Kuten kallis, alkoholi, ja vaikeampi saatavuus?

Suomella on esim Alkon monopoliin poikkeuslupa EU:lta, joka "saatiin" jo jäsenyyden alusta alkaen. Verotus on kansallisen päätäntävallan alainen. Eli vaikka EU:ta voi aika monessa syyttää, niin alkoholin kalleus ja huono saatavuus on ihan omien päättäjien ansiota.

 

[Barnes]

Suomella on esim Alkon monopoliin poikkeuslupa EU:lta, joka "saatiin" jo jäsenyyden alusta alkaen.

Onhan tuokin EU:n tuoma haitta, eiksje?

Itse laista: en osaa vielä kantaani päättää, katsotaan miten lähtee rullamaan.

 

[vetti]

Onhan tuokin EU:n tuoma haitta, eiksje?

Kyllä jo olemassaoleva monopoli ihan meidän päättäjiemme puolelta ehdoin tahdoin haluttiin jatkumaan entisellään. EU ois sen monopolin purkanut hyvin mielellään.

 

[Ollakseni]

Hyvä alku eli melko tyytyväinen. Veikkaan, että lonkeron myynti räjähtää ja rupeaa ilmestymään kaupan hyllylle aika monenlaista "oikeaa" lonkeroa, joista kaikki ovat toki nykyistä kauppakuraa parempia. Joku napuie tai helsinki distillery lonkero premiun tuotteena varmaan kaupossa ekana päivänä kun laki moisen sallii.

Johan sitä on LongKyröä Alkossa ja erilaisissa ravinteleissa.

 

[DarkTower]

Osa täällä ei taida oikein ymmärtää, mitä uudistus oikein tuo tullessaan? Ainoa syy miksi ehdotus meni läpi on se, että alkoholivero nousee samalla ja esimerkiksi keskioluen hinta nousee panimoliiton mukaan 10,6% eli itse en hirveästi hurraisi. Ravintoloissa hinnat tulevat nousemaan kyseisen alkoholiveron vuoksi eli asiakkaalle ei ole mitään hyötyä uudistuksesta, päinvastoin, kaikki on kalliimpaa jatkossa. Saa juoda puoli tuntia pidempään, mutta hinnat ovat jälleen kalliimpia. Itse en nauti esimerkiksi nelosolutta sen kohtuuttoman korkean hinnan vuoksi, saa sitten nähdä mihin hinta asettuu uuden lain mukaan ruokakaupoissa.

Toki uudessa "laissa" on näillä näkymin hyviä uudistuksia, mutta ei pidä unohtaa sitä, että maksumiehiä ja -naisia tulevat olemaan kuitenkin tavalliset Tuulat ja Tepot koska alkoholivero nousee. Ja valtio kiittää.

 

[DarkTower]

Se että vero nousee, ei tarkoita että hinta nousee samassa suhteessa.

Heh, hinnathan nousevat yleensä vielä enemmän, niinkuin bensiininkin kanssa. Niin on tapahtunut aina. Itse voin pistää Suomen panimoliiton kaavion tähän (lähde mm. EU komissio), joka kertoo aika paljon miten asiat tulevat menemään ja on huomattavasti selkeämpi kaavio. Totta helvetissä ravintolat nostavat hintojaan jos alkoholiveroprosentti nousee, eivät he ala maksumiehiksi.

Mutta jos olet tyytyväinen uudistukseen, ei siinä mitään, se on sinun mielipiteesi.

 

[ms.qvist]

No, ettei totuus unohtuisi niitä kepulaisia herätysliikkeen jäseniä näyttää olevan äänestystulosten perusteella eniten liberaalissa vihervasemmistossa, jos ei KD:ta(kaikki vastaan) oteta huomioon. Kepulaisista enemmistö eli 60 prosenttia oli kuitenkin prosenttikorotuksen kannalla.

Vihervasemmistolla vähän erilaiset tulokset prosenttikorotuksen kannalla olleista:
SDP 3 %
Vasemmisto 8 %
Vihreät 29 %

Tarkoitin erityisesti henkisesti "kepulaisia..." - mutta tekstistä tämä ajatus ei välity riittävän selkeästi (enkä jaksanut lähteä eilen päivällä mobiililla tekstiä enää muokkaamaan).

"No, tämä katajainen kansa ei näytä ansaitsevan muuta kuin kepulaisen herätysliikkeen jäseniä edustajikseen. Näitä edustajia löytyy puolueesta kuin puolueesta."

Mutta onhan tämä äänestys itsessäänkin tavan farssi, kohtalainen joukko oppositiopuolueiden edustajista oli vaalikonevastauksissaan kertonut ajavansa alkoholiuudistusta (kuten Touko Aalto), nyt kun äänestyksen paikka tuli, niin eipä äänestetty uudistuksen puolesta vaan vanhassa pysymistä - konservatiiveja ovat perkeleet. Moni lässyttää potaskaa siitä, että terveydelliset syyt johtivat takinkääntöön ja haluun äänestää hallituksen ehdotusta vastaan - minä väitän, että kohtalaisella osalla ainoa motivaattori oli pyrkiä kampittamaan hoipertelevaa Sipilän hallitusta, toivoen, että äänestystulos olisi hallituksen kannalta negatiivinen, siitä huolimatta, että kansa kärsii.

Mitä vanhemmaksi elän ja mitä pidemmän aikaa olen päässyt seuraamaan politiikkaa, sitä enemmän alkaa tuntua siltä, että tämä kansa ei ansaitse muita poliitikkoja kuin Vanhasen, Väyrysen, Rinteen, Kanervan ja kokojoukon muita menneisyyden jäänteitä - osa on oikeita jäänteitä ajalta, jolta ei enää kaivata päättäjiä tähän maahan, osa taasen on iästään huolimatta - kuten vaikkapa Suomi-Neuvostoliitto-Seuran... siis Suomi-Venäjä-Seuran pj:ksi 2014 valittu Lehtomäki - henkisesti jossain 70-luvulla. Tai 70-luvullahan Lehtömäki on syntynyt, joten kaipa hän jotain säteilyä on saanut, koska moinen hänestä on tullut.

 

[Prof. Puck]

Niin kauan, kun Suomesta ei saa ruokakaupoista ostettua viiniä - joka on peruselintarvike - niin uudistus on läpimätä, vaikkakin edes hiukan parempaan suuntaan! Mutta annetaan sen verran plussaa, että nyt voi tosiaan ostaa koko seurueelle juomat yhdellä kertaa (onhan tosin monet ravintolat tässä jo aiemmin joustaneet). Ja toki myös se, että ruokakaupoista saa vastaisuudessa ostettua olutta, ei pelkkää kuravettä.

Minun puolestani Alkot voisivat pitää oikeiden myydä viiniä vahvempia alkoholeja edelleen, vaikka ideologisesti ja henkilökohtaisesti olen sitäkin vastaan.

Sitä aikaa odotellessa, että Suomessa yksilönvapaus olisi sivistysvaltion tasolla. Jos alkoholipolitiikkaa halutaan ohjata jollain tapaa, niin laitetaan alkohoilista (ja tupakasta) selkeästi aiheutuvat sairaanhoidot korkeammin maksulliseksi. Maksakirroosin tai keuhkosyövän jne. hoidon kustannukset nykyistä paljon tuntuvammin potilaan itse maksettavaksi. Sopisi minulle paljon paremmin kuin tällainen typerä epäsuora rajoittaminen. Alkoholia enemmän voitaisiin verottaa rankemmin makeisia. Veikkaan, että "valkoinen sokeri" aiheuttaa Suomessa enemmän terveyskustannuksia kuin alkoholi, ainakin kun katsoo kauppojen kilometrin mittaisia makeishyllyjä.

 

[Squit]

Melko tyytyväinen, mutta on aika pieni asia loppupeleissä, vaikkakin askel oikeaan suuntaan. Vielä Alkon monopolin purku ja kannabis lailliseksi, niin alan olemaan tyytyväinen. Okei, kysyinkö liikaa? No edes viinit kauppoihin ja lääke kannabiksen parempi saatavuus, niin sekin olisi puoli voittoa. Lisäksi oluilla ei saisi olla mitään rajoituksia.

 

[SergeiK]

Hassua että anniskelualueet jäivät koska valmistelevat virkamiehet päättivät että tätä tarvita lakiuudistuksessa.

"Piknik-alkoholin" salliva lakialoite kaatumassa: "Olisin halunnut sen mahdolliseksi" | Yle Uutiset | yle.fi

Lisäksi huoli tiukemmista alkoholiprosenteista on ihan saatanan tekopyhää koska lakiehdotuksen mukaan veronrajaa laskettiin alapäästä 2,8 prosentista 1,8 prosentttiin. Vanhan lain aikana ykkösolut on ollut halvempaa mutta tähän tulee stoppi.

Jos valtio olisi oikeasti huolissaan juomisesta niin esim. Lahden Sininen 3,5% olisi merkittävästi edullisempi kuin vastaava keppana koska sitä verotettaisiin kevyemmin.

 

[Satunnainen]

Heh, hinnathan nousevat yleensä vielä enemmän, niinkuin bensiininkin kanssa. Niin on tapahtunut aina. Itse voin pistää Suomen panimoliiton kaavion tähän (lähde mm. EU komissio), joka kertoo aika paljon miten asiat tulevat menemään ja on huomattavasti selkeämpi kaavio. Totta helvetissä ravintolat nostavat hintojaan jos alkoholiveroprosentti nousee, eivät he ala maksumiehiksi.

Kuten tuo kaavio kertoo, alkoholiveron määrä litralle keskiolutta nousee 1,67-1,51 = 0,16 euroa. Isoa tuoppia kohti siis nousua 0,08 euroa. Tuon 8 snt kun lätkäisee nykyiseen tuopin hintaan lisää, niin menee kyllä selvästi yli kipurajan. Vievät nyt sitten ravintolassa juomisen ilonkin pois, perkeleen hallitus.

 

[septi]

Erittäin tyytyväinen. Ei nyt juuri itselleni väliä myydäänkö kaupoissa kolmosta, nelosta vai peräti viinejä, joskin Hartwallin lonkeron hinnan toivon hieman laskevan tämän myötä. Ihmetyttää että pelkkä prosenttiluku on hallinnut keskustelua, kun niin paljon muuta hyvää on uudistuksessa.

Ulosmyyntioikeus panimoille ja ravintoloille ja lupa osallistua ulkomaiseen verkkokauppaan ovat todella suuri voitto jo muutenkin hyvässä kasvussa olevalle suomalaiselle pienpanimokulttuurille, vapaat aukioloajat vähentänevät jonoja ja riitoja nakkikiskoilla ja taksijonoissa, päästään eroon siitä naurettavasta pelleilystä että jos ravintolan terassille mennessä joudutaan kulkemaan yli alueen joka ei ole anniskelualuetta, pitää tarjoilijan tuoda juoma perässä.

Sekä kaikkein suurin itselleni: festareiden olutkarsinoiden poistuminen! Kohtuullinen oluen lipittäminen kuuluu omaan festarikokemukseen, ja parista erittäin huonosta kokemuksesta (mm. tunti kaljajonossa klo 14 iltapäivällä Kalasataman Sonispheressä ja loppuilta kuivin suin, ja vastaavat) johtuen olen suunnannut ennemmin keski-Eurooppaan festareille. Ehkä nyt tulee mieluummin mentyä suomalaisillekin festareille.

Tuntuu että tämä oli lottovoitto suomalaisille tapahtumille ja niiden kävijöille sekä pienpanimoille ja suomalainen alkoholilainsäädäntökin tulee tälle vuosisadalle!

 

[pernaveikko]

Tuntuu että tämä oli lottovoitto suomalaisille tapahtumille ja niiden kävijöille sekä pienpanimoille ja suomalainen alkoholilainsäädäntökin tulee tälle vuosisadalle!

Vielä, kun urheilukatsomossa saisi vapaasti juoda oluensa.

 

[Roger Moore]

Sekä kaikkein suurin itselleni: festareiden olutkarsinoiden poistuminen!

Edelleenkään ei ole mikään kirkossa kuullutettu automaatio että näin tulee käymään. Tapahtumassa joissa ei ole alaikäisiä tulee väljennyksiä näihin anniskeluasioihin, mutta tuskin kaikki Suomen festarit on kuitenkaan K18-festareiksi muuttumassa.

 

[septi]

Edelleenkään ei ole mikään kirkossa kuullutettu automaatio että näin tulee käymään. Tapahtumassa joissa ei ole alaikäisiä tulee väljennyksiä näihin anniskeluasioihin, mutta tuskin kaikki Suomen festarit on kuitenkaan K18-festareiksi muuttumassa.

Se miten tämä oikeasti lakikirjaan kirjataan ja miten se käytännössä toteutuu selviää myöhemmin. En tunne tarkkaan nykyisiäkään lakipykäliä, mutta käsittääkseni kalja-aitausten koko on myös rajattu jonkun prosentin mukaiseksi alueesta, tai näin ainakin minulle vastattiin kun annoin palautetta tuon em. festarin järjestelyistä, sisältäen kalja-aitausten pienen koon.

Vaikka kalja-aitaukset säilyisivät vielä festareilla joissa on alaikäisiä, uskon/toivon että niiden rajoitukset silti kevenevät niin että ne aitauksetkin voisivat toimia ilman tolkuttomia jonoja. Sinällään se on minulle ihan sama minkä aidan sisä- tai ulkopuolella oluen juon, kunhan sitä ei tarvitse jonottaa tuntia. Varmasti festarijärjestäjät tekevät kaikkensa voidakseen maksimoida alkoholin myynnin, joten uskon että tavalla tai toisella tilanteeseen tulee parannusta.

 

[Roger Moore]

En tunne tarkkaan nykyisiäkään lakipykäliä, mutta käsittääkseni kalja-aitausten koko on myös rajattu jonkun prosentin mukaiseksi alueesta, tai näin ainakin minulle vastattiin kun annoin palautetta tuon em. festarin järjestelyistä, sisältäen kalja-aitausten pienen koon.

Joo näin se varmasti onkin. Toki monella festarilla on nykyään jo ihan hyvän kokoiset "kalja-alueet", esim. Kuopiorockissa on stadionlavan läheisyydessä ihan hyvän kokoinen alue. Lisäksi Nightwishin keikalla Himos Parkissa oli myös hyvän kokoinen alue, käytännössä lavan edessä oli jaettu alue kahtia ja toinen puoli oli anniskelua ja toinen ei. Alueena tietysti pienempi kokonaisuutena, eli saattoihan se olla että tuo "puolikas" kattoi oikeasti tapahtuma-alueesta kolmanneksen tai neljänneksen, mutta todellisuudessa oli suurinpiirtein puolet siitä alueesta mistä sen keikan itsessään pystyi näkemään.

 

[Surukuku]

Eipä tämä uudistus vielä mitään hurraa-huutoja kirvoita meikäläisen huulilta. Siihen olisi tarvittu vähintäänkin viinien vapaa myynti ruokakaupoissa, mutta lienee(?) tämä %-pelleily kuitenkin tyhjää parempi ainakin nuoremmille tieteenharjoittajille. En myöskään hirveästi jaksa innostua mainittujen festivaali-myynnin rajoitusten lieventämisistä, kun en niillä enää viitsi käydä.
Käytännössä tämä uudistus ei koske minua oikeastaan mitenkään, kun joudun edelleen hakemaan ruokani ja viinini eri kaupoista, jotka onneksi sattumoisin sijaitsevat ihan vierekkäin kotipaikkakunnallani.

Äänestin "melko tyytymätön", kun en viitsi mieltäni mokomalla lainlaatijoiden pelleilyllä enenpäänsä rasittaa - runkkareita kaikki tyyni...