Kuinka luotettavana pidät pääministeri Juha Sipilää?

[Barnes]

Viimeinen ei ole lemppareita ylipäätään SDP:n johtoon, mutta hänellä kykyä poliittiseen hallintoon.

Rinne ei pääministerinä johtaisi edes omaa puoluettaan saatika sitten hallitusta. Demareiden todellinen johtajahan tällä hetkellä on Heinäluoma, ei Rinne, enkä näe tilanteen muuttuvan, vaikka Rinne SDP:n pääministeripuolueeksi seuraavissa vaaleissa nostaisikin.

 

[Sanainen arkku]

Erittäin kumma juttu, että jätti asian siihen, eikä koskaan vienyt eteenpäin ja syyttänyt kunnianloukkauksesta.

Viisaana ihmisenä varmasti ymmärsi, että siinä olisi ollut voitettavissa hyvin vähän. Toisaalta Vanhanen oli suurissa vaikeuksissa yksityiselämässään, eikä oikeusprosessi olisi siitä varmastikaan tehnyt yhtään helpompaa.

Ihmisten kohtuuttomuus, varsinkin anonyymeinä esiintyen, jaksaa yllättää tämän tästä.

 

[Sanainen arkku]

Persoonana uskon Sipilän kuuluvan luotettavimpaan prosenttiin. On aivan ehdottomasti ihminen, jolla on hyvä tahto ja vahva moraali.

Muiden ominaisuuksien puolesta luotettavuus, sanan tietyissä merkityksissä, suhteessa pääministerin asemaan on alkanut rakoilla. Sipilä on ehdottomasti joutunut asemaan jossa onnistuminen on monella tapaa mission Impossible.

Kyse on enemmän siitä, ettei muu toimintaympäristö ole yhtä moraalisesti vahvalla pohjalla. Siksi systeemi ikään kuin hylkii Sipilää. Toimintaympäristöllä tarkoitan niin uutiskilpailua, päätöksentekomekanismeja yleensä, kansalaisten yleistä moraalia, edunvalvojajärjestöjen yleistä "yhteistyökykyisyyttä" jne...

Hauskaa, että kaikki paha liitetään hallitukseen, mutta Uudenkaupungin ja Kemijärven tapaisten uutisten osalta ei nähdä yhteyttä siihen, mihin suuntaan Suomea ollaan oltu sen toimesta suuntaamassa.

 

[Footless]

Rinne ei pääministerinä johtaisi edes omaa puoluettaan saatika sitten hallitusta. Demareiden todellinen johtajahan tällä hetkellä on Heinäluoma, ei Rinne, enkä näe tilanteen muuttuvan, vaikka Rinne SDP:n pääministeripuolueeksi seuraavissa vaaleissa nostaisikin.

Viime aikojen tapahtumat demari-leirissä kyllä viittaavat siihen, että Rinne on ottanut niskalenkin Heinäluomasta.

Sipilään en luota pätkääkään. Poliitikko, maalaisliittolainen ja lesta. Todella luotettava yhdistelmä.

 

[erku]

Demareiden todellinen johtajahan tällä hetkellä on Heinäluoma, ei Rinne, enkä näe tilanteen muuttuvan, vaikka Rinne SDP:n pääministeripuolueeksi seuraavissa vaaleissa nostaisikin.

Ja mihin tämä väitteesi perustuu?

Nythän kävi niin, ettei Heinäluoma saanut edes Helsingin valtuustossa taivutettua juuri ketään demaria hänen kannattamansa Guggenheimin taakse. Tässä katsannossa ihmetyttää, että hän pystyisi johtamaan koko puoluetta ilman muodollista mandaattia.

Ja mitä itse ketjun aiheeseen tulee, niin Sipilää pidän hyvin epäluotettavana. Hän on jotenkin vaarallinen sekoitus peruskepulaista ketkua ja yritysmaailmasta opittua keinoja kaihtamattomuutta ja häikäilemättömyyttä. Lisäksi hän vaikuttaa vanhoilliselta pelolla johtajalta, joka rapauttaa luovuutta ja rohkeutta hänen ympärillään.

 

[Lert]

Lisäksi hän vaikuttaa vanhoilliselta pelolla johtajalta, joka rapauttaa luovuutta ja rohkeutta hänen ympärillään.

Johan oli propagandaa tuutin täydeltä. Mihinkäs tämä tieto perustuu, vai oletko ollut Juha Sipilän alaisena joskus?
Vasemmistohihhulit ehkä näkevätkin kaikki menestyvät yritysjohtajat vanhoillisilta pelolla johtajilta. Paljon mukavaa on maata kotona töllön eessä ja haukkua porvaria.

 

[arvee]

Luotan vieläkin. Vieläkin johtuu siitä, että Sipilä oli mielestäni parasta mitä kepu pystyi tarjoamaan. Odotin raikasta tuulahdusta, tekemisen meininkiä, kansantalous johtotähtenä toimimista. Maakunta-sotehimmelit ovat luottamusta nakertaneet ja eikä tämä median typeryyksien kommentointikaan vakuuta.
Melkoista luottamusta äänestin kuitenkin hänelle, halusin ilmaista tukeni, olla outo hyypiö, mediavastainen, kansa on väärässä jälleen. Tollot vollottaa.

 

[mjr]

Sain alussa jämäkämmän kuvan. Etenkin kun uhkasi kaataa hallituksen sote-kuviossa. Ajattelin, että nyt meillä on pääministeri, joka näyttää hauista.

Niin, todella oikeasti näyttikin sitä hauista tuossa tappelussa. Vaan siis maakuntahallinto-portaan luomisen puolesta. Ja tämän totaalisen turhan ylimääräisen paikallishallintotason toteuttamisen takia on taannut itselleen puolueensa syvien rivien tuen. Saavutti Maalaisliitto-Keskustan historiallisen tavoitteen keskellä vaikeita taloudellisia aikoja - ei voi kuin ihailla.

 

[V-G-]

Vasemmistohihhulit ehkä näkevätkin kaikki menestyvät yritysjohtajat vanhoillisilta pelolla johtajilta. Paljon mukavaa on maata kotona töllön eessä ja haukkua porvaria.

Jopas oli stereotypiaa tuutin täydeltä.

Mistä päättelit, että kaikki menestyvät yritysjohtajat näyttävät vanhoillisilta pelolla johtajilta, jos Sipilä näyttäytyy sellaisena? Sipilän toimiarsenaaliinhan kuuluu nimenomaisesti kiristäminen, uhkailu ja valta-aseman kautta vaatiminen. Hajoita, hallitse ja hajoita hallitus ja sitä rataa.

Sitten on näitä tv-puheita, joissa mies puhuu löperöllä löllötys-lällätys-puhetavallaan ties mitä sattuu paskaa Suomen taloudesta. Luvut olivat väärin ja itse keskiössä olleet ajatukset olivat väärin, mutta ne sopivat Sipilän hallituksen agendaan, joten antaa mennä vaan. Ja koska tv-puheen lomaan kukaan ei pääse kommentoimaan (vähän kuten blogikirjoituksiinkaan), vaan ne voidaan suorittaa kerralla finaaliin, aina parempi. Joku kaiken maailman dosenttihan saattaisi faktoihin nojaten huomauttaa, ettei Suomi todellisuudessa ole velkaantunut likellekään tuota tahtia eikä Suomen velkaantuminen ole sama kuin Kreikan velkaantuminen, koska luottoluokitus on eri. Sipilän tyyli on pelotella kansaa, ja se menee valitettavasti läpi koska kyllä menestynyt yritysjohtaja varmasti tietää (sama skeida-retoriikka kuin Trumpin kohdalla) ja toisaalta, koska keskiverto kansalainen ei jaksa uskoa noin sympaattisesti sössöttävän miehen olevan millään tapaa kiero liero.

Sitten on tuo @mjr n mainitsema kuntahallintouudistus. Miten kokoomus ja persut saattoivat olla niin välinpitämättömiä ja tyhmiä että antoivat tuon tapahtua. Siinä sinetöitiin yhtä sun toista epätasa-arvoistavaa kepushittiä, eikä pelkkä pyyhekumi enää auta.

Sen sijaan seuraava hallitus voisi peruuttaa osan koulutusleikkauksista ja siten pelastaa maan sivityksen tasoa. Sipilän koulutus- ja sivistysvihamielinen hallitus rapauttaa Suomen yliopistollista kulttuuria täysin ennätyksellisesti. Jo nyt esim. Helsingin yliopiston virkailijakuntaa on vähennetty niin paljon, että opiskelijan tuki on olematonta. Amanuensseja, oppiainevastaavia tai opintosuunnittelijoita on käytännössä mahdotonta konsultoida. Se tekee opiskelusta aivan helvetin paljon hitaampaa. Samoin luentokurssien kuten muunkin opetuksen määrä on tietyissä tiedekunnissa romahtanut. Nykyään luetaan kirjastossa kirjoista se vastaavuus, johon ennen sai asiantuntijaopetusta. Suomella ei todellakaan ole varaa heikentää omaa kouluttautuneen väestön tasoaan, sillä se on ainoa pääoma jota tässä maassa on yhtä paljon tai enemmän kuin kilpailijoillaan. Seuraavan hallituksen olisi aivan ehdottomasti muodostuttava täysin eri puolueista kuin nykyisen.

Edit. Yhtä lausetta muokattu selkeämmäksi.

 

[Pavlovin Koira]

Minusta tämä kysymys on Sipilän kohdalla epärelevantti. En minä häntä epäluotettavana pidä. Mutta kylläkin epäsopivana tehtäväänsä ja toimimaan siinä toimitaympäristössä jossa valtion pääministerin on toimittava. Hän on liian altis ottamaan asioita henkilökohtaisesti, liian stressaatunut tehtävästään ja omaa lestadiolaisen maailmankuvan, jossa valtiovalta on tietynlainen Jumalan jatke ja siten omaa ehdottoman vallan esimerkiksi suhteessaan työmarkkinajärjestöihin ja tiedotusvälineisiin. Näinhän ei länsimaisessa liberaalissa demokratiassa ole.

Näine ominaisuuksineen hän on mielestäni kyvytön hoitamaan pääministerin tehtäviä. Epäluotettavana en häntä pidä.

 

[Zeta03]

Luotto meni Sipilään siinä vaiheessa kun lupasi kotinsa hätää kärsiville pakolaisille (tiedotti tästä ihan ulkomaita myöten) ja sitten perui tämän hätäpäissään keksittyyn turvallisuusaspektiin vedoten. Ketku mikä ketku ja Kepu pettää muutenkin aina.

 

[H.Incandenza]

Niin, todella oikeasti näyttikin sitä hauista tuossa tappelussa. Vaan siis maakuntahallinto-portaan luomisen puolesta. Ja tämän totaalisen turhan ylimääräisen paikallishallintotason toteuttamisen takia on taannut itselleen puolueensa syvien rivien tuen. Saavutti Maalaisliitto-Keskustan historiallisen tavoitteen keskellä vaikeita taloudellisia aikoja - ei voi kuin ihailla.

En tuossa ottanutkaan kantaa sote-ratkaisun järkevyyteen, mutta pidin tavasta, jolla Sipilä runttasi sen läpi. Ajattelin, että nyt meillä on pääministeri joka pistää asiat tapahtumaan ja tekee päätöksiä kun muut vikisee, olivatpa ne päätökset sitten järjeviä tai ei. Pidin tätä päättäväisyyttä kuitenkin hyvänä asiana, etenkin kun muistaa edellisen hallituksen, joka ei oikein saanut päätettyä mitään. Mutta tuon jälkeen ote alkoi lipsumaan ja tuntuu, että kaikista päätöksistä peräännytään kun siitä syntyy jonkinlaista kitinää tai kritiikkiä. Uskallus loppui.

 

[Tuamas]

Kyllähän Sipilä on mediaesiintymistensä perusteella luotettavan oloinen janari.

Toki toimintamallit ja paineensietokyky eivät kaikilta osin ole pääministeritasoa, pahimpina esimerkkeinä valmistelematta toteutetut ja lopulta perutut "uudistukset", "muka-jämäkkyys" sekä lehdistön hiljentämispyrkimykset parhaaseen Kepu-mafiatyyliin.

Hiukan pidän myös raukkamaisena hänen käytännön tekojaan varallisuutensa osalta, kun on kuitenkin kritisoinut kovaan ääneen verosuunnittelijoita ja -pakolaisia.

Eli järjestelyä jolla verosuunniteltiin "liiketoiminnallinen omaisuus" hänen lapsilleen sekä ennen kaikkea sitä, että hän pitää varsinaisen varallisuutensa ja osakeomistuksensa sijoituskuoren takana.

Nähdäkseni 10-25 milj € omaisuudella operoiva henkilö pystyy tekemään jo sen verran suuria summia sopivilla omistusten ja päätösten linkittymisillä, että jo hänen oman oikeusturvansa sekä julkisuuskuvansa kannalta olisi erittäin järkevää joko siirtää omistukset kokonaan ulos sijoituskuoresta tai julkaista sijoituskuoren sisältö.

 

[teppana]

Itselläni on monta asiaa jotka vaivaavat Sipilässä. Mutta uskon hänen olevan rehellinen. Jos sitä siis tällä kysymyksellä haettiin. Uskon olevan rehellinen jopa vikaan saakka.

Siitä politiikasta mitä nykyinen hallitus tekee en osaa sanoa muuta kuin sen, että se on hyödyttänyt meidän taloutta.

 

[Sako]

Kyllähän Sipilä on mediaesiintymistensä perusteella luotettavan oloinen janari.

On osa poliitikon ammattitaitoa näytellä luotettavaa. Vaalikampiksessaan Sipilä veti sen tosi hyvin, mutta maski alkaa rakoilemaan vastuun painaessa ja väärinkäytösten mm sukulaisten firmojen suhteen uhatessa paljastua.

 

[teppana]

On osa poliitikon ammattitaitoa näytellä luotettavaa. Vaalikampiksessaan Sipilä veti sen tosi hyvin, mutta maski alkaa rakoilemaan vastuun painaessa ja väärinkäytösten mm sukulaisten firmojen suhteen uhatessa paljastua.

Mitä väärinkäytöksiä? En siis tarkoita vittuilla tai hyökätä. Vaan ihan mielenkiinnosta kysyn. Kun en asiasta niin perillä ole.

 

[Tuamas]

On osa poliitikon ammattitaitoa näytellä luotettavaa. Vaalikampiksessaan Sipilä veti sen tosi hyvin, mutta maski alkaa rakoilemaan vastuun painaessa ja väärinkäytösten mm sukulaisten firmojen suhteen uhatessa paljastua.

Ei Sipilä osaa näytellä, nähdäkseni Sipilän ongelma on juuri se, että hän ei ole poliitikko eikä siten riittävän paksunahkainen.

Väärinkäytökset vaikuttavat erittäin epätodennäköisiltä, varsinkin Terrafamen osalta, jo käsittelyistä syistä.
Toki Sipilä hiukan lapsellisesti kuvittelee, että media ja yhteiskunta suostuu pelaamaan hänen säännöillään ja että kaikkien tulisi käytännössä vain olla ja luottaa hänen sanaansa.

 

[Runtulin]

Melko luotettava. En pidä Sipilän kiukuttelusta ja herkkänahkaisuudesta, joka ehkä heijastuu miehen kokemattomuudesta. Tuamas tiivisti ajatukseni aika hyvin.

Ei Sipilä osaa näytellä, nähdäkseni Sipilän ongelma on juuri se, että hän ei ole poliitikko eikä siten riittävän paksunahkainen.
[--]
Toki Sipilä hiukan lapsellisesti kuvittelee, että media ja yhteiskunta suostuu pelaamaan hänen säännöillään ja että kaikkien tulisi käytännössä vain olla ja luottaa hänen sanaansa.

 

[teppana]

Ei Sipilä osaa näytellä, nähdäkseni Sipilän ongelma on juuri se, että hän ei ole poliitikko eikä siten riittävän paksunahkainen.

Väärinkäytökset vaikuttavat erittäin epätodennäköisiltä, varsinkin Terrafamen osalta, jo käsittelyistä syistä.
Toki Sipilä hiukan lapsellisesti kuvittelee, että media ja yhteiskunta suostuu pelaamaan hänen säännöillään ja että kaikkien tulisi käytännössä vain olla ja luottaa hänen sanaansa.

Samanlaiset fiilikset itselle jäänyt miehestä. Tietyssä mielessä vähän liian naiivi poliitikoksi. Suhteellisen paksu nahka Sipilällä tuntuu olevan kunnes perheenjäseniin kohdistuu arvostelua. Tietyssä mielessä sen ymmärtää vaikka ei sitä pääministeriltä voi hyväksyä.

Autoritäärisen oloinen yritysjohtaja joka on tottunut ilmapiiriin missä ihmisten sanomista ei lähtökohtaisesti aina epäillä sekä siihen että se mitä hän sanoo myös tehdään.

Itse en saa Sipilästä yhtään sellaisia viboja että olisi laittomasti/moraalittomasti junailemassa perheelleen muutamia tonneja hämärien päätösten kautta.

 

[Sako]

Esim isojen keskusliikkeiden etujen ajaminen on ollut sellaista, että mielenkiintoista saada sitten joskus selville mitä taustalla tapahtuu. Esimerkkinä pikkukauppojen tappaminen aukioloaikojen vapauttamisella ja valheellinen perustelu oli työllisyyden lisääminen. Kun jo kaikki etukäteen tiesi, että lopputulos tulee olemaan parin pätkätyöläisen muutama lisätunti versus vastaava määrä pienyrittäjiä menettää toimeentulonsa. Samassa sysyssä verotulot muuttaa paratiiseihin....näkee sen jo tilastoissa, suurten myynti lisääntynyt pari prossaa ja pienten vähentynyt parikymmentä eli kriittisen paljon.

 

[teppana]

Esim isojen keskusliikkeiden etujen ajaminen on ollut sellaista, että mielenkiintoista saada sitten joskus selville mitä taustalla tapahtuu. Esimerkkinä pikkukauppojen tappaminen aukioloaikojen vapauttamisella ja valheellinen perustelu oli työllisyyden lisääminen. Kun jo kaikki etukäteen tiesi, että lopputulos tulee olemaan parin pätkätyöläisen muutama lisätunti versus vastaava määrä pienyrittäjiä menettää toimeentulonsa. Samassa sysyssä verotulot muuttaa paratiiseihin....näkee sen jo tilastoissa, suurten myynti lisääntynyt pari prossaa ja pienten vähentynyt parikymmentä eli kriittisen paljon.

Mutta puhuit siis perheenjäsenten firmoista ja niihin liittyvistä väärinkäytöksistä. En näe niistä mitään kirjoituksessasi.

Aukioloaikojen vapauttaminen oli mielestäni oikea päätös. On totta että se söi pieniltä kaupoilta mutta itse olen ollut vapautuksen kannalla jo pitkään.

 

[Rannari]

Pakko oli laittaa ääni tuolle erittäin luotettavalle. Täysin luotettavissa on, että kepulaiset poliitikot ovat järjestään ylimielisiä narsisteja, jotka ajavat vain ja ainoastaan omia sekä sukulaisten etuja. Ei mitään uutta auringon alla. täysi luotto kepulaiseen luottamuksen pettämiseen.

 

[Sako]

Mutta puhuit siis perheenjäsenten firmoista ja niihin liittyvistä väärinkäytöksistä.

Terraframe sai jatkot, koska se takaa rahan virtaamisen sukuun. Sipilä oli jäävi ja tiesi sen. Väärinkäytös.

 

[erku]

Johan oli propagandaa tuutin täydeltä. Mihinkäs tämä tieto perustuu, vai oletko ollut Juha Sipilän alaisena joskus?

Ei se ollut mitään propagandaa, vaan rehellinen analyysini Juha Sipilästä. Ja pidän outona kysmystäsi, koska kirjoitin, miltä Sipilä vaikuttaa johtajana. Tolkuissaan olevan luulisi ymmärtävän, että kyse on tulkinnastani tähän asti kuullun, nähdyn ja luetun perusteella eikä empiirian kautta syntyneestä tiedosta.

Vasemmistohihhulit ehkä näkevätkin kaikki menestyvät yritysjohtajat vanhoillisilta pelolla johtajilta. Paljon mukavaa on maata kotona töllön eessä ja haukkua porvaria.

Tällainen verbaalioksennus ei ehkä ansaitsisi edes kommentointia, mutta menköön silti. Sipilän kohdalla ei voida puhua menestyvästä yritysjohtajasta, vaan menestyneestä. Toisekseen kaikki yritysjohtajat eivät johda RUK:sta opittujen metodien kautta, vaan täälläkin nuori polvi on monin osin enemmän ruotsalaisen johtamistyylin edustajia. Sipilän johtamisotteessa on selvästi sellaista hajoita ja hallitse -meininkiä, mikä näyttäytyy tolkuttomana äksyilynä kriittistä mediaa kohtaan, mutta myös niin ay-liikkeen kuin hallituskumppaneiden kiristyksenä.

Ongelmallista Sipilän kohdalla on myös hänen väheksyntä asiantuntijuutta kohtaan. Klassikko tästä on se "kaiken maailman dosentit" -aivopieru. Tietystä pienimunaisuudesta kertoo myös se, että Sipilä on linjannut, ettei valitse kepun ministeriryhmään itseään vanhempia henkilöitä. Tuohan on paitsi ikärasismia, myös täysin epärationaalinen valinta, joka taitaa vain perustua siihen, ettei hän kestäisi sitä, jos ympärillä olisi häntä kokeneempia ja osaavampia ihmisiä.

 

[teppana]

Terraframe sai jatkot, koska se takaa rahan virtaamisen sukuun. Sipilä oli jäävi ja tiesi sen. Väärinkäytös.

Aivan posketon väite. Terraframe olisi saanut jatkoa jokatapauksessa. Oliko hän jäävi, mahdollisesti. Oikeuskansleri selvittää asian. Itse en pysty millään tajuamaan ihmisiä jotka kuvittelevat että 5% osuus yrityksestä joka saa alle 500 tuhannen euron tilauksen tarjouskilvan kautta olisi jotenkin ollut vaikuttimena Terraframen jatkolle.

Ei millään pahalla mutta vaatii jo aikamoista puusilmäisyyttä ajatella niin.