Olet oikeassa, kyllä on tilanteita joissa täytyy ylittää rajoja ja tuoda joukkueen asenne esiin sitten vaikka epäkiitollisin keinoin. Juuri tästä nimenomaisesta tilanteesta kuitenkin olen sitä mieltä, että Kudroc pelasi sen parhain päin. Heleniusta vastaan hänellä, vaikka ilmeisesti jonkinasteisesti pystyy ilman hanskoja pelaamaankin, tuskin olisi ollut kovin paljon sanottavaa etenkään tuolla hetkellä pelatun vaihdon ollessa jo alla. Toki Kristianin koko antaa hänelle aivan erilaisia lähtökohtia tuohon matsiin kuin monella muulla, mutta toisaalta aiempi Pelsupeli meni aivan lukkoon kun Kudroc ajettiin kentältä ulos. Jälkeenpäin on helppo todeta että tuo toki oli yksi pelin "asenteellisiin voimasuhteisiin" vaikuttanut yksittäinen käännekohta, mutta tilanteessa itsessään peli oli täysin SaiPan hallussa eikä SaiPalla olisi ollut pienintäkään syytä lähteä edes neuvottelemaan ottelun voittajasta noin asenteellisella puolella vaan pitää ohjat tämänkin episodin jälkeen käsissään. Näin ei tällä kertaa käynyt, vaan Helenius veti erinomaisen taktisen kortin esiin ja vaikutti omalla panoksellaan suuresti ottelun lopputulokseen. Näin ne tappelut lätkässä toimivat, oikein kouluesimerkki. Toisaalta, ei sitäkään voi liikaa painottaa että tällainen voimasuhteiden muuttuminen ei voi olla yksipuolisen liikkeen seurausta, vaan myös taipunut osapuoli on oltava asenteeltaan avoimena tällaiselle taktiselle vedolle. Sikäli, että vastassa olisi kylmähermoinen ja täysin valmentajan hallussa oleva joukkue, olisi Helenius vain pelannut itsensä nolosti pelistä ulos ja hallinta jäänyt edelleen vastapuolelle.haltija kirjoitti:
Vaikka Mälkiän pelitapa onkin fyysistä, niin tätä tällaista taktista osaamista ei joukossa ole ja uskoakseni nämä tämän kauden SaiPa-tappelutkin ovat lähteneet jostain aivan muualta. Siitä huolimatta, että asia halutaankin sivuuttaa, on myös tällaisella pelisilmällä oma painoarvonsa vaa'assa, toisia joukkueita vastaan arvokkaampana kuin toisia, ja sitä ei SaiPa halua hyödyntää pelissä ollenkaan. Vai onko joukossa kenties joku, joka uskoo esim. Pelicansin vielä haastavan kovin aktiivisella maalillerynnimisellä jos joku sattuisikin niittaamaan kottaraislauman nyrkki-ikoni Heleniuksen kentän pintaan? Uskon, että kovin nöyrää poikaa olisi varmaan loppuparvikin tämän jälkeen ja kaikki varmasti osaamme arvata kuinka useimmiten käy jääkiekko-ottelussa liian arkailevan joukkueen.
No, se siitä tapauksesta - toivottavasti tästä on kuitenkin SaiPa-valmennuksessakin otettu oppia ja jatkossa pelaajilla on valmennusjohdon lupa puolustaa itseään. Sitä en ymmärrä miksei muu pelaajisto esim. kuihduttanut tuota iskujenvaihtoa tavanomaiseksi torikokoukseksi vain parveilemalla nyrkkisankarin ympärillä siinä määrin ettei tappelusta tule mitään, jos kerran tiedossa on jo etukäteen ettei omat kundit tule vastaamaan iskuihin mitenkään.
Hyvää fyysisyyttä Kudrocilta on silti ollut näkemissäni otteluissa - siis niissäkin, joissa kokonaisuus on kuitenkin jäänyt valjuksi. Mielikuvaksi onkin muodostunut, että Kudroc pelaa kyllä koko ottelun kuvaa katsottaessa hyvinkin voimakasta ja "kovaa" peliä ja mikä riemastuttavinta, pääsääntöisesti sääntöjen puitteissa. Vaikka äijä ei jokaisessa tilanteessa olekaan pääosan esittäjänä, niin pienistä asioista kentällä huomaa että vastustajakin on pienen verran enemmän varpaillaan kun #33 on kentällä - tiedossa on jo heti laatikkoon hypätessä että nyt laidan lähellä paukkuu ja kovaa, jos vain mahdollisuutta tulee. Tämä onkin minun mielestäni hyvin tarpeellista fyysisyyttä tämän kauden SaiPassa, vaikka joukkueessa onkin esim. Malmivaara isona pakkina, ei välttämättä samanlaista aggressiivista pelityyliä löydy. Enemmän kuin tappeleminen, uskon että tämä pelaajan noudattama pelikulttuuri kaukalossa tuo pelaajalle nopeasti tunnettuutta vastustajan joukkueiden sisällä.
Ja koskaan ei sovi unohtaa - mitä enemmän vastustajan kannattajat haukkuvat psykopaatiksi, sitä paremmin ilmeisesti Kudrocin osalta pelit ovat vieraskentällä sujuneet. ;)