Kriketti

[pernaveikko]

Afganistan päätti kisansa 23 juoksun tappioon molemmille merkityksettömässä ottelussa Windiesiä vastaan.

Aivan upea taistelu ja paljon on taas opittu. Neljän vuoden päästä sitten uudelleen.

 

[Peltinen]

Piti selvittää tätä kriketin pelisysteemiä kun missään netissä ei ole oikein selkeää kuvausta, josta lajista täysin pihalla ollut ummikko olisi päässyt heti jyvälle. Koitetaan, jos osaisin itse paremmin. Kertokaa lajia tuntevat, meneekö oikein näin pesäpallotermein kuvattuna: Näissä kisoissa pelataan 50-50 peliä, eli kummallakin joukkueella on yksi sisävuoro joka loppuu joko 10 paloon (out) tai kun 50 lyöntivuoroa (over) tulee täyteen. Yksi lyöntivuoro kestää aina 6 laillista syöttöä eikä se katkea paloon. Lyömään saa muuten laittaa kenet tahansa, paitsi sama lyöjä ei saa lyödä kahta peräkkäistä overia? Muita pelimuotoja on test match, jossa pelataan kaksi vuoroparia eikä lyöntivuorojen määrää ole rajoitettu (pelit kestävät päiviä) ja 20-20 jossa lyöntivuoroja on vain 20 (onko palojen määrä silti edelleen 10?).

Tulosluettelossa näkyy pisteiden jälkeen / viivalla erotettuna palojen määrä jos niitä tulee vähemmän kuin 10 ja perässä suluissa overien määrä joka on vähemmän kuin 50 jos palot tulevat täyteen ensin. Samoin tulostaululla näkyy pisteiden perässä koko ajan kauttaviivalla erotettuna palojen määrä sillä hetkellä.

Sellainen kysymys vielä, että onko ulkopelijoukkueella mahdollista saada pisteitä jonkin virheen seurauksena?

 

[pernaveikko]

Lyömään saa muuten laittaa kenet tahansa, paitsi sama lyöjä ei saa lyödä kahta peräkkäistä overia?

Muita pelimuotoja on test match, jossa pelataan kaksi vuoroparia eikä lyöntivuorojen määrää ole rajoitettu (pelit kestävät päiviä) ja 20-20 jossa lyöntivuoroja on vain 20 (onko palojen määrä silti edelleen 10?).

Sellainen kysymys vielä, että onko ulkopelijoukkueella mahdollista saada pisteitä jonkin virheen seurauksena?

Palataan testeihin heti näiden kisojen jälkeen ja 20/20 -versiossa järjestetään myös omat kisansa. Sitä en vain seuraa juurikaan, koska se on muuttanut lajia yhtä lailla väärään suuntaan kuin jääkiekossa joku 3v3 -sekoilu.

Odotellessasi tässä on kotiläksyjä loppukesään:

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Ashes

Tuossahan lienee kirjoituserhe ja tarkoitat syöttäjää. Syöttäjä ei saa syöttää kahta peräkkäin, mutta lyöjä lyö silloin, kun on oma vuoro. Overin jälkeen seuraava syöttäjä syöttää eri päädystä ja siellä on vastassa kuka onkin. Ei sinne saa valita ketään. Teknisesti ottaen tietenkin saisi aiheuttamalla palon ja laittamalla seuraavan valittunsa sisään. Tuollaista taktiikkaa en tiedä kenenkään käyttäneen eikä siinä voisikaan olla mitään järkeä.

Palojen määrä on kaikissa muodoissa aina 10. Testeissä saa syöttää jokatoisen overin niin usein kuin kapteeni määrää, mutta näissä 50 overin peleissä se on rajoitettu kymmeneen.

Ulkopelijoukkue ei voi saada lisäjuoksuja mistään. Ainoa tavoite on saada ne kymmenen paloa mahdollisimman nopeasti.

 

[pernaveikko]

Lasith Malingan ura on päättynyt tai ei tokikaan varmaan kokonaan, vaikka tämä oli viimeinen World Cup.

"Lasith Malinga is a champion. Personally for me I have enjoyed playing with him, he is a match-winner and he has shown it over the years. The team relies on him. The world of cricket will miss him."

Tuo kommentti on Intian kapteenilta. Kyse ei todellakaan ole pelkästään kohtelaisuudesta vaan legendasta mikä erikoisen syöttötyylinsä takia oli joskus tuomareidenkin hampaissa.

 

[Iisoppi]

Tänään on minulle SM-viikon odotetuin laji tulossa telkkarista klo 16.15. Eihän tuo ole mitään verrattuna niihin peleihin joita @pernaveikko on katsellut ja joista kertoillut viime päivinä.

 

[pernaveikko]

Tänään on minulle SM-viikon odotetuin laji tulossa telkkarista klo 16.15. Eihän tuo ole mitään verrattuna niihin peleihin joita @pernaveikko on katsellut ja joista kertoillut viime päivinä.

Tervetuloa kriketin maailmaan, sateella ei pelata. Sellaistakin porukkaa on miksi ei voisi pelata. Siihen on monia syitä eikä vain voi.

Todella harmillinen juttu Suomen pelille, mutta kansainvälisesti täysin normaalia. Isompiakin pelejä on sademies päättänyt.

World Cup Finaliin on toki varapäivä varattu.

 

[Iisoppi]

Tervetuloa kriketin maailmaan, sateella ei pelata.

No kyllä ne sen pelin siellä naputteli menemään. T10 siellä pelattiin ja sekin lyheni kuuteen syöttösarjaan kun peli viivästyi (ja piti saada naputeltua sovitussa ajassa)... että kyllä harmitti. Kyllähän minä ymmärrän että tämä suomenmestaruuspeli oli ihan pili-pali-juttuja kunnon peleihin verrattuna. Viime vuonna ei kentällä mielestäni näkynyt kuin Intian-suunnalta (en siis sano että vain Intiasta mutta sieltä päin) tuulleen näköisiä mutta tänä vuonna oli myös briteiltä (yms.) vaikuttavia pelaajia. Olihan siellä yksi Kari Turunenkin...

Selvisi että Suomi on T20 maailmanrangissa kuudenkympin päällä. Pelaavat ensi viikonloppuna maaottelun Tanskaa vastaan joka on kolmenkympin paikkeilla rangissa. Samaan aikaan toisaalla isot pojat pelaa maailmanmestaruudesta.

 

[pernaveikko]

No kyllä ne sen pelin siellä naputteli menemään.

Tuli nähtyä peli ja hyvältä näytti noin Suomen kannalta. Näissä on vain tosiaan se, että liian lyhyet pelit eivät tee oikeutta lajille. Sitä ei saa sanoa ääneen, koska kaikki julkisuus on hyvästä.

Masentavaa kuinka SM-finaali saadaan näytettyä, mutta onkohan Urheiluruudussa edes mainintaa sitten MM-finaalista. Muistaisin, jos 2015 olisi ollut, kun olin paikan päällä.

 

[pernaveikko]

Hassua uutta tietoa. Huomenna on siis välierä India v Black Caps ja kävi ilmi, että molempien maiden kapteenit ovat kohdanneet U19-kisoissa välierissä 11 vuotta sitten ollen silloinkin joukkueidensa kapteeneja.

Eli Kohli ja Williamson.

 

[Tori]

Hienot välierät edessä, Black Capsit (NZD) etenivät ensimmäistä kertaa finaalin viime kisoissa kun olivat isäntinä yhdessä Australian kanssa ja pelasivat välierän Auckladissa kotikentällä. Sitä ennen oli World Cup matka päättynyt 6 kertaa välieriin, kohtuu huonot pilvet täten tilastojen valossa.

Huomenna on siis välierä India v Black Caps ...

Tämä välierä Manchesterin Old Traffordilla missä kisojen aikana kaikki viisi pelattua alkusarjan ottelua on päättynyt sisävuorolla aloittaneen joukkueen voittoon. Minulla ei ymmärrystä miksi näin on käynyt, mutta @pernaveikko valaissee lisää mikäli kyseessä ei ole vain pelkästä sattumasta, Jospa Black Caps voittaisi sisävuoron itselleen, niin Iähtisikö samantien Intian on-line voittokerroin vahvaan kasvuun? Intiahan taitaa tässä välierässä olla vahva ennakkosuosikki, mutta pesäpallosta poiketen, paikallinen hutunkeitto tuntuu olevan paljon tärkeämpi antaen jopa kiekkomaailman ylivoiman otteluun ...

 

[pernaveikko]

Hienot välierät edessä, Black Capsit (NZD) etenivät ensimmäistä kertaa finaalin viime kisoissa kun olivat isäntinä yhdessä Australian kanssa ja pelasivat välierän Auckladissa kotikentällä. Sitä ennen oli World Cup matka päättynyt 6 kertaa välieriin, kohtuu huonot pilvet täten tilastojen valossa.

Intiahan taitaa tässä välierässä olla vahva ennakkosuosikki, mutta pesäpallosta poiketen, paikallinen hutunkeitto tuntuu olevan paljon tärkeämpi antaen jopa kiekkomaailman ylivoiman otteluun ...

Satuinpa olemaan paikalla Eden Parkilla. Oli se vain melkoista.

Intia on vahva ennakkosuosikki eikä tätä kolikonheitto enää ehkä ratkaise. Sääennuste on hieman huono ja voi tulla keskeytyksiä, mutta uskoisin silti molempien haluavan lyödä ensin. Se on monesti vain niin paljon helpompaa ja jos on hyvä sää, niin laittaa sen 350 taululle ja hoidettu. Kostealla säällä tilanne muuttuu, mutta nämä on näitä mitä ei voi tietää ennen kuin aamulla näkee olosuhteet. Ennustukset on vain ennustuksia ja kentänhoitajat tekevät kaikkensa.

Herrasmieslajissa on hienoa kuinka kapteenit aina myöntää sen mitä olisi itsekin aikonut. Eivätkä valehtele.

Hutunkeiton jälkeen kertoimet muuttuvat, se on täysin selvää. Vaan kenellä on sitten paras ja oikeaa tietoa.

 

[Tori]

Tulosluettelossa näkyy pisteiden jälkeen / viivalla erotettuna palojen määrä jos niitä tulee vähemmän kuin 10 ja perässä suluissa overien määrä joka on vähemmän kuin 50 jos palot tulevat täyteen ensin. Samoin tulostaululla näkyy pisteiden perässä koko ajan kauttaviivalla erotettuna palojen määrä sillä hetkellä.

Tuosta allaolevasta Spoilerista katsoin edellisten WC-finaalien lopputuloksia ja siitä oman tulkintani mukaan finaalin voittanut joukkue on saanut nuo tarvittavat 10 paloa kasaan 8 kertaa pelatuissa yhdessätoista finaalissa ennenkuin sisävuorot ovat vastustajalta päättyneet. Vain 3 kertaa on finaalin hävinnyt joukkue päässyt lyömään täydet sisävuorot ja vastaavasti finaalin voittaja on lyönyt täydet syöttövuorot 10/11 finaalissa..

Kun katselee parhaillaan olevia 2019 alkusarjan tuloksia, näyttäisi siltä että kaksi kolmasosaa peleistä on pelattu siten että molemmat joukkueet ovat lyöneet täydet 50 sisävuoroa. eli lyhyenä analysointilogiikkana mietin onko palojen tehtialu vaikempaa nyt Englannissa vai otantani vain liian pieni tai sorrun sitten virheisiin tuloksia tulkitessani.

Sen verran lisää tuohon analysointiin, että alkuaikoina taisi finaaleissa olla 60 lyöntivuoroa nykyisen 50 sijaan joten 10 paloa oli luonnollisesti helpompi saavuttaa..

Spoileri: Cricket World Cup Finals

Cricket World Cupyearwinnerscorerunner-upscoreresult
1975 West Indies 291–8 Australia 274 West Indies won by 17 runs
1979 West Indies 286–9 England 194 West Indies won by 92 runs
1983 India 183 West Indies 140 India won by 43 runs
1987 Australia 253–5 England 246–8 Australia won by 7 runs
1992 Pakistan 249–6 England 227 Pakistan won by 22 runs
1996 Sri Lanka 245–3 Australia 241 Sri Lanka won by 7 wickets
1999 Australia 133–2 Pakistan 132 Australia won by 8 wickets
2003 Australia 359–2 India 234 Australia won by 125 runs
2007 Australia 281–4 Sri Lanka 215–8 Australia won by 53 runs
2011 India 277–4 Sri Lanka 274–6 India won by 6 wickets
2015 Australia 186–3 New Zealand 183 Australia won by 7 wickets

 

[pernaveikko]

eli lyhyenä analysointilogiikkana mietin onko palojen tehtialu vaikempaa nyt Englannissa vai otantani vain liian pieni tai sorrun sitten virheisiin tuloksia tulkitessani.

Onhan se saattanut vaikeutua, kun videotarkistukset ovat taas kehittyneet. Toki tuomioita menee molemminkin päin, mutta ainakin lonkalta tuntuu kuinka usein menee niin, että review onnistuu ja palo perutaan.

Aikaisemmin palo oli palo ja siitä ei mussutettu eikä muutenkaan keskusteltu. Kaikki tuomiot tuskin ovat olleet lähellekään oikein. Toisaalta hawkeye näyttää nekin tilanteet mitä ei ole tarkistettu ja niistäkin löytyy selviä paloja, mutta jostain syystä ei tarkistettu.

Ja se vähentää paloja, että run outit menee nykyään aina oikein. Ne tarkistetaan nopeasti, jos on pienikin epäselvyys. Ennenhän niitä on vain tuomittu silmämääräisesti.

EDIT:

Black Capseille meni huttu ja aloittavat:

"16 of the last 20 matches have been won by the team batting first at this World Cup."

 

[pernaveikko]

Tälläinen laji meillä on ja Englannin kesä on hieno paikka pitää kisoja.

"Rain has stopped play"

Monimutkaisten sääntöjen mukaan sitten nyt mennään mitä tässä tapahtuu. Välierälle on sentään varapäivä huomiselle, jos sellaiseen joudutaan.

Ottelu alkoi niin erikoisesti muutenkin ja vielä tämä päälle. Tässä voi olla ainekset otteluun mistä puhutaan pitkään vääristä syistä.

 

[Tori]

Black Caps (NZD) eteni sitten finaalin kaksipäiväiseksi venyneessä välierässä, kohtalainen yllätys ja varmastikin jätti pettymys Intialle. Seuraava välieräpari lienee tyytyväinen tulokseen ...

 

[pernaveikko]

Black Caps (NZD) eteni sitten finaalin kaksipäiväiseksi venyneessä välierässä, kohtalainen yllätys ja varmastikin jätti pettymys Intialle. Seuraava välieräpari lienee tyytyväinen tulokseen ...

Oli niin uskomaton peli kaikkine vaiheineen, että ei ole vielä pystynyt kirjoittaa mitään. Tästä riittää puhuttavaa ainakin seuraavallekin sukupolvelle ja varmaan pidemmällekin.

Onneksi MS Dhonin run out oli selvä, niin ei jää jossiteltavaa, mutta eihän siinä montaa milliä ollut. Lähes varmasti oli kyse hänen World Cup -uransa viimeisestä ottelusta.

Selostaja tuumasi, että vieressä siellä toisella Old Traffordilla on sattunut kaikenlaista ja silti ei koskaan mitään tälläistä tunnelmaa.

 

[mjr]

Jännittäväähän tämä on, nyt näyttää ihan hyvältä Englannin kannalta...

 

[mjr]

Olipas peli! 16-0 arkkivihollisia vastaan, kerrankin.

 

[pernaveikko]

Tähän on tultu. Huomenna tulee kuluneeksi 9973 päivää, kun Englanti on viimeksi ollut finaalissa. Eli 27 vuotta, 3 kuukautta ja 20 päivää. Black Capsit oli viime finaalissa neljä vuotta sitten the MCG:lla.

Tämän kertainen pelipaikka on yhtä legandaarinen Lord's. Eihän tässä mitään kummoisempia muutoksia tule ja nyt vain pelataan. Englanti lähtee jättisuosikkina ja ei tätä oikein voisi hävitä. Se vain olisi niin perienglantilaista onnistua siinä.

BBC Sport on paras paikka lukea kaikkea mahdollista. Otteluhan alkaa siis huomenna klo 12.30 Suomen aikaa ja kumpikaan ei ole koskaan kannua vienyt. Joku sen vie, jos sataa, niin maanantaille on varapäivä ja muitakin ratkaisukeinoja on.

https://www.bbc.com/sport/cricket

 

[Tori]

Huh huh, kumpikin löi 50 vuoroa ja ollaan tilanteessa 241 - 241 ! Uskomaton finaali ja nyt on sankariviittaa tarjolla kun ratkaisua haetaan, kaippa tässä meillekin tuttu Super-vuoro edessä tms.

https://www.cricketworldcup.com/

 

[mjr]

Ei todellista mikä finaali, ja kaikista maista Englanti voittaa, käsittämätön loppu, uskomatonta!

 

[Tombe76]

Ei todellista mikä finaali, ja kaikista maista Englanti voittaa, käsittämätön loppu, uskomatonta!

Käsittämätön loppu, meni jopa vielä tiukemmaksi kuin Wimbledonissa.

Jos multa kysytään niin kyllä pitäisi 5.erä pitkänä pelata loppuun asti Vimpelissä ja tässäkin olisi voinut tulla uusi Super-vuoro.

Mutta säännöt on sääntöjä ja niillä mentiin.

 

[pernaveikko]

Ei ollut turhaa katsoa seitsemisen viikkoa tätä. Se on sivuseikka, jos vaikka työt tai parisuhteet kärsii.

Mietin tuota olisiko kuitenkin järkevämpää, jos Super Over olisi vaikka kolmen overin mittainen. Se ei lisäisi ottelun kokonaiskestoa juurikaan, mutta vähentäisi arpajaisia.

Seuraavat kisat tätä mallia alkaa Intiassa helmikuussa 2023 vaan sitä ennen ehtii tapahtua kaikenlaista.

The Ashes tosiaan alkaa vajaan kolmen viikon päästä ja osa tästäkin Englannin joukkueesta joutuu taas töihin. Viiden päivän ottelut ovat aivan erilaisia, aivan eri systeemit ja muuta.

Palataan niihin, jos jotain kiinnostaa seurata. Tämä ainakin tuo todella paljon uusia junnuja Englantiin ja Walesiin, vaikka niillä on muutenkin paljon kosketuspintaa lajiin.

Suomessakin voi toki pelata ja junnuille on tarjontaa kouluissa.

 

[pernaveikko]

Media on hereillä:

"Loppuottelusta tuli todellinen trilleri, sillä sekä Englanti että Uusi-Seelanti päätyivät 241 juoksuun, jolloin ottelu eteni jatkosyöttösarjoihin. Niissäkin joukkueet päättyivät tasalukemiin, mutta Englanti vei mestaruuden, koska se löi useammin kentän ulkopuolelle."

Miten voi voittaa lyömällä useammin kentän ulkopuolelle. Ehkä tuota voisi hieman tarkentaa.

 

[pernaveikko]

Mitenköhän tämä nyt sitten meni. Nyt eräs huipputuomari on sanonut, että ratkaisutilanteesta ei olisi pitänyt tulla kuutta juoksua vaan viisi.

Enpä osaa sanoa onko näin, mutta onhan se totta kuinka toista juoksua ei vielä ollut tullut, kun lyötiin nelonen. Eli kuulostaa hyvinkin järkevältä ja mahdolliselta.

Luonnollisesti tästä finaalista puhutaan vielä vuosikymmenienkin päästä eli eiköhän tämäkin asia selviä. Onhan sekin selvinnyt oliko pallo maalissa silloin 1966.