Kovimmat siirrot 2017–2018

[Epsilon]

Viikon päästä on jo juhannus ovella ja tälläinen perinteinen "vääntöketju" näyttää vielä puuttuvan. Toistaiseksi omat listani näyttävät tältä:

Hyökkääjät:
1. Jarkko Immonen, JYP
2. Ilari Filppula, TPS
3. Janne Keränen, Lukko
4. Erik Thorell, HIFK
5. Juhani Tyrväinen, HIFK

Puolustajat:
1. Mikko Mäenpää, JYP
2. Libor Sulak, Pelicans
3. Niko Mikkola, Tappara
4. Mikko Lehtonen, Tappara
5. Miika Koivisto, Kärpät

Maalivahdit:
1. Eetu Laurikainen, JYP
2. Veini Vehviläinen, Kärpät
3. Markus Ruusu, Ilves

Päävalmentajat:
1. Jukka Rautakorpi, Tappara
2. Pekka Virta, Lukko
3. Ari-Pekka Selin, HIFK

Liigan uudet ulkomaalaiset:
1. Libor Sulak, Pelicans
2. Patrik Carlsson, HIFK
3. Johan Motin, Lukko

 

[Juteeni]

Aikamoista omiin päin vetämistä pitää EBEL:in Sulaketta Liigan kovimpana uutena ulkomaisena, saatikka toiseksi kovimpana pakkivahvistuksena. Blues-fanit odottivat pari kautta sitten Zamorskysta kovaakin tekijää, kun miehellä oli NHL-sopimus Rangersin kanssa. Ei tullut lähes NHL-tason pakkia Bluesiin ja lopulta mies lähtikin vähän äänin Tommi-veljen luo Örebrohon.

Kerhon Lindgreniä huutaa ulkomaalais- ja puolustajalistaukset.

 

[Pori67s]

Laurikainen maalivahtien kärjessä vaikka veti pohjois-amerikassa ECHL:ssä.
Ässien Kiviaho varmaankin samaa luokkaa?

 

[Epsilon]

Ainahan näistä listauksista saa ja pitääkin olla erimieltä, koska eihän muuten minkäänlaista keskustelua syntyisi.

Aikamoista omiin päin vetämistä pitää EBEL:in Sulaketta Liigan kovimpana uutena ulkomaisena, saatikka toiseksi kovimpana pakkivahvistuksena. Blues-fanit odottivat pari kautta sitten Zamorskysta kovaakin tekijää, kun miehellä oli NHL-sopimus Rangersin kanssa. Ei tullut lähes NHL-tason pakkia Bluesiin ja lopulta mies lähtikin vähän äänin Tommi-veljen luo Örebrohon.

Kerhon Lindgreniä huutaa ulkomaalais- ja puolustajalistaukset.

Itsellä on toki vahvat turkoosit lasit, mutta Sulakin suhteen en katso olevani pahasti väärässä. Mäenpäätä pidän puolustajista selkeästi kovimpana hankintana, mutta sen jälkeen on sitten lähinnä makukysymys kuinka nuo seuraavat neljä listaan heitetään. Zamorskyn ja Sulakin vertaileminen tässä ketjussa on mielestäni täysin turhaa.

Jesper Lindgren on ehkä tulevaisuudessa Sulakia/Carlssonia/Motinia parempi pelaaja, mutta toistataiseksi näytöt on mielestäni näillä kolmella paljon kovemmat.

Laurikainen maalivahtien kärjessä vaikka veti pohjois-amerikassa ECHL:ssä.
Ässien Kiviaho varmaankin samaa luokkaa?

Laurikaisen kärkisija kertoo lähinnä siitä, että liigaan ei ole toistaiseksi hankittu yhtään kovaa maalivahtia.

Kiviaholta löytyy vain yksi peli viime kaudelta ja kun mietitään miehen aikaisempaa uraa, niin melkoisen kaukana ollaan jopa Laurikaisesta.

 

[heavylutaa18]

Laurikainen maalivahtien kärjessä vaikka veti pohjois-amerikassa ECHL:ssä.
Ässien Kiviaho varmaankin samaa luokkaa?

Nimenomaan vääntöketju. Ei näitä kannata liian tosissaan ottaa, antaa pelien näyttää muutaman kuukauden päästä.

Vaakanainen SaiPaan joten sen verran kotiinpäin. Tulee vetämään kovan kauden ja lyö todellakin läpi.

 

[Pori67s]

Nimenomaan vääntöketju. Ei näitä kannata liian tosissaan ottaa, antaa pelien näyttää muutaman kuukauden päästä.

Vaakanainen SaiPaan joten sen verran kotiinpäin. Tulee vetämään kovan kauden ja lyö todellakin läpi.

Niijuu unohdinhan minä tämän ketjun idean, sori siitä @bay22

 

[Juteeni]

Itsellä on toki vahvat turkoosit lasit, mutta Sulakin suhteen en katso olevani pahasti väärässä. Mäenpäätä pidän puolustajista selkeästi kovimpana hankintana, mutta sen jälkeen on sitten lähinnä makukysymys kuinka nuo seuraavat neljä listaan heitetään. Zamorskyn ja Sulakin vertaileminen tässä ketjussa on mielestäni täysin turhaa.

Jesper Lindgren on ehkä tulevaisuudessa Sulakia/Carlssonia/Motinia parempi pelaaja, mutta toistataiseksi näytöt on mielestäni näillä kolmella paljon kovemmat.

Siinä olet oikeassa, että Zamorskyn ja Sulakin vertailulle löytyy varmasti parempiakin paikkoja kuin tämä ketju.

Lindgrenin ja Sulakin vertailun voi tiivistää siten, että ottaisitko mieluummin Itävallan liigassa 0,52 PPG:llä pisteitä tehneen pakin vai Ruotsin Allsvenskanissa 0,48 PPG:llä pisteitä tehneen pakin? Allsvenskan-pakki sattuu olemaan vielä kolme vuotta toista pakkia nuorempi. Veikkaisin, että aika moni ottaisi Allsvenskanissa pelanneen puolustajan.

 

[Raymond Pearl]

Jos peilataan tuoreimpia näyttöjä, on MM-ryhmässä loppumetreille asti mukana ollut ja kaksi kovaa kautta putkeen Ilveksessä vetänyt Vittasmäki varmaankin vielä mukana pakkihankintojen kärkiviisikossa. Tappara jyrää tällä osa-alueella.

 

[Raúl]

Sulak pärjäsi vallan mainiosti Tšekin MM-ryhmässäkin. Ensi kaudeksi ottaisin milloin vain ennen Kerhon ruotsalaista. Tulevaisuus on asia erikseen.

 

[Fullhazard]

Sulak pärjäsi vallan mainiosti Tšekin MM-ryhmässäkin. Ensi kaudeksi ottaisin milloin vain ennen Kerhon ruotsalaista. Tulevaisuus on asia erikseen.

Tästä tulikin mieleen, että Tsekin maajoukkuemiehet ovat enemmän tai vähemmän epäonnistuneet Liigassa viime vuosien aikana. Siinä mielessä aika ihmeellistä laittaa Sulakia jo liigassa aiemmin breikanneiden pakkien edelle

 

[Rolf Paski]

Sulak pärjäsi vallan mainiosti Tšekin MM-ryhmässäkin. Ensi kaudeksi ottaisin milloin vain ennen Kerhon ruotsalaista. Tulevaisuus on asia erikseen.

Sulakin kanssa samassa kahdenneksi tulleeksi joukkueessa parempaan tahtiin hiihteli mm. Itävallan 37-vuotias Andre Lakos, joka pelas pari kautta sitten Romaniassa ja Sveitsin B-liigassa. Myös viimeiset viisi kautta esim. Italiassa ja DEL2 liigassa pelannut Sean McMonagle pelas ihan vastaavilla statseilla. Lisäksi Kärpistä kolme vuotta sitten monoo saanut Ryan Glenn pelasi statsien valossa vakuuttavammin kuin Sulak viime kaudella. Puolustajien pistepörssin kakkoseksi 41 pisteellä tuli Kevin Schmidt, joka surffasi vuosi sitten DEL-liigassa hienot viisi pistettä 49 ottelussa.

Onnea kovimmasta uudesta ulkomaan sekä toiseksi parhaimman pakin hankinnasta!

 

[Luxray]

koko oksennus

Varsin kova analyysi. Sekuntiakaan et tainnut siis miehen nähdä pelaavan?

Olipas harvinaisen naurettava viesti.

 

[Pori67s]

Sulakin kanssa samassa kahdenneksi tulleeksi joukkueessa parempaan tahtiin hiihteli mm. Itävallan 37-vuotias Andre Lakos, joka pelas pari kautta sitten Romaniassa ja Sveitsin B-liigassa. Myös viimeiset viisi kautta esim. Italiassa ja DEL2 liigassa pelannut Sean McMonagle pelas ihan vastaavilla statseilla. Lisäksi Kärpistä kolme vuotta sitten monoo saanut Ryan Glenn pelasi statsien valossa vakuuttavammin kuin Sulak viime kaudella. Puolustajien pistepörssin kakkoseksi 41 pisteellä tuli Kevin Schmidt, joka surffasi vuosi sitten DEL-liigassa hienot viisi pistettä 49 ottelussa.

Onnea kovimmasta uudesta ulkomaan sekä toiseksi parhaimman pakin hankinnasta!

Näitkö miehen pelaavan?
Katsot statseja EP:n sivuilta ja pädet niiden avulla.

Menee selvsti ohi aiheen mutta: Miro Heiskastakaan ei siis voi varata draftissa ekana pakkina, koska teki liigassa vain 10 pistettä?

 

[Rolf Paski]

Varsin kova analyysi. Sekuntiakaan et tainnut siis miehen nähdä pelaavan?

Olipas harvinaisen naurettava viesti.

Kyllä, yhtä naurettavaa, kuin todeta ko. kaveri Niko Mikkolaa, Mikko Lehtosta, Miika Koivistoa tai Patrik Carlssonia paremmaksi...

 

[Pori67s]

Kyllä, yhtä naurettavaa, kuin todeta ko. kaveri Niko Mikkolaa, Mikko Lehtosta, Miika Koivistoa tai Patrik Carlssonia paremmaksi...

Carlsson ei ole pakki.

 

[Rolf Paski]

Carlsson ei ole pakki.

Ei niin, mutta Sulakin hankinta on listan mukaan kovempi kuin Carlssonin.

 

[Pori67s]

Ei niin, mutta Sulakin hankinta on listan mukaan kovempi kuin Carlssonin.

Kappas vaan! En huomannut eses tuota ulkkari listaa.
Pahoittelut siitä

 

[teroz]

Siim Liiviikki ja Eetu Pöysti ovat bubbling under listalla. Pakko heidän on olla vähintään siellä, tai tulee pitkän pitkä kausi.

 

[Pepper Jack]

Itsekin aiemmin ihmettelin Sulakin nostamista huippuhankinnaksi Immosen ja Mäenpään joukkoon ja perusteluiksi sain kaksi isolla vastuulla pelattua MM-peliä. Vaikuttaa lupaavalta kaverilta ja voi osoittautua ihan timanttiseksi hankinnaksi, mutta lähtökohtaisesti en nostaisi esimerkiksi Koiviston tai Lehtosen yli vielä tässä vaiheessa. Nämä ovat silti vain näkemyseroja, mutta itse kaipaisin hieman enemmän näyttöjä ennen kuin rupean sijoittamaan häntä noin korkealle. Potentiaalisesta hankinnasta voidaan ehdottomasti puhua, mutta näyttöjä on vain heikommasta sarjasta ja muutama peli maajoukkueesta.

 

[Pori67s]

Jooo katsotaan sitten jossain kauden puolessa välissä vasta.
Itsekin vähän pillahdin aluksi.

 

[rinne]

Itsellä on toki vahvat turkoosit lasit, mutta Sulakin suhteen en katso olevani pahasti väärässä. Mäenpäätä pidän puolustajista selkeästi kovimpana hankintana, mutta sen jälkeen on sitten lähinnä makukysymys kuinka nuo seuraavat neljä listaan heitetään.

Onhan noissa perustavanlaatuista eroakin. Otetaan esimerkiksi vaikka tuo Lehtonen. Okei, Sulak kävi vetämässä Tshekin MM-ryhmässä. Lehtonen veti Suomen ryhmässä ja pelasi "hieman" enemmän turnauksessa. Toisen seurajoukkuenäytöt on Liiga/SHL -akselilta, toisen EBEL:istä. Onko ihan aidosti olemassa argumenttia, jolla Sulakin voi tässä kohtaa perustellusti laittaa Lehtosen eteen (pl. turkoosit värilasit)? Ainakin itse näen merkittävän eron siinä, onko pelaaja tehnyt mainetekoja Liigassa jo aiemmin vai onko näytöt EBEL:stä...

Hieman varhaista toki vielä tälle listalle muutenkin, kun Mikkola/Lehtonen tms voi hyvinkin osoittautua hudiksi, jos KHL/NHL peikko vie. Sama toki koskee Sulakia, jos tuo paikan auringosta kykenee syksyllä nappaamaan.

En jaksa tarkistaa, mutta onko Liigan sisällä nyt siirtynyt poikkeuksellisen paljon poikkeuksellisen kovia pakkeja? (Vai hämäännynkö vaan tuon Tappara-kolmikon sokaisemana?) Mikkola, Lehtonen, Koivisto, Vittasmäki jne. ovat kaikki "EHT-tasoa" tai ainakin mahdollisuudet EHT-kutsun edellyttämällä tasolla pelaamiselle on olemassa.

 

[Raúl]

No eipä nuo Lehtosen näytöt niin ihmeellisiä ole seurajoukkuetasolta. KooKoo:ssa isolla vastuulla kivaa jälkeä, pääsi pyörähtämään SHL:ään ja pysyi mukana MM-tasolla Suomen heikohkossa puolustuksessa. Hieman ihmettelen joidenkin ajatusta jopa Liigan parhaasta puolustajasta. Nuori ja potentiaalinen toki.

Joo, ei ole Sulakin seurajoukkuenäytöt samalta tasolta ja ehkä ei dominoi Liigassa. Epäilemättä näistä kuitenkin edullisin haku tuntemattomuudesta. Jos onnistuu odotetusti, niin onhan tuo kovimpia hankintoja varsinkin suhteessa hintaan.

 

[Juteeni]

No eipä nuo Lehtosen näytöt niin ihmeellisiä ole seurajoukkuetasolta. KooKoo:ssa isolla vastuulla kivaa jälkeä, pääsi pyörähtämään SHL:ään ja pysyi mukana MM-tasolla Suomen heikohkossa puolustuksessa. Hieman ihmettelen joidenkin ajatusta jopa Liigan parhaasta puolustajasta. Nuori ja potentiaalinen toki.

Joo, ei ole Sulakin seurajoukkuenäytöt samalta tasolta ja ehkä ei dominoi Liigassa. Epäilemättä näistä kuitenkin edullisin haku tuntemattomuudesta. Jos onnistuu odotetusti, niin onhan tuo kovimpia hankintoja varsinkin suhteessa hintaan.

Lehtosen PPG oli Liigassa viime kaudella neljänneksi kovin pakkien osalta ja kauden päättänyt "SHL-pyörähdys" toi taskuun vain Ruotsin mestaruuden ja MM-kisapaikan. Ilmeisesti HV olisi halunnut pitää miehen, mutta Mikin musteesta ei niin vain eroon pääse. Nuori ja potentiaalinen toki...

Ketjussa käsitellään kovimpia siirtoja, eikä mitään "best bang for the buck" siirtoja.

 

[aave]

Onko ihan aidosti olemassa argumenttia, jolla Sulakin voi tässä kohtaa perustellusti laittaa Lehtosen eteen (pl. turkoosit värilasit)?

Änäri-sopimus? Lehtosella ei sellaista ole.

 

[vastaantulija]

Änäri-sopimus? Lehtosella ei sellaista ole.

Onko Sulak nyt sitten tällä hetkellä parempi pelaaja kuin ennen sitä NHL-sopimusta? Peliäkään se ei ole siellä vielä pelannut, ja aika moni NHL-sopimuksen saanut pelaaja on siellä kuitenkin epäonnistunut. Kovimpien siirtojen listalle tämä ehdottomasti kuuluu, mutta kauden edetessä ollaan sitten viisaampia, että mikä on se todellinen järjestys. Olkaa vaan Lahdessa tyytyväisiä, että olette tuollasen kaverin saanut napattua.

HPK:n hankintoja ei tarvi näille listoille toistaiseksi tarjoilla. Potentiaalia on paljon ja loppukaudesta saatetaan todeta, että siellä on yksi tai useampi tänne kuuluva, tai sitten ei, mutta palataan siihen myöhemmin.