Nosiis. Jos nyt vähän yritän avata omia ajatuksia tuon aiemman heiton taustalla. Itsehän pidän tätä koko ketjua turhana. Tai ei, en turhana, koska keskustelu on useinkin mielenkiintoista. Mutta kysymys siitä, mikä on kovin siirto, on nähdäkseni mahdoton vastata. Ihmiset lähestyvät tuota kysymystä täysin eri kulmista ja jos kiinnittävät huomiota samoihin asioihin, niin ainakin painottavat niitä eri tavoin. Joku arvostaa korkeammalle hyviä "hakuja" (Thorell, Suomela, Seppälä, Koivisto jne.), joillekin kelpaa "varmojen pelaajien" siirrotkin (Heshka, Rynnäs, Nurmi, Porseland jne.). Joillekin kovinta ikinä on "omien poikien" kotiuttaminen (Kapanen, Hytönen, Louhivaara, Keränen jne.), jotka tullessaan lisäävät uskottavuutta ja kehittävät seuran imagoa. Sitten on toki vielä se pelaajien absoluuttinen taitotaso (JMA, Olausson ehjänä ollessaan jne.). Joku voi vielä painottaa sitä lähtöseuraakin. Onko kovempi juttu hakea kärki roolin pakki Liigan ulkopuolelta (Heshka) vai kilpailijan riveistä (Kemiläinen)? Noista muodostuu melko mielenkiintoinen kokonaisuus, kun kirjoittajat painottavat eri rooleja omien mieltymystensä mukaan ja heittävät vielä värilasit silmille, niin konsensuksen muodostaminen on vähintäänkin haastavaa ellei täysin mahdotonta.
Kun tuo Nurmi nyt tuli esiinnostettua, niin käydään tuota "tarinaa" vähän tarkemmin läpi. Kyllä, tiedän että Liigan sisällä tapahtuu pelaajaliikennettä. "Pikkuseurojen" kärkipelaajat seuraavat rahaa "rahaseuroihin"(Ruohomaa ehkä esimerkkinä tällä kaudella?). Noista "rahaseuroista" sitten siirrytään isomman roolin perässä pikkuseuroihin hakemaan seuraavaa askelta (Suoranta ja kumppanit). Tuo Nurmi on kuitenkin esimerkkinä mielestäni ihan ok, koska äkkiseltään ajatellen tuo edustaa siirtona hieman harvinaisuutta Liigassa. "Varma" 35-40p kaveri siirtyi kilpailijaan, jossa rooli suurinpiirtein sama ja palkkakaan tuskin nousi. (En tiedä palkasta, mutta Tappara on Lukkoa pienemmällä pelaajabudjetilla operoiva seura, joten oletetaan näin.) Tarinaan syvyyttä luo tuo joukkueiden historia viime vuosilta. PO-sarja neljänä keväänä putkeen, joten voisi sanoa Nurmen kirjaimellisesti hypänneen kilpailijan riveihin. Sitäkin jäin miettimään, että kuinka usein näitä "varmoja" suorittajia siirtyy suurinpiirtein samaan rooliin Liigan sisällä? Perrin muutama vuosi sitten Tepsiin, mutta tässä oli JYP:n puolella jotain säätöä? Kemiläinen JYP:stä Tapparaan, mutta JYP vissiin odotti Kemiläisen jäävän Jyväskylään pelaamaan pähkinöillä suhteessa tasoonsa (tai näin olen antanut itseni ymmärtää palstan keskusteluista. Karhunen Tapparaan tavallaan, mutta -15 keväällä Karhunen ei kuitenkaan ollut päätyyn asti se Kärppien luotettu ykkösveskari. Yleensä nämä kärkiroolin (top6 hyökkääjät, top4 pakit) pelaajat ovat suuremmista seuroista suunnanneet ulkomaille.
Tätä kautta juuri esim. Suomelan ja Nurmen siirtojen arvottaminen keskenään on mahdotonta. Nurmi oli näemmä loistavasti onnistunut täsmävahvistus (Tappara sai hakemansa top6-laiturin, kun samalla viime kausien kilpakumppani Lukko sen menetti.). Suomela oli halvan, nuoren kehittyvän pelaajan kiinnitys/haku (JYP sai mitä haki, ehkä enemmänkin). Toisaalta, onko Irvingin kaappaus KooKoolta kovempi kuin Rynnäs Kärppiin, koska seurojen resurssit? (Mielestäni ei, mutta tuokin näkemys on vallan hyvin perusteltavissa.)
PS. Ja ei, rakkaat
@Ralph ja
@Roger Moore, en pidä Nurmen lähtöä syynä Lukon konttaukseen, en edes osittain vakavissani. Mutta ihan vakavasti ottaen olen sitä mieltä, että Nurmen siirtyminen kuitenkin näkyy Lukon pelissä raumalaisten ehkä olettamaa enemmän. Kyseessä kuitenkin "kakkosketjun laituri" ja ylivoimalla omassa roolissaan liigan kärkeä. Nurmi on yllättävän hyvä pelaajaksi, joka näyttää niin järjettömän kankealta tuolla jäällä...