Kovimmat siirrot 2012-13

[Scissors]

tekstiä

Nojoo, tarkemmin ajateltuna ostan nuo perustelut, ehkä tässä nyt vähän lähti raiteiltaan juuri noiden kahden vertailu, ovathan vielä ihan erityyppisiäkin pelaajia.

Jos kaikki natsaa, ja miksei Lahdessa Suikkasen alaisuudessa niin tekisi, niin eiköhän Goren paukuta pinnoja. Worst case scenario on se, ettei kulje ja syövyttää joukkuehenkeä tai on otsikoissa vääristä syistä, mutta ei varmaan parane maalailla piruja seinille vielä.

 

[Jyty]

Näistä AHL:stä tulevista pelaajista ei voi oikein mitään sanoa ennen kauden alkua kun esim. St. Pierre oli AHL:ssä aina piste-per-peli tahdissa ellei enemmänkin (99 pisteen kausi)...

Näin on. AHL on eri juttu kuin Euroopan sarjat ja valtameren ylitys voi tuoda yllättäviä juttuja mukanaan hyvillekin pelaajille.

Tuo mainitsemasi St. Pierre tosin kävi jo aiemmin Venäjällä, joka osoittautui ihan vääräksi sarjaksi tälle "metriheikille". Ehkä siitä olisi joku ennustaja pystynyt jo etukäteen sanomaan, että Kärpät-sopimus taitaa olla vika liike myös.

No, St. Pierre on varmasti pelimies, mutta näihin tyyppeihin jotka keräävät kauheat määrät syöttöpisteitä, pitää suhtautua pienellä varauksella. Ainakin eräs AHL:ssä pelannut liigapelaaja, jonka kanssa juttelin, kertoi että AHL:ssä syöttöpisteitä puhutaan paljon. Toki niitä tulee ihan ansaitustikin lisää. Mutta siis sarja on ponnahduslauta rahakkaampiin ympyröihin, niin kaikki keinot on syytä ottaa silloin käyttöön.

***

Mitä tulee näihin vertailuihin, niin ehkä tosiaan pitaisi käyttää ihan pelipaikkajakoa. Sentteri vs. maalivahti, niin eri paikan pelaajat että aika vaikeaa on arvioida heidän paremmuuttaan tai kovuuttaan.

 

[Cover]

Kyllähän Goren menee heittämällä TOP10 listalle hankinnoissa. Kaveri on iskenyt huikeaa jälkeää jokaisessa jengissään, eikä minkäännäköisiä merkkejä hiipumisesta ole.

Häh? Huikeaa jälkeä jokaisessa jengissä? Hyvää jälkeä joo, mutta mun listoilla ei päästä huikeaa jälkeä tekevien listoille, jos vedetään 40pinnaa 55 pelissä tms.

Hyvä vahvistus tottakai, mutta huikeasta pelaajasta en ennakkotiedoilla lähtisi missään nimessä puhumaan.

 

[Lexaa]

Häh? Huikeaa jälkeä jokaisessa jengissä? Hyvää jälkeä joo, mutta mun listoilla ei päästä huikeaa jälkeä tekevien listoille, jos vedetään 40pinnaa 55 pelissä tms.

Hyvä vahvistus tottakai, mutta huikeasta pelaajasta en ennakkotiedoilla lähtisi missään nimessä puhumaan.

Tässä tarkempi linkki miehen tilastoihin: http://www.eliteprospects.com/player.php?player=11031 Kyllä jo tuosta näkee että aivan huikeaa jälkeä mies on kyllä tehnyt. Ei ole oikein missään vaiheessa pisteiden valossa floppaillut. Tarkemmin kun katselee niin eihän miehellä taida yhtään sysipaskaa kautta olla allaan. Tuollainen pelimies varmasti on monen joukkueen kannalta katsottava kortti.

Eli ennakkotietojen mukaan juuri huikea pelaaja tiedossa, vai millainen kaverin pitää olla että täyttää Coverin kriteerit? Kaveri käynyt jo kotoisessa liigassakin vetämässä piste per peli tahtia.

 

[Ralph]

Eli ennakkotietojen mukaan juuri huikea pelaaja tiedossa, vai millainen kaverin pitää olla että täyttää Coverin kriteerit?

Jos on tehnyt huikeaa jälkeä, niin pisteitä pitäisi olla toistakymmentä enemmän kuin 39, kun otteluita on pelattu 51. Eikä nuo kolme pistettä 28 ottelussa 2005-06 oikein vakuuta myöskään.

 

[Lexaa]

Jos on tehnyt huikeaa jälkeä, niin pisteitä pitäisi olla toistakymmentä enemmän kuin 39, kun otteluita on pelattu 51. Eikä nuo kolme pistettä 28 ottelussa 2005-06 oikein vakuuta myöskään.

2005-2006 kaudella piste per peli AHL:ssä ja sitten NHL:n puolella nuo 3 pistettä. En usko että Goren on valtavasti saanut Vancouverin puolellakaan peliaikaa, vaan joutunut tyytymään jämärooleihin jolloin pisteitä on vaikea nakutella. Ja 51 otteluun 11+28 ja playoffeissa 14 otteluun 5+8 ovat huikeita suorituksia. Ja kuten sanoin mies ei ole oikein missään vaiheessa hyytynyt pisteiden valossa. Tilastojen ja ennakkotietojen valossa kaveri on juuri huikea hankinta. Kyllä kaveri hakkaa selkeästi Viitaluomat sun muut. Joten jos Viitaluomaa ollaan hypetetty huikeana hankintana, niin Goren menee selvästi edelle.

Kumma juttu ettet ottanut noita AHL pisteitä 05-06 kaudella yhtään huomioon, kertoo juuri siitä että pitää oikein etsimällä etsiä muka joku selkeä tilastovirhe.

 

[Kaani]

2005-2006 kaudella piste per peli AHL:ssä ja sitten NHL:n puolella nuo 3 pistettä. En usko että Goren on valtavasti saanut Vancouverin puolellakaan peliaikaa, vaan joutunut tyytymään jämärooleihin jolloin pisteitä on vaikea nakutella. Ja 51 otteluun 11+28 ja playoffeissa 14 otteluun 5+8 ovat huikeita suorituksia. Ja kuten sanoin mies ei ole oikein missään vaiheessa hyytynyt pisteiden valossa. Tilastojen ja ennakkotietojen valossa kaveri on juuri huikea hankinta. Kyllä kaveri hakkaa selkeästi Viitaluomat sun muut. Joten jos Viitaluomaa ollaan hypetetty huikeana hankintana, niin Goren menee selvästi edelle.

Aamen. Vituttaahan se tietty jos ei omaan seuraan tule yhtä kovia miehiä, been there done that. Ennakolta huippu haku, aika näyttää kuinka lunastaa odotukset.

 

[Nelfor]

Kyllähän Goren on huippuhankinta ja huikeita aiempien kausien pistemääristä tekee juurikin se ettei notkahduksia ole.

Mielestäni Gorenin kohdalla ongelmaksi voi muodostua se, että vaikk tekisikin pisteitä niin pystyy rikkomaan joukkuehenkeä liikaa. Jos mies saadaan pelaamaan joukkueelle ja pysymään muutenkin aisoissa, niin on varmasti todella tärkeä pelaaja joukkueelle.

 

[Ralph]

Vituttaahan se tietty jos ei omaan seuraan tule yhtä kovia miehiä, been there done that.

Kaveri on iskenyt huikeaa jälkeää jokaisessa jengissään, eikä minkäännäköisiä merkkejä hiipumisesta ole.

Tämän ymmärsin niin, että on jokaisessa pelaamassaan jengissä iskenyt kovia tehopisteitä. Mielestäni kolme pistettä 28 ottelussa Vancouverin paidassa ei ole huikeaa jälkeä. Itse lasken jokaiseen jengiin myös Vancouverin, te ehkä ette.

Joten jos Viitaluomaa ollaan hypetetty huikeana hankintana, niin Goren menee selvästi edelle.

Kumma juttu ettet ottanut noita AHL pisteitä 05-06 kaudella yhtään huomioon, kertoo juuri siitä että pitää oikein etsimällä etsiä muka joku selkeä tilastovirhe.

Viitaluoma ei liity mitenkään Gorenin uraan tai tehopisteisiin, paitsi mitä nyt ovat ehkä kolme neljä kertaa pelanneet vastakkain. Muistan kun HPK voitti 6-1, olin paikanpäällä, ja Goren syötti Tapparan ainokaisen. En muista Viitaluoman tehopisteitä samasta pelistä.

En ottanut AHL pisteitä siksi huomioon, koska ne olivat hyvät. Kaverin piti iskeä joka joukkueessa, eikä AHL-pisteet vaikuta Vancouverin pisteisiin.

 

[Notsu]

Siinä olepa hyvä GaDa nussi oikeen luvan kanssa.

Itse uskon Gorenin olevan kova vahvistus Pelicansille vaikka Canucksissa jälki olikin suorastaan säälittävää.

 

[#71]

Goren ei ole mielestäni millään mittarilla "huikea". Hyvä, tasonsa pitkällä aikavälillä osoittanut pelaaja. Mainio haku Pelicansilta.

Vehanen on omissa papereissani kovin haku so far. Ja vieläpä aika kirkkaasti.

 

[jamppa1919]

Kyllähän Goren on huippuhankinta ja huikeita aiempien kausien pistemääristä tekee juurikin se ettei notkahduksia ole.

Näinhän se on. Yksi asia mikä kuitenkin pistää silmään on miehen suht kehnot +/- miinus tilastot oikeastaan 2
paria kautta lukuunottamatta. Esim. viime kauden play offeissakin 14 ottelussa 13 pistettä, mutta +/- 0. Pari kautta sitten DEL liigassa 34 ottelusssa 38 pistettä ja +/- pakkasella. Tekeekö mies suurimman osan pisteistään ylivoimalla, vai koliseeko noin paljon vaan omissa? Joukkuekin vaihtunut käytännössä joka kausi ja mestaruuksiakin voittanut niin ei voi heikolla joukkueellakaan selittää..

 

[Arsi Haakana]

Tämän ymmärsin niin, että on jokaisessa pelaamassaan jengissä iskenyt kovia tehopisteitä. Mielestäni kolme pistettä 28 ottelussa Vancouverin paidassa ei ole huikeaa jälkeä. Itse lasken jokaiseen jengiin myös Vancouverin, te ehkä ette.

En ottanut AHL pisteitä siksi huomioon, koska ne olivat hyvät. Kaverin piti iskeä joka joukkueessa, eikä AHL-pisteet vaikuta Vancouverin pisteisiin.

En tiedä nyt pitäisikö facepalmata, vai vetää kuuluisa "tonnin seteli" naamalle.

Jos olisit lukenut meikäläisen toisen viestin, missä sanoin että "...taasen kuin Goren joka on NHLää lukuuottamatta jokaisella kaudella tehnyt pinnoja kovalla teholla."
Goren taisi tuolloin NHLssä saada ne perus 4.ketjun laiturin 6-7 minuuttia/peli. Sillä peliajalla ei paljon pisteillä mässäillä, vai mitä ?

Ilkka Pikkarainenkin on kovan tason liigakiekkoilija, vaikka hänkin iski edellämainitulla minuuttimäärillä tehot 1+3 änärissä pelaten kolme peliä enemmän kuin Goren, joka kumminkin nostettiin NHLään siksi, että pelasi tehokasta kiekkoa farmissa.

Viitaluoma ei liity mitenkään Gorenin uraan tai tehopisteisiin, paitsi mitä nyt ovat ehkä kolme neljä kertaa pelanneet vastakkain. Muistan kun HPK voitti 6-1, olin paikanpäällä, ja Goren syötti Tapparan ainokaisen. En muista Viitaluoman tehopisteitä samasta pelistä.

Tässä ketjussa on käsittääkseni tarkoitus verrata pelaajia keskenään ja tehopisteet ovat melkoisen oleellinen osa, kun puhutaan kärkiketjujen pelaajista. Toisinsanoen jos samassa sarjassa toinen pelaaja tekee 15 pinnaa ja toinen 39, niin ero on mahdollista huomata mikäli lamppu yhtään syttyy yläkerrassa. Molemmat ovat kumminkin hyökkäävän roolin pelaajia.

Ja ei, tämä ei ollut mikään negailu Viitaluomaa kohtaan. Itse olisin ottanut herran mieluusti vaikka Pelicansiin.

 

[Masculine]

Goren ei ole mielestäni millään mittarilla "huikea". Hyvä, tasonsa pitkällä aikavälillä osoittanut pelaaja. Mainio haku Pelicansilta.

Tässäpä se on hyvin sanottu. Ei minustakaan pelaajan kautta voi sanoa huikeaksi, jos pisteitä ei synny edes lähelle piste per peli. Liigasta esimerkkejä huikeista kausista Zaborsky 2011-12 (35+24), Ville Leino 2007-08 (28+49) tai vaikka Janne Lahti 2010-11 (37+22). Ja näitä nyt olisi lisää vaikka kuinka, mutta nuo tuli ensimmäisenä mieleen. Tämä ei edelleenkään tee Lee Gorenista huonoa pelaajaa tai vähättele hänen saavutuksiaan, mutta pistää niitä vähän perspektiiviin.

Esim. tuolla kaudella kun Goren pelasi Saksassa, teki Darin Olver 48 pelissä 70 pistettä. Tuo on huikea kausi.

 

[Cover]

Eli ennakkotietojen mukaan juuri huikea pelaaja tiedossa, vai millainen kaverin pitää olla että täyttää Coverin kriteerit? Kaveri käynyt jo kotoisessa liigassakin vetämässä piste per peli tahtia.

Mulle huikeita pelaajia ovat Mikael Granlund, Janne Pesonen huikeilla kärppäkausillaa, Tim Thomas, Zaborsky, Lahti(37kaappia) etc.

Ja mitkä mun kriteerit? Gorenin pitäisi olla selkeä ykkössentteri ilman kaukalon ulko- tai sisäpuolisia ongelmia, että täyttää mun kriteerit IFK hankinnaksi.

En ole kertaakaan sanonut, ettei Goren olisi hyvä pelaaja, tietysti on, mutta huikea hän ei ole mun papereissani, mutta jos sinun papereissasi on huikaiseva pelaaja, niin sehän on vain positiivinen asia.

 

[Elton]

Jep, pari nimimerkkiä on asian laittanutkin hyvin pähkinänkuoreen: Goren on hyvä, tasonsa osoittanut pelaaja muttei mikään huikea kaveri.



Sent from my Lumia 800 using Board Express

 

[Robin Big Snake]

En tiedä nyt pitäisikö facepalmata, vai vetää kuuluisa "tonnin seteli" naamalle.

Itselleni tuli sama mikä Jortikalla on kun kertoo Tukion luistimista, "sit mää mietin..".

Näitä kovimpia siirtojahan voi puhtaasti luetella kahdessa kategoriassa, ennen ja jälkeen. Gorenin voi kai etukäteen saada viiden joukkoon mutta kolmen kärkeen vähän siinä ja tossa. Jos viime kaudella veti vielä 39 pistettä niin voisi veikata ettei se ainakaan tipu tässä kyläsarjassa, mutta nämähän on niin monesta muuttujasta kiinni.

Dufvan katsojien kiduttamiskiekko yhdistettynä ykköshankinta Vehasella on varmaan aika tiukka yhdistelmä.

 

[Lexaa]

Jep, pari nimimerkkiä on asian laittanutkin hyvin pähkinänkuoreen: Goren on hyvä, tasonsa osoittanut pelaaja muttei mikään huikea kaveri.

Anteeksi vain, mutta tälläisistä viesteistä tulee mieleen se kateus kun kaveri ei tule omaan joukkueeseen tai sitten hankitaan vain Mooseksia toivotaan-toivotaan hankinnoiksi. Jos kaveri on lähesjokaisessa jengissään tosissaan heittänyt piste per peli tahtia, niin kyllä silloin on aivan huikea hankinta ja kaveri kyseessä. Ja kyllähän hän on lähelle piste per peliä päässyt seuroissaan, ainoastaan jämäroolit NHL:n puolella ovat niitä jolloin pisteitä ei ole syntynyt, ja se on ihan odotettavissakin ollut. Toki hyvän ja huikean välinen ero voi välillä olla pieni.

Onko porukalle sitten Marko Luomala huikea kaveri kun on meidän kotoisessa liigassa heittänyt 27 maalia. Tai Matias Loppi 18+40 ja Jussi Makkonen 27+32?

Lee Goren on kuitenkin hyviä kausia pelannut joka vuosi pisteiden valossa. Tälläinen tekee mielestäni kaverista huikean hankinnan. Kaveri on kuitenkin ennakkoon kovempi nimi kuin esimerkiksi Ryan Lasch, joten kyllä itseäni pelottaa mitä Suikkanen saa kaverista irti ja Pelsut vahvistui tällä nimellä huomattavasti.


Aika turhaa tästä kuitenkin jankata, kuin näkemyseroja on erilaisia ja ne muille sallittakoon. Tälläiset hankinnat ovat juuri niitä huikeita hankintoja ja näitä näkee liigaan mielellään. Taitojensa puolesta kaveri mahtuu takuuvarmalla jokaiseen jengiin, mutta kuitenkin varmasti ei ole mikään halpa kaveri ja on ongelmapelaajan maineessa.

Ja tosiaan miksi tästä aiheesta pitää vääntää, niin on mielestäni aika yliampuvaa hehkutella Viitaluomia, Michael Ryaneita ja mooseksia koviksi hankinnoiksi ja sitten kun tulee Lee Goren, niin onkin muka joku ihan hyvä, muttei säväytä hankinta, vaikka oikeastaan vain Locke ja Vehanen ovat paperilla kovempia. Mutta saadaanpa liigaan taas yksi mielenkiinto lisää kun katsotaan floppaako Goren vai ei.

 

[Masculine]

Onko porukalle sitten Marko Luomala huikea kaveri kun on meidän kotoisessa liigassa heittänyt 27 maalia. Tai Matias Loppi 18+40 ja Jussi Makkonen 27+32?

Nuo ovat esimerkkejä huikeista kausista. Tämä koko keskusteluhan lähti liikkeelle tästä:

Kaveri on iskenyt huikeaa jälkeää jokaisessa jengissään

Tämähän nyt ei vain pidä paikkaansa. Lee Goren on tasaisen hyvä pelaaja, mutta ei tuolta ainakaan Euroopan puolelta löytynyt yhtään oikeasti huikeata kautta. Hyviä kausia tottakai, mutta ei huikeita. Kyllähän Goren varmasti tulee tekemään sen yli 40 pistettä, enkä sano etteikö sitä ensimmäistä huippukautta mahdollisesti nähdä ensi kaudella, mutta tähän mennessä niitä ei ole ollut.

Itse en ainakaan henkilökohtaisesti ole Gorenista kateellinen, sillä tässä tilanteessa Jokereissa ei hänelle käyttöä. Jos Filppulaa tai Eavesia ei olisi saattaisi tilanne olla eri, mutta Hahlin, Teräväisen ja Heinon viedessä kolme sentteripaikkaa, olisi älytöntä hankkia ykköseen vielä Benille ja Ilarille kilpailija. Varsinkin jos tuo Lahti jatkaisikin Jokereissa.

Anteeksi vain, mutta tälläisistä viesteistä tulee mieleen se kateus kun kaveri ei tule omaan joukkueeseen tai sitten hankitaan vain Mooseksia toivotaan-toivotaan hankinnoiksi.

Ja tosiaan miksi tästä aiheesta pitää vääntää, niin on mielestäni aika yliampuvaa hehkutella Viitaluomia, Michael Ryaneita ja mooseksia koviksi hankinnoiksi ja sitten kun tulee Lee Goren, niin onkin muka joku ihan hyvä, muttei säväytä hankinta, vaikka oikeastaan vain Locke ja Vehanen ovat paperilla kovempia. Mutta saadaanpa liigaan taas yksi mielenkiinto lisää kun katsotaan floppaako Goren vai ei.

Missä KUKAAN on hehkuttanut Mosesta kovimpien hankintojen joukkoon? Miksi yleensäkkään tämä pelaaja piti kaivaa keskusteluun mukaan, kun se ei selkeästi siihen liity mitenkään? Plus eihän täällä ole veikkailtu Gorenin floppaavan, vaan kiistelty siitä onko n.40 pisteen kaudet huikeita.

Moses on halpa kokeilu, joka on voitu tehdä joukkueen ollessa niin hyvin kasassa jo alkukesästä. Jos mies onnistuu niin hyvä, mutta epäonnistuminenkaan ei kaada mitään. Goren taas on ykköskenttään hankittu kokenut pelaaja, jonka harteille on lastattu valtavat odotukset ja saa tämän johdosta palkkaakin varmasti sen kolmin tai nelinkertaisen määrän Mosekseen nähden. Hieman ontuvaa edes vertailla näitä kahta hankintaa. Ja en nyt sano Gorenin olevan sika kallis tai hinnalla yleensäkkään olevan mitään väliä, ne maksaa kenellä on varaa.

 

[Robin Big Snake]

Itse en ainakaan henkilökohtaisesti ole Gorenista kateellinen, sillä tässä tilanteessa Jokereissa ei hänelle käyttöä. Jos Filppulaa tai Eavesia ei olisi saattaisi tilanne olla eri, mutta Hahlin, Teräväisen ja Heinon viedessä kolme sentteripaikkaa, olisi älytöntä hankkia ykköseen vielä Benille ja Ilarille kilpailija.

En siihen ota kantaa oletko kateellinen vai et, mutta laitaan tuo ainakin Lahteen hankittiin. Kun noita senttereitä luettelit tuossa. Että sopis varmaan teidän kahden sentterin seuraksi ykköseenkin.

 

[Masculine]

En siihen ota kantaa oletko kateellinen vai et, mutta laitaan tuo ainakin Lahteen hankittiin. Kun noita senttereitä luettelit tuossa. Että sopis varmaan teidän kahden sentterin seuraksi ykköseenkin.

Nojoo, ongelmaksi muodostuu sitten se, että kokoonpanon ulkopuolelle jäisi yli kentällinen laadukkaita hyökkääjiä. Jokereiden joukkue pysyi niin hyvin kasassa, että sinne ei yksinkertaisesti mahdu uusia pelaajia ilman oven käyntiä myös toiseen suuntaan.

Hardt - Filppula - Eaves
Ruutu - Teräväinen - Pulkkinen
Moses - Hahl - Rita
Rask - Heino - Mäki
Ben Amor - Tyrväinen - Hännikäinen

Jos nyt käy niin mahtavasti, että Janne Lahti ei saisikaan tuota KHL-sopimusta, niin kokoonpanosta tippuisi joko Rask, Mäki tai Moses. Todennäköisesti Rask, mutta eiköhän myös Joonas saisi tilaisuuden koittaa tuossa Moseksen paikalla. Tähän jos vielä päälle pitäisi sovitella Gorenia tuonne sekaan, niin aika naurettavaksihan se homma menisi.

 

[Infamous]

Hardt - Filppula - Eaves
Ruutu - Teräväinen - Pulkkinen
Moses - Hahl - Rita
Rask - Heino - Mäki
Ben Amor - Tyrväinen - Hännikäinen

Jos nyt käy niin mahtavasti, että Janne Lahti ei saisikaan tuota KHL-sopimusta, niin kokoonpanosta tippuisi joko Rask, Mäki tai Moses. Todennäköisesti Rask, mutta eiköhän myös Joonas saisi tilaisuuden koittaa tuossa Moseksen paikalla. Tähän jos vielä päälle pitäisi sovitella Gorenia tuonne sekaan, niin aika naurettavaksihan se homma menisi.

Mikäli tilanne Jokereilla tosiaan on se, että Rask on seuraavana liipasimella kokoonpanon ulkopuolelle tippumassa, niin tilanne todellakin on suorastaan loistava. Kateeksi käy. Ja hieman sääliksi, Joonasta.

 

[Robin Big Snake]

Nojoo, ongelmaksi muodostuu sitten se, että kokoonpanon ulkopuolelle jäisi yli kentällinen laadukkaita hyökkääjiä. Jokereiden joukkue pysyi niin hyvin kasassa, että sinne ei yksinkertaisesti mahdu uusia pelaajia ilman oven käyntiä myös toiseen suuntaan.

Meikäläisen mielestä Jokereilla on aika kova hyökkäys, enkä missään vaiheessa ole ilmaissut että häntä kaipaisit sinne tai Jokerit edes tarvisi. Mainitsin vain että meillä pelaa laiturina kun keskelle sovittelit.

 

[Ralph]

Kirjoitin, että minun mielestäni 51 ottelussa 39 pistettä ei ole huikeaa jälkeä Elitserienissä. Siihen joku sai temmattua Viitaluoman mukaan, vaikka Viitaluoma ei liity mitenkään siihen, onko Gorenin 39 pistettä huikeaa jälkeä vai ei.

Ja pahoittelen, etten huomannut tuota ettei Vancouverista ollut puhe. Ja kyllä, mielestäni Goren on hyvä hankinta Pelicansilta ja kuuluu tähän ketjuun.

 

[Cover]

Siis ihan oikeasti Lexaa kaikella kunnioituksella, herätys. Se, ettei Goren ole suurimman osan mielestä huikaiseva pelaaja EI tarkoita sitä, ettäkö Markus Granlund tai vaikka Moses olisi Gorenia parempi.. On ihan turha, ja aika lapsellistakin vetää mukaan joku yliopisto sarjan pelaaja keskusteluun mukaan, ja aloittaa päteminen siitä kumpi on parempi, Moses vai Goren. Siitä ei ollut kysymys.

Otetaan esimerkkinä tilanne jossa Matti ostaa Volvo V70 vanhan Toyota Corollan rinnalle ja kehuskelee kaverilleen Mikolle, että ai että mikä huippuauto tuo Volvo.
Mikolla itsellään on Renault Megane, ja Lada 500, ja keskustellessaan Volvosta Matin kanssa, hän toteaa ettei hän luokittele Volvoa huippuautoksi.

Lexaa, haluaisitko minulle selventää, missä kohti tarinaa Mikko sanoi Ladansa olevan parempi auto, kuin Matin uusi Volvo V70? Ei missään, kyse oli vain ja ainoastaan Volvosta, ei siitä, kumman auto on parempi.