Makuasiota mutta itse en ottaisi kuin Kemiläisen ja Jokipakan ennen Nikua. Nikulla lienee melko vapaa rooli Jypissä. Todella hyvä hankinta heille. Huhujen mukaan useampi seura oli hänen perässä. Melko varmasti juuri pakkihankinnat tehneet Tappara (Matushkin) ja HIFK (Rantakari) ainakin.Onhan Niku pirun hyvä pakki, mutta eipä tuo nyt mitään ihmeitä ole tuon yhden AHL:ssä pelatun tykkikauden jälkeen esittänyt. Kemiläinen, Hietanen, Jokipakka, Ohtamaa, Kivistö.. Siinä on 5kpl niin takuuvarmoja maju tason suorittajia, että loput tulee sitten jossain perässä. Nyt siis puhutaan vain pakeista.
Makuasiota mutta itse en ottaisi kuin Kemiläisen ja Jokipakan ennen Nikua. Nikulla lienee melko vapaa rooli Jypissä. Todella hyvä hankinta heille. Huhujen mukaan useampi seura oli hänen perässä. Melko varmasti juuri pakkihankinnat tehneet Tappara (Matushkin) ja HIFK (Rantakari) ainakin.
0+4 lähes 30 peliin ja liian hyvä AHL?Kevin Czuzmanin voi myös pitää mielessä parhaiden yleispuolustajien listoilla. Liian hyvä AHL:n ja liian huono NHL:n tämä taxi squadissa viihtynyt puolustaja.
Niin. Kyllähän Jokipakka on näistä nimistä paras omissa. Häviää toki ylöspäin Kemiläiselle ja Nikulle, mutta jos katsoo jo niinkin pitkälle kuin pleijareihin, niin Jokipakka on Ilvekselle äärimmäisen arvokas palanen. Pisteissä hävinnee varmasti Kemiläiselle ja Nikulle, jotka terveenä ollessaan ja oletettavasti 1yv rooleissaan tekevät sen 30-40pts riippuen joukkueen menestyksestä. Erityisesti Nikun vastuu ylivoimalla tullee olemaan luokkaa 1m30s per yv, kun Jypin pakistoa katsoo.
Todennäköisesti Jokipakka saa toisen yv-pakin paikan. Onko sitten ykkös vai kakkos yv, niin riippunee siitä miten käy kätisyydet.
Mitä Nikuun tulee, niin omissa papereissa arvostan NHL-statuksen korkealle, joten Niku menee pakkien paalupaikalle. Toki tämähän ei tarkoita sitä, että olisi paras, mutta hankintana se kovin.
Jos on kehittynyt ja kehittyvä ja pelannut viime kaudellakin Änäriä, niin miksi ei jatkanut siellä?Mutta niistä viimeisin on kaudelta 2016-2017. Nikun viimeisimmät on viime kaudelta. Niku käytännössä on vielä kehittymisiässä, kun taas Jokipakka ei ainakaan kovin paljoa paremmaksi enää muutu.
Pisteissä hävinnee varmasti Kemiläiselle ja Nikulle, jotka terveenä ollessaan ja oletettavasti 1yv rooleissaan tekevät sen 30-40pts riippuen joukkueen menestyksestä.
Ihan näin jyrkkään, edes pienoiseen pettymykseen, en esim. 35pts kautta per herra saa. Käytännössä kun vilkaisee about 5-6 kautta taaksepäin niin 40pts ylittäjiä per kausi on 1-3 kpl ja 17-18 kaudella ei yhtään. Itse ajattelen tuon riippuvan niin isosti ylivoiman toimivuudesta ja ylivoiman jääajasta pakkien osalta. Kemiläisen osalta siellä saanee vastuuta myös Matushkin? Toki nämä kaksi, Kemiläinen ja Niku, omissakin veikkauksissa ne todennäköisimmät 40pts rikkojat pakeista olisi.Kyllä pitäisin pienoisena pettymyksenä jos Kemiläinen, ja varmaan Nikukin, jäisi täydellä kaudella alle 40 pisteen.
Toki Jokipakalta löytyy enemmän NHL-pelejä ja vaikka niitä ei nyt ihan viime vuosilta ole, niin tuskin tämäntyyppinen puolustaja on 30-vuotiaana yhtään huonompi jääkiekkoilija kuin jokunen vuosi sitten.
Rautakorven joukkueessa vapaa rooli? En menisi vannomaan. Ja tämä yleisellä tasolla, ei epäluottamuksena Nikua kohtaan.Makuasiota mutta itse en ottaisi kuin Kemiläisen ja Jokipakan ennen Nikua. Nikulla lienee melko vapaa rooli Jypissä.
Juu,Hietanen pitäisi olla ehdottomasti näissä spekulaatioissa kuka on paras pakki vahvistus..mun pohdinnoissa on siinä 5 joukossa mistä voi valita kenet vaan.Huomannut tässä, että aikapaljon annetaan NHL peleille sijaa, kun arvostellaan jotain pelaajaa. Se, että pelaat NHL:ssä jonkun ~150 matsia pienessä roolissa ei tee automaattisesti k.o pelaajasta parempaa kuin vaikka uransa Euroopan huipulla pelanneesta kaverista. Otan esimerkkinä Juuso Hietasen. Hietaselle on ollut kovastikin kysyntää rapakon takana uransa aikana ja olisi siellä hyvin suurella todennäköisyydellä jonkinlaisen uran tehnytkin jos olisi sen kortin halunnut aikoinaan katsoa. Hietanen kuitenkin päätti, että ura Euroopan huipulla, aina joukkueen TOP-2 pakkina on mieluisampi vaihtoehto kuin lähteä aina arvaamattomaan NHL:ään, enkä usko, että hirveästi päätöstään katuu tänäpäivänä. 10 kautta putkeen maailman toisiksi kovimman kiekkosarjan parhaita pakkeja ja viimeisimpänä kovassa Sveitsin sarjassa joukkueensa kärkipakki, niin on ihan pirun vaikea kyllä laittaa joku Niku tai Jokipakka kaverin edelle paremmuudessa. Nämä toki on täysin makuasioita ja kaikilla varmasti on jonkun sortin värilasit päässä näistä debatoidessa.. Aina on toki helppo katsoa vain nopeasti EP:tä ja syntymävuotta.
Jos pelaaja pitäisi ottaa ylivoimalle, ottaisin Nikun tai Kemiläisen ennen Jokipakkaa. Jos taas pitäisi miettiä, kenet laittaisin tasatilanteessa playoffeissa jatkoajalla kentälle tai sitten johtoa puolustamaan, niin ehdottomasti Jokipakka. Eli sikäli ei voi ihan suoraan sanoa kuka on paras, kun vahvuudet hieman eri.Jokipakka mennee Nikun ohi, mutta kyllä minä Nikun Kemiläisen edelle sijoittaisin.
Omissa papereissani Rundblad ei ole noin korkealla rankingissa. Seppälä, Kivistö, Vittasmäki, Parikka, Lancaster, Melart, Heshka, Gregoire, Reunanen ja useampi muu menevät nykytason perusteella omissa arvioissani kokeneneen ja meritoituneen, mutta uransa alamäessä oletettavasti olevan, ruotsalaispakin edelle.Omasta mielestäni pakkien top 5 on tällä hetkellä: Jokipakka, Kemiläinen, Niku, Hietanen ja Rundblad. Paremmuus järjestyksessä. Kuten aikaisemmat ovat sanoneet, niin mitä asioita haluaa painottaa nii varmasti top 5 muodostuu siitä.
Omissa papereissani Rundblad ei ole noin korkealla rankingissa. Seppälä, Kivistö, Vittasmäki, Parikka, Lancaster, Melart, Heshka, Gregoire, Reunanen ja useampi muu menevät nykytason perusteella omissa arvioissani kokeneneen ja meritoituneen, mutta uransa alamäessä oletettavasti olevan, ruotsalaispakin edelle.
Arvioni perustuu puhtaasti tilastoihin.
Aivan totta.Näistä tosin Seppälä, Vittasmäki, Parikka, Lancaster, Heshka ja Gregoire eivät ole uusia hankintoja.