En väitä, etteikö voisi olla Liigan paras maalivahti, mutta jos laitetaan rinnakkain Justus Annunen, Ukko-Pekka Luukkonen ja Dostal niin todella vaikea on sanoa kuka on paras. Maalivahtien kohdalla on lopulta merkitystä sillä, että miten se pää kestää keväällä kun pelataan isompia pelejä.
Teknisesti nämä kolme on varmasti hyvin lähellä toisiaan, joten en ainakaan itse pysty näkemään niin suurta eroa, että voisin pistää järjestykseen.
Hommahan menee niin, että jos joku erehtyy kehumaan yksittäistä pelaajaa, niin muut monesti laskevat 1+1, että tämän täytyy olla koko Liigan paras pelaaja.Mistä ollaan vedetty päätöksiä, että Ukko-Pekka Luukkonen olisi joku liigan paras veska? Ei ainakaan ole toistaiseksi osoittanut Tepsissä mitään sellaista, että häntä tuolla tittelillä voisi kutsua. Harkkapeleissä oli jopa joissakin peleissä heikko. Nyt kauden alussa kahdessa pelaamassaan pelissä on ollut hyvä, muttei missään nimessä mikään maaginen. Aineksia on varmasti Luukkosella kasvaa liigan parhaaksi maalivahdiksi, mutta vielä sijoittaisin Annuset, Dostalit ja kumppanit edelle, enkä edes pienellä erolla. Vielä on Luukkosella paljon todistettavaa.
Huomaa missä on kiekko-oppinsa saanut. *hymiö*Kyllä Luukkonen on ehdottomasti liigan paras veska. Ainakin potkimaan maalia pois paikaltaan. Lukkoa vastaan ainakin kolme kertaa, joista yksi jäähy ja kiekkokierroksen perusteella Mikkelissäkin ainakin kerran.
Kyllä Luukkonen on ehdottomasti liigan paras veska. Ainakin potkimaan maalia pois paikaltaan. Lukkoa vastaan ainakin kolme kertaa, joista yksi jäähy ja kiekkokierroksen perusteella Mikkelissäkin ainakin kerran.
Mistä ollaan vedetty päätöksiä, että Ukko-Pekka Luukkonen olisi joku liigan paras veska?
Jos noista kolmesta pitää valita niin aika hyvin saa perustella jos vastaus ei ole Dostal. Mitenkään Luukkosta väheksymättä niin kyllä Dostal nyt on toistaiseksi ihan eri tasollaEn väitä, etteikö voisi olla Liigan paras maalivahti, mutta jos laitetaan rinnakkain Justus Annunen, Ukko-Pekka Luukkonen ja Dostal niin todella vaikea on sanoa kuka on paras. Maalivahtien kohdalla on lopulta merkitystä sillä, että miten se pää kestää keväällä kun pelataan isompia pelejä.
Teknisesti nämä kolme on varmasti hyvin lähellä toisiaan, joten en ainakaan itse pysty näkemään niin suurta eroa, että voisin pistää järjestykseen.
Kyllä Luukkonen on ehdottomasti liigan paras veska. Ainakin potkimaan maalia pois paikaltaan. Lukkoa vastaan ainakin kolme kertaa, joista yksi jäähy ja kiekkokierroksen perusteella Mikkelissäkin ainakin kerran.
On muuten näin tepsiläisenäkin todella ärsyttävä piirre. Jatkuvasti kaveri potkaisee maalin pois paikaltaan. Mikkelissä taisi mennä joku tappikin siitä rikki ja jouduttiin odottamaan 5min. Vaikka välillä pelikatko tavalla millä hyvänsä on etu joukkueelle, en arvosta kyllä tuollaista. Ainakin jos sitä tahallaan tehdään. Luukkonen on kyllä iso kaveri melkein kaksimetrinen ja satakiloinen, että olisikohan silläkin jotain merkitystä...
On. Pyysin laittamaan jo ketjun lukkoon aiemmin mutta joko nyt?Onko Jonne Virtanen sittenkin kauden kovin hankinta?
Setäsellähän suurin ongelma on tasaisuus, en tiedä kuinka paljon tuo "luonnonlapsi"-tyyli vaikuttaa, mutta välillä hän ottaa kaiken mahdollisen ja muutaman mahdottomankin kiinni, sitten taas välillä livahtaa helppo jostain. Mutta kyllä itse sanoisin että Setänen on kauhean hyvä mokke.Ei näistä ota tolkkua. Maalivahtiarviot on melkein yhtä randomeja kuin valmennusten arvioinnit. Sen nyt pystyy sanomaan, että mm. Setänen, Heljanko, Voutilainen ja Ruusu ei ole kauhean hyviä mokkeja, ja Järvisen Mika nyt ei enää Liigassa pelaakaan. Ja että Annusella jää yläkulmiin tilaa. Mutta näistä kuka on paras -jutuista yleensä jätetään tietyt joukkueet suorilta pois.
Jep. Viime kausi oli Setäsen paras kausi ainakin Lukossa pelatesssaan ja varmaan myös silloin jos lasketaan TPS aika mukaan. Tasaisuus on puuttunut, mutta viime kaudella sitä alkoi jo löytymään.Setäsellähän suurin ongelma on tasaisuus, en tiedä kuinka paljon tuo "luonnonlapsi"-tyyli vaikuttaa, mutta välillä hän ottaa kaiken mahdollisen ja muutaman mahdottomankin kiinni, sitten taas välillä livahtaa helppo jostain. Mutta kyllä itse sanoisin että Setänen on kauhean hyvä mokke.
Kyllä niitä veskareita ja valmentajia voi hyvinkin verrata. Se vaan vaatii sitten muutakin kuin sen Liigan/eliten tilastojen katsomista ja se taas ei ole 99,99% mieleen. Katsotaan oman joukkueen pelejä ja loput päätellään puhtaasti tilastoscouttauksena ja mutulla. Ihan faktahan se on, että kova koutsi saa paskankin materiaalin pelaamaan yli tasonsa ja hyvä maalivahti nostaa paskankin materiaalin tason ylemmäksi ja voittaa sellaiselle joukkueelle pisteitä. Suurin osa ei sitten tälläisistä tiedä hölkäsen pöläystä. Sieltähän ne kovat kiekkotietäjät juuri erottuu niistä akanoista, kun ne tietää ja seuraa.Maalivahtien arvioinnissa on monesti esillä mielenkiintoinen narratiivi, jonka mukaan tiettyjen joukkueiden maalivahdit ovat vain ihan hyviä, koska edessä pelaava joukkue on tietyntasoinen. Kuitenkaan tämä ei päde aivan tasaisesti, koska Liigan paras on ollut milloin Annunen, Rybar, Vehviläinen, jopa Sami Rajaniemi oli joskus kova luu, mutta Tapparassa aikoinaan Saravon ja Kankaanperän takana olisi kuka vaan torjunut 94-prosenttisesti. Toisaalta nyt Veinin taso on kummasti laskenut yhden Pohjois-Amerikassa vietetyn kauden jälkeen, kun yhden mielestä saattaa olla lähellä samaa tasoa kuin Dostal (ja jälleen jännittävä narratiivi, ettei Ilves puolustaisi ihan niin hyvin kuin vaikkapa Lukko ja Tappara).
Ei näistä ota tolkkua. Maalivahtiarviot on melkein yhtä randomeja kuin valmennusten arvioinnit. Sen nyt pystyy sanomaan, että mm. Setänen, Heljanko, Voutilainen ja Ruusu ei ole kauhean hyviä mokkeja, ja Järvisen Mika nyt ei enää Liigassa pelaakaan. Ja että Annusella jää yläkulmiin tilaa. Mutta näistä kuka on paras -jutuista yleensä jätetään tietyt joukkueet suorilta pois.
Kyllä niitä veskareita ja valmentajia voi hyvinkin verrata. Se vaan vaatii sitten muutakin kuin sen Liigan/eliten tilastojen katsomista ja se taas ei ole 99,99% mieleen. Katsotaan oman joukkueen pelejä ja loput päätellään puhtaasti tilastoscouttauksena ja mutulla. Ihan faktahan se on, että kova koutsi saa paskankin materiaalin pelaamaan yli tasonsa ja hyvä maalivahti nostaa paskankin materiaalin tason ylemmäksi ja voittaa sellaiselle joukkueelle pisteitä. Suurin osa ei sitten tälläisistä tiedä hölkäsen pöläystä. Sieltähän ne kovat kiekkotietäjät juuri erottuu niistä akanoista, kun ne tietää ja seuraa.
Nimen omaan. Silloin pitääkin osata katsoa sitä tekemistä eikä tulosta. Jos nyt otetaan Kärpät esimerkiksi ja vaikka Tappara kanssa, niin aika harva voi tulla kertomaan, että pelillisesti eivät ole joukkueet olleet viime vuosina kovassa iskussa, vaikka materiaali onkin ollut mitä on, eli täysin ylivoimaista. Aika harvoin noi joukkueet on pelillisesti vastustajilleen hävinneet. Tulosta olisi tullut vaikka materiaali olisi ollut vähän heikompikin. Ei ehkä ihan yhtä hyvää tulosta, mutta kyllä ne olisi olleet joka tapauksessa liki kärkeä keskikastin miehistölläkin.Ongelmahan on, että miten arvioida niitä maalivahteja, jotka pelaavat mainiosti timanttisen puolustuksen takana tai miten arvioidaan valmentajia, jotka menestyvät sarjan kärkirosterin kanssa. Sen voi sanoa, ettei ainakaan heihin kaaduttu, mutta kuinka kovia yksilöinä nämä maalivahdit tai valmentajat ovat.
Huhu vielä koko asia. Katellaan sitten jos toteutuu.Oiskohan Kotkaniemellä jotain asiaa tähän ketjuun?
Paitsi IFK:n sen aikainen nelosketju: Ovechkin-Crosby-DraisaitlToteutuessaan kovin hankinta, kunnes saapuu Barkov ja sen jälkeen ei kukaan mene listassa ohi.
Joista tosin Crosby loukkaantuu jo Helsinki-Vantaa lentokentän rullaportaissa.
Nyt tulee kyllä täysin ohi aiheen, mutta muuan Lauri Tukosen piti tehdä vaikean loukkaantumisen jälkeen debyytti Pitsiturnauksessa, mutta mursi varpaansa kävellessään Äijänsuon portaissa, ellei sitten ole ihan legendaa tämä tarina.
Noh noh. Eipäs hassutella.Paitsi IFK:n sen aikainen nelosketju: Ovechkin-Crosby-Draisaitl
Joista tosin Crosby loukkaantuu jo Helsinki-Vantaa lentokentän rullaportaissa.