Kova kolumni

[Satunnainen matkailija]

Käykääs lukemassa http://saunalahti.fi/urheilu/kolumni.shtml

"Vähän" yliampuvaa vaikka osin totta. Eikö ?

 

[redcougar]

On, ehkä n.30% _totta_, loput tuntuu kaverin omilta mielipiteiltä, jotka sallittakoon..

 

[Töölön Vesa]

Taisi kyseinen "kolumnistin" irvikuva...

Olla tokkurassa tai adrenaliinin vaikutuksen alaisena kirjoittaessaan tekeleensä. Tässä nähdään jälleen tämän vapaan sanan saamia negatiivisia muotoja joita voi esiintyä lähes ainoastaan netissä. Sääli, että moiset rustaajat eivät esitä mitään parannuskeinoja, kunhan vaan moittivat.

Säälittävän huono kirjoitus.

 

[velho]

Ash hole

on paikka, josta Mäkisen kirjoitus on kotoisin.:D

 

[Töölön Vesa]

Heh...ai.....

Tuhka luukusta vai?

 

[Hiili]

Olen kuullut puheenaiheena olevaa reikää kutsuttavan usein ihan vain tuhkaluukuksi. Siis suomeksi. Englanniksi en moiseen ole törmännyt! :D

 

[Timbit]

Räikeän asenteellinen

Mutta kuten Töölön Vesa totesi, netti mahdollistaa näidenkin kirjoitusten levittämisen. Mikään paperilehti moista edes julkaisisi, ei ainakaan Iltalehti tai Ilta-Sanomat. Kirjoituksen taso kun oli jopa noiden mainittujen lehtien tason alapuolella - sinällään melkoinen suoritus! Minkä tahansa vakavasti otettavan sanomalehden toimituksessa naurettaisiin kippurassa, jos joku tuollaista tarjoaisi julkaistavaksi.

 

[Brewer]

Arvoisa Herra Mäkinen

Sinullekin on oma jääurheilulaji nimittäin jääpallo ( bandy ). Kyseisessä lajissa on parhaillaan mm- kisat , jotka pelataan Oulussa ja Torniossa. Kehoittaisin Sinua perehtymään tähän lajiin , jossa väkivaltaa ei juuri esiinny. Näin säästäisit sekä oman ja meidän jääkiekon ystävien mielenrauhan asiattomilta kolumneiltasi. Kiitos !

 

[aceman81]

Jaa-a, taas näitä kateellisten ihmisten paskanjauhantoja.
But if you´re not in the game, you´re not in the game.

 

[Gagarin]

Edellä tuota kolumnia haukkuneilta IFK:n miehiltä haluaisin kysyä, että pidättekö sitten aivan asiallisena että A-junnuluotsinne käskyttää pelaajan vastustajan kimppuun. Tuolla toisen otsikon alla ei tämä asia paljon kommentteja kirvoittanut.

Väärinkäsitysten etukäteisvälttämiseksi: en ole Ville Mäkinen.

 

[Brewer]

Arvoisa kosmonautti Juri Gagarin ; Vastaan : En tietenkään pidä sitä hyväksyttävänä.
Kysyn : Mitä mieltä olet siitä kun vastustajajoukkueen pelaaja potkaisee oman joukkueesi pelaajaa luistemella ? Hyväksytkö ? Provosoidutko ?

 

[Timbit]

Viestin lähettänyt käyttäjä Brewer
Kysyn : Mitä mieltä olet siitä kun vastustajajoukkueen pelaaja potkaisee oman joukkueesi pelaajaa luistemella ? Hyväksytkö ? Provosoidutko ?

Siinäkin matsissa oli potkittu vastustajaa? Toivottavasti tuo ei ole mikään yleistyvä tapa, menee jo liikaa hevosenleikin puolelle. Kovat sanktiot tällekin potkijalle.

 

[Gagarin]

En hyväksy. Enkä muuten hyväksy sitäkään että oman joukkueeni pelaaja potkaisee vastustajan pelaajaa luistimella.

Designer: puheena olevassa matsissa ei tällaista tapahtunut, ilmeisesti Brewer viittaa tapaukseen Alain Coté. Vai mitä?

Edit: lisättäköön vielä että Mäkinenkään ei taida tuota potkua hyväksyä. Päinvastoin, hänhän tuossa kolumnissaan toteaa että tällaisista Helkovaara&Co osaa tuomioita antaa. Tämän nähdäkseni voi lukea vain siten, että Mäkisen mielestä tuomio on ollut ihan oikea.

Mielestäni on pieni ero siinä että yksittäinen pelaaja tulistuu ja tekee käsittämättömyyksiä ja siinä, että valmentaja lähettää harkitusti juniorin toisen kimppuun.

 

[ervatsalo]

Palaneen käryä ilmassa

Niin, luettuni edellä mainitun kolumnin rupesin miettimään onko näin todella tapahtunut?

Voiko joku tässä foorumissa osoittaa että kolumnin väitetyt kovat otteet ovat kaikki silkkaa kateellisten panettelua? Vastaus lienee kuitenkin se että hommassa ei nyt puhuta kateellisten panettelusta vaan pääosiltaan faktatiedosta.

Kirjoittajan tyylilajiin sen enempää puuttumatta täytyy luoda kuitenkin ajatus sillekkin että miltä mahtaisi tuntua sellainen liiga jossa ei yhdestäkään peleistä kannettaisi jotakuta loukkaantuneena pois kentältä...
Edellä mainittu skenario on tietysti mahdoton koska kyseessä on vauhdikas laji, mutta miten te muut selitätte sen että yksi joukkue saa jatkuvasti enemmän jäähyjä kuin muut..? Sen kun pystytte kertomaan niin hyvä.

Täältä tähän

 

[Brewer]

Kyllä , viittaukseni oli Alain Cote nimiseen pelaajaan. On täysin turhauttavaa kirjoitella näistä jääkiekon ylilyönneistä. Niitä tapahtuu muissakin joukkueissa , kun IFK:ssa tai Jokereissa. Myös Tapparassa. Paitsi ei tietenkään TPS:ssä , noissa puhtaissa enkeleissä , keiden pieru ei edes haise.

 

[Timbit]

Homma selvä

Jotenkin sain Brewerin kirjoituksesta sellaisen kuvan, että junnujen pelissä tapahtunut käskytys olisi ollut kosto aiemmin pelissä tapahtuneesta potkaisusta. Onneksi tuollaista potkua ei kuitenkaan ollut tapahtunut, kaikkien tietämästä syystä.

Tappelemaan käskevää valmentajaa arvostan sitten suunnilleen saman verran kuin humalaista, joka virtsaa aamuyöllä sokean vanhuksen postiluukusta sisään.

 

[yamma]

Kyseinen kolumnisti taitaa kuulua ihmisiin, jotka seuraavatkin jääkiekkoa vain toisella silmällä. Kaverin journalistisiin ansioihin ei ole tukeutumista, mutta puhui kuitenkin asiaa, kuten tässä ketjussa on kai osin myönnettykin.

Tuntuu vain niin kovin omituiselta, että juuri ne Jokereiden ja Hifkin kannattajat ovat haukkumassa ko. kolumnistia. Totuuden nimissähän W&S kaksikko on onnistunut lanseeraamaan jäähyilevän pelityylinsä nyt Jokereihinkin. Ansiosta olette jäähynne ainakin allekirjoittaneen näkemissä peleissä yleensä saanut. Oulussa viimeksi sanoisin tuomarin olleen suosiollinen (tahattomasti, mutta kuitenkin) Jokereille.

Ja oli Nielikäisen toilailu sitten taktiikkaa tai typeryyttä, niin ei se varsinaisesti jääkiekkoon kuulu. Ja omien lähteideni mukaan Lostedt tosiaan vaikutti saaneen vahingoittamiskäskyn turhautuneelta valmentajalta. Kuulostaa uskomattomalta, mutta väittäisin tuon tapahtuman olevan ko. kolumnin pointti. Muut esimerkit vain antoivat taustaa ja sisältöä. Samalla haluaisin herättää kysymyksen siitä, että harrastetaanko pääkaupungissamme tavallista väkivaltaisempaa jääkiekkokulttuuria.

Ikuisesti ei asiasta voida syyttää mediaa, tuomareita tai viattomia kolumnistejakaan. Osaatteko järkevästi eritellä tilannetta vai onko teidän juomavedessänne vain jotain vikaa?

 

[Tj]

Tuosta Lostedt - tapauksesta sen verran, että miksihän ihmeessä mies lähti Tappara-pelaajan kimppuun? Olisi tokaissut koutsille, että mee ukko ite, mää oon kiekkoilija enkä Tony Halme. Ja luulisi, ettei edes suomessa voi päästä rankaisematta läpi siitä, että potkii pelaajan ulos joukkueesta jos jättää tottelematta valmentajaa tuollaisessa asiassa.

 

[ippe]

Kirvesmiehen kolumni

Lukekaa <a hre="http://www.aamulehti.fi/jaakiekko/kirvesmies/20010326_kvTappara.shtml>tämä kolumni</a>, ja siitä nimenomaan se "SM-liigan mielivalta jatkuu..." osio.
Sen kirjoittaja on hieman ammattitaitoisempi kuin tuo toinen kolumnisti ja asiat hahmottuu kokonaisvaltaisesti.

 

[odwaz]

Viestin lähettänyt käyttäjä Tj
Ja luulisi, ettei edes suomessa voi päästä rankaisematta läpi siitä, että potkii pelaajan ulos joukkueesta jos jättää tottelematta valmentajaa tuollaisessa asiassa.

Kyllähän pelaajan voi potkia pois joukkueesta ihan ilman rangaistusta. Ei sitä tarvii kenellekään kertoo että miks varten joku on potkittu pois joukkueesta. Ainahan voi sanoo vaikka että kys. henkilö ei ole tarpeeksi hyvä joukkueeseen. Ei pelaaja välttämättä uskalla riskeerata paikkaansa joukkueessa, joka on vielä ikäluokkansa parhaita...

 

[Vekman]

Kovaa pelia

Kyseinen kolumnistihan sanoi selvasti kannattavansa kovaa mutta rehtia pelia: mita taalla siis ehdotellaan jaapallon puolelle siirtymista. Lisaksi han esittaa ajatuksen junnujen opettamisesta pelaamaan paa pystyssa etenkin laitojen vieressa, jotta onnettomuuksia ei tapahtuisi. Taklauksia han pitaa ehdottomasti osana pelia.

Kasi ylos jonka mielesta jaakiekko on mieluummin vaarallista kuin kovaa ja vauhdikasta. Uskoisin suurimmalla osalla pelaajista elamaan kuuluvan paljon muutakin kuin kiekko. Tuskin sita halutaan vaarantaa katsojien riemuksi, vaikka Gladiaattori veikin runsaasti Oscareita..

Toki kirjoitus oli provosoiva eika tuonut esille muita kiekkopelille haitallisia asioita, mutta vaittaisin tahallisen vahingoittamisen olevan prioriteetti yksi poiskitkettavista. Sen vastustaminen ei osoita mitaan neidillisia piirteita vaan kehittyneempaa ajatusmaailmaa.

Itse lahden mielellani katsomaan hyvaa ottelua jossa taklataan, mennaan vauhdilla paasta paahan ja tehdaan hienoja maaleja. Tiedan etta suurin osa meista ajattelee samalla tavalla.

 

[Johnny99]

turhan kärjistetty juttu, osa asiaa

Mistä toi äijä oli repinyt tuon, että Nielikäinen ilta illan jälkeen tarkoituksella koettaa vahingoittaa vastustajia? Eihän kyseinen hemmo oo "kunnostautunu" muulla kun suunsoiton alalla. Yks ryntäysjäähy tuli tepsiä vastaan, mutta ei sekään mikään erityisen törkeä ollut, eikä loppuminuuteilla pelin jo ratkettua. Ei toi runoilija oo varmaan edes yhtään IFK:n matsia nähnyt. Jonkun kuulopuheiden perusteella riipustelee. Ilta illan jälkeen? Oikeesti?


Ja mitä tohon tappeluun käskyttämiseen tulee...typerää tietysti, mutta eiköhän tarkoitus ollut pikku psyykkaaminen, ei vahingoittaminen. Jos todella haluaisi toista tarkoituksella vahingoittaa, niin tällanen lätkäpaini kypärät päässä on keinona sieltä heikoimmasta päästä. Äärimmäisen harvoinhan noissa myllyissä kukaan loukkaantuu, vai?

 

[rafalski]

turhaa...

Ihan turhaa selittää näistä tahallisuuksista ja käskyttämisistä, kun aivan selkesti tällä kaudella Raimo Summanen jo valisti meitä siitä, että "joskus tunnetila menee yli", se siis kaikille kiekkoilijoille Kaipaiset, Ruudut Nielikäiset ym. sallittakoon. Miksiköhän muuten esim. kukaan jalkapallovalmentaja ei ole koettanut kyseisellä "tunnetilalla" pahemmin selitellä väärin taklauksia yms. ...