Eipä se paljoa HIFK:n normaalitouhuista poikkeaisi. Sport-peliä ei olisi pitänyt antaa enää siirtää. Lukko-HIFK peliä taas ei tule mielestäni enää pelata lainkaan.
Eipä se paljoa HIFK:n normaalitouhuista poikkeaisi. Sport-peliä ei olisi pitänyt antaa enää siirtää. Lukko-HIFK peliä taas ei tule mielestäni enää pelata lainkaan.Haluut sä oikeasti nähdä jonkun Hifk-Lukko tai Lukko Hifk matsin et siellä liitelee kentällinen per. seura mestisheeboja ja loput jotain junnuja?!??!?
Ketä Penakin käskyttäis. Jotain Ivalosta tullutta heeboa tai Vantaan junnua :D
Kait sentään loppuotteluna ;)Lukko-HIFK peliä taas ei tule mielestäni enää pelata lainkaan.
Kun ei ole. Toiset laitetaan luovuttamaan, toisille työnnetään jo valmiiksi täynnä olevaan kalenteriin lisää pelejä ja nyt toisien kohdalla tullaan perumaan.Ihan sama mitä mieltä olet... ;)
Luulisi, että liigalla on tähän joku selkeä säännöstä jonka mukaan edetään.
Tiedät ihan helvetin hyvin mitä peliä tarkoitan.Kait sentään loppuotteluna ;)
Viime kaudella Liiga toistaalta teki viisaammin, oli selkeät säännöt minkä mukaan toimittiin. Tällä kaudella ei kaiketi luovutusvoittoja ole ollut?Missä on luovutusvoittoihin pakottamiset muiden osalta vai onko tämä kortti Liigalla vain HIFK:ta varten taskussa?
Tuostakin olisi hauska jos Lukko joutuisi julkaisemaan että kuinka monta pelaajaa tuosta 11 on vakiokokoonpanosta. Kun onhan siinä eroa jos 3+2+1 (hyökkääjät, pakit + maalivahti) ovat Liigasta ja loput ovat A- ja B-junnuja. Tai mestislainoja, kuin että nuo 11 pelaajaa olisivat vakiokokoonpanosta.No minusta pitää pelata jos kentällisen verran mestiksestä lainaamalla selviää.
En jaksa hetkeäkään uskoa, että kukaan joukkue luovuttaisi peliä playoffseissa. Tai runkosarjassakaan, mutta kun siihen annetaan siimaa niin joukkueet sen käyttävät. Playoffseissa, kun mahdollisuutta ei ole siirtää niin siellä painetaan kyllä aivan paskoillakin rostereilla, kun on pakko.Eiköhän tässä käy niin, että runkosarjassa käytetään pistekeskiarvoa ja pudotuspeleissä joukkue lähtee aikaiselle kesälomalle, ellei pysty pelaamaan.
En näe oikein muitakaan vaihtoehtoja.Eiköhän tässä käy niin, että runkosarjassa käytetään pistekeskiarvoa ja pudotuspeleissä joukkue lähtee aikaiselle kesälomalle, ellei pysty pelaamaan.
Viime kaudella siirrettiin ottelut, jos joukkue oli karanteenissa, ja määrättiin luovutusvoitto, jos joukkue jätti pelaamatta vaikkei ollut karanteenissa.Viime kaudella Liiga toistaalta teki viisaammin, oli selkeät säännöt minkä mukaan toimittiin. Tällä kaudella ei kaiketi luovutusvoittoja ole ollut?
Tuostakin olisi hauska jos Lukko joutuisi julkaisemaan että kuinka monta pelaajaa tuosta 11 on vakiokokoonpanosta. Kun onhan siinä eroa jos 3+2+1 (hyökkääjät, pakit + maalivahti) ovat Liigasta ja loput ovat A- ja B-junnuja. Tai mestislainoja, kuin että nuo 11 pelaajaa olisivat vakiokokoonpanosta.
Ja on tämä naurettavaa temppuilua, JYP pakotettiin pelaamaan huumorikokoonpanolla. Sport ja Ilves saivat siirtää pelejään. Nyt JYP on saanut huilata 12 päivää, jos tänään pelaavat. Ilves sai huilata 7 päivää. Lukolle taitaa tulla huili tuosta väliltä.
Toki luovutusvoitto-toimintatapa aiheuttaisi sen että jollekin voi jäädä Mustapekka-käteen. 4-pelin viikkoja ja siihen sopiva 8-10pv "pakkoloma" ja 6 pelin luovutusvoitot. Toki tuossahan olisi koko kauden mittakaavalla mahdollista että Ässätkin pääsisi pleijareihin, jos oikein tuuri kävisi.
Viime kaudella Tepsi luovutti U20 SM-sarjan pudotuspeleissä ennen semifinaalien alkua kun viranomaiset määräsivät keskeyttämään joukkueen toiminnan. Ei tuo täysin mahdoton skenaario ole Liigassakaan, vaikka tällä hetkellä näyttää epätodennäköiseltä.En jaksa hetkeäkään uskoa, että kukaan joukkue luovuttaisi peliä playoffseissa. Tai runkosarjassakaan, mutta kun siihen annetaan siimaa niin joukkueet sen käyttävät. Playoffseissa, kun mahdollisuutta ei ole siirtää niin siellä painetaan kyllä aivan paskoillakin rostereilla, kun on pakko.
Ja oli täysin ylivoimainen joukkue tuossa sarjassa tuohon asti.Viime kaudella Tepsi luovutti U20 SM-sarjan pudotuspeleissä ennen semifinaalien alkua kun viranomaiset määräsivät keskeyttämään joukkueen toiminnan. Ei tuo täysin mahdoton skenaario ole Liigassakaan, vaikka tällä hetkellä näyttää epätodennäköiseltä.
En nyt aivan varmaksi muista, mutta alkukaudella taisi olla pelejä aika harvakseltaan ja Liigan puolella oli ilmeisesti odotusarvona että kaikki muuttuu paremmaksi. Jos liiga olisi aloitettu "normaaliin" aikaan ja pelitahti olisi ollut vähän tiheämpi, nyt olisi pelivaraa ihan saatanasti. Ja eikös joukkueita siirtänyt otteluita etteivät joudu pelaamaan tyhjille halleille. Olisiko jopa HIFK siirtänyt matsejaan tuolla syyllä tammikuussa? En siis syytä Hifkiä millään tavalla tästä, mutta korostuu millaista tunarointia tämä on muutenkin ollut Liigan puolelta.@MPN HIFK pelasi välillä 16.1. - 5.2. Yhden ottelun huumorikokoonpanolla JYPiä vastaan. Kärsi koronan mutta ei itse siirrättänyt pelejä. Aivan karmea pätkä käytännössä ilman pelejä.
Olisihan tuossa voinut jouluna Liiga miettiä jo mitä tehdään, oma päissään heitetty ajatus oli että 14pv (esimerkiksi) "karanteeni" joukkueelle ja sen jälkeen luovutusvoittoa vastustajalle. Nyt kukaan ei tiedä miten nuo menevät, kukaan ei tiedä koska pelejä on ja suurin syy on Liiga. Typerästi laadittu otteluohjelma, typerät (salaiset) syyt ja idioottimainen ajattelutapa että kaikki muuttuu koronan suhteen paremmaksi. Ihan liike-elämässä yleensä mietitään myös ratkaisuja useampaan skenaarioon. Liigassa ollaan odotettu jos kaikki vaan muuttuu paremmaksi.Viime kaudella siirrettiin ottelut, jos joukkue oli karanteenissa, ja määrättiin luovutusvoitto, jos joukkue jätti pelaamatta vaikkei ollut karanteenissa.
Nyt karanteenikäytäntö on mennyt viranomaisten puolelta niin sekavaksi, ettei siitä pirukaan ota selvää. Viranomaiset kyllä ohjeistavat, että positiivisena jäädään kotiin, mutta määräyksiä ei tule. Kun Tepsillä oli parin viikon koronatauko tammikuussa, yksittäisten pelaajien karanteenikäytännöt vaihtelivat sen mukaan missä kunnassa kukin sattui olemaan kirjoilla.
Ei siirrättänyt IFK yhtä ainoaa otteluaan rajoitusten vuoksi eteenpäin. Ässät peliä aikaistettiin joulukuussa yhdellä päivällä (28.12. -> 27.12.)että saa ottaa yleisöä.En nyt aivan varmaksi muista, mutta alkukaudella taisi olla pelejä aika harvakseltaan ja Liigan puolella oli ilmeisesti odotusarvona että kaikki muuttuu paremmaksi. Jos liiga olisi aloitettu "normaaliin" aikaan ja pelitahti olisi ollut vähän tiheämpi, nyt olisi pelivaraa ihan saatanasti. Ja eikös joukkueita siirtänyt otteluita etteivät joudu pelaamaan tyhjille halleille. Olisiko jopa HIFK siirtänyt matsejaan tuolla syyllä tammikuussa? En siis syytä Hifkiä millään tavalla tästä, mutta korostuu millaista tunarointia tämä on muutenkin ollut Liigan puolelta.
Olisihan tuossa voinut jouluna Liiga miettiä jo mitä tehdään, oma päissään heitetty ajatus oli että 14pv (esimerkiksi) "karanteeni" joukkueelle ja sen jälkeen luovutusvoittoa vastustajalle. Nyt kukaan ei tiedä miten nuo menevät, kukaan ei tiedä koska pelejä on ja suurin syy on Liiga. Typerästi laadittu otteluohjelma, typerät (salaiset) syyt ja idioottimainen ajattelutapa että kaikki muuttuu koronan suhteen paremmaksi. Ihan liike-elämässä yleensä mietitään myös ratkaisuja useampaan skenaarioon. Liigassa ollaan odotettu jos kaikki vaan muuttuu paremmaksi.
Aika kummalliselta kuulostaa että noin iso tauko olisi peliohjelmassa ilman ottelusiirtoja. Oletko aivan varma?Ei siirrättänyt IFK yhtä ainoaa otteluaan rajoitusten vuoksi eteenpäin. Ässät peliä aikaisti joulukuussa yhdellä päivällä että saa ottaa yleisöä.
Olen. Sinä aikana pelit lähti alta kun JYP(x2) ja Ilves(x2)anoivat siirtoja. Ei siinä tuollaista aukkoa alunperin ollut.Aika kummalliselta kuulostaa että noin iso tauko olisi peliohjelmassa ilman ottelusiirtoja. Oletko aivan varma?
Edit. Joka tapauksessa, tämä alleviivaa eniten typerää otteluohjelmaa
On tietysti mahdollista. Mutta aika pahasti se paska saa tuulettimeen osua, että mielummin luovutetaan, kun vedetään jollain roskarosterilla. Jossain Jypin kaltasessa tilanteessa luovuttaminen nyt olisi ihan ymmärrettävää. Mutta en jaksa hetkeäkään uskoa, että, jos jollain Lukolla olisi tullut tälläinen vastaava tilanne vastaan playoffseissa, niin he olisivat luovuttaneet. Ei varmasti olisi. Eiköhän näitäkin ottelusiirtoja tehdä, kun Liiga sille suo mahdollisuuden. Ja eiköhän playoffseissa mennä mentaliteetilla, että ensin luovutetaan pelejä ja sitten vasta sarja, jos ei joukkuetta saada kasaan joka nyt on aika epätodennäköistä. Varmaan Liiga jonkun vähän erilaisen käyttännön myös tekee, että tarvittaessa pelaajia voisi ottaa pudonneista joukkueista Mestiksestä/Liigasta. Toki tämä ihan spekulaatiota, mutta uskon itse ainakin näin tapahtuvan.En näe oikein muitakaan vaihtoehtoja.
@Kaivari99 on se paskan tuulettimeen osuminen mahdollista pudotuspeleissä. Säännöissä on määritelty kuinka monta pelaajaa minimissään kokoonpanosta tulee löytyä eikä siirtoikkuna ole enää auki. Ei siellä luovuteta enää peliä vaan koko sarja.
Okei, sitten käy paremmin järkeen. Oliko Hifkillä muuten korona tuohon aikaan? Eli kävikö valtava munkki asian suhteen?Olen. Sinä aikana pelit lähti alta kun JYP(x2) ja Ilves(x2)anoivat siirtoja.
Niin siis viime kaudellahan tuli aina se 2 viikon karanteeni. Eli yksikin tartunta riitti kauden keskeytykseen. Eihän nykyään edes mitään tuollaisia ole eikä nyt ole kyllä tulossakaan. Koronapolitiikka/tilanne ja päämäärä oli aivan erilainen vuosi sitten.Viime kaudella Tepsi luovutti U20 SM-sarjan pudotuspeleissä ennen semifinaalien alkua kun viranomaiset määräsivät keskeyttämään joukkueen toiminnan. Ei tuo täysin mahdoton skenaario ole Liigassakaan, vaikka tällä hetkellä näyttää epätodennäköiseltä.
Oli korona mutta ei ilmeisesti A-junnuissa. Olisi sieltä jonkinlainen joukkue saatu kasaan. Siirrettyihin otteluihin käsittääkseni valmistauduttiin normaalisti toki vajaalla miehityksellä.Okei, sitten käy paremmin järkeen. Oliko Hifkillä muuten korona tuohon aikaan? Eli kävikö valtava munkki asian suhteen?
Hauska muuten luovutusvoittojen kannalta miettiä että jos runkosarjan viimeinen pelipäivä on kiinteä ja lopussa korona iskisi johonkin joukkueeseen, niin olisiko kyseinen joukkue ainut joka noita joutuisi antamaan? Vai ruvetaanko arpomaan taaksepäin että tuo X ja Y olisivat voineet pelata silloin, kun Z oli koronassa
Urheilullisen näkökulman voi yliviivata. Ei kuulu tämän sarjan sanavarastoon. Loukkaantumisriski on totta. Toki en osaa sanoa, kuinka paljon se on aiemminkaan vaakakupissa painanut.Jo nyt uskallan sanoa, että Liiga ei laita Lukkoa pelaamaan kuukautta putkeen neljää peliä viikossa. Siinä on ilmeiset ongelmat urheilullisesta näkökulmasta ja myös loukkaantumisriskin osalta jos noin pitkä pätkä pelataan ilman kunnollista mahdollisuutta levätä.
Niin eihän ne luovutustappiot käsittääkseni koskekaan, kun vain HIFK:ta. Toi Lukon viimeisin siirto oli täysvitsi. Toki voi olla, että osa pelaajista, jotka ovat harjoituskunnossa eivät ole vielä pelikunnossa. Ei toi siirto sitten siitä viime viikon Ilves-siirrosta eroa.Lukkohan ei olisi näin toivottomassa tilanteessa ottelusiirtojen suhteen, jos ei jo alkukaudesta olisi jouduttu vastustajasta johtuvista syistä siirtämään pelejä loppukauteen.
Henkilökohtaisesti on myös vaikea nähdä Lukon "hyötyvän" tällaisesta pitkästä tauosta pelituntumaan. Lisäksi Lukon pistekeskiarvo on viimeisiltä ajoilta paljon kovempi kuin sarjataulukossa tällä hetkellä, kiitos karmean alkukauden.
Toivottavasti kanssakirjoitajien objektiivisuus pysyy ja vaaditaan omallekin joukkueelle luovutustappioita, jos (kun) tämä ei viimeiseksi aalloksi jää.