Pidän, sinun viestisi todistavat sen.
Kun ketjuun kirjoitettiin että Summasen/Matikaisen valmennus juomakorien paiskomisineen ei ole tätä päivää, vastasit että se voi olla hyvä tapa herätellä joukkuetta ja että jääkiekossa pitää olla oikealla tavalla vittumainen. Loppukaneetiksi heitit Sean Conneryn leffarepliilin ja nyt olet kovana poikana kertomassa että minä en ymmärrä jääkiekosta mitään. Tosi uskottavaa, vakuuttavaa ja ennen muuta asiantuntevaa keskustelua, ei voi muuta sanoa.
Tunne ja tahto kuuluvat luonnollisesti jääkiekkoon. Mutta kyllä Ässien yhteydessä pitäisi joskus ja jollakin vuosikymmenellä päästä eroon tästä myyttiin perustuvasta ajattelusta jossa joku suvereeni yksilö laittaa karismaattisella raivolla asiat järjestykseen. Sen perään täällä nimittäin aina huudetaan kun menee huonosti: vaihtopenkille halutaan Summanen ja Tamminen tai vähintään Ketola, joukkueeseen vuoroin Kekkonen, Väinämöinen, Savinainen tai Nickerson. Tarvitaan karismaa ja tunnetta, auktoriteetti jota voidaan palvoa siloinkin kun laiva uppoaa. Minulle tulee tuosta mieleen jonkun uskonlahkon meininki.
Moni tällaisia kirjoittanut varmaan väittää ettei tuollaisia ihan tosissaan kirjoiteta eikä ehkä kirjoitetakaan mutta jostakin näiden toiveiden toistuminen kertoo. Ja se että myös toteutuneisiin asioihin liitetään myyttisiä piirteitä: Ässät voitti mestaruuden koska Ude joi pullon viiniä ja joukkue piti palaverin.
Voin tietysti olla täysin väärässä ja mielelläni olenkin. Vallitseva todellisuus puhuu kuitenkin toista. Liigan parasta jääkiekkoa pelaa seura jonka päävalmentaja savustettiin Porista pihalle. Samaan aikaa Ässät on sijoilla ynnä muut jo seitsemättä kautta peräkkäin. Kuka mahtoi olla oikeassa, kuka väärässä?
