Mitkä maalit tuossa olisi olleet veskalle otettavissa?? Vain viides maali oli sellainen
1. maali: laukaus neljän miehen maskin takaa - ei mitään saumaa torjua
2. maali: syöttö pomppaakin omasta pakista maalin - ei mitään saumaa torjua
3. maali: Meyer heittää omalla alueella 1vs1 tilanteessa klassisen "kiekko toiselta puolelta ja minä kierrän toiselta" kikan, mutta syöttö itselle menee pitkäksi suoraan Peltolan lapaan joka on sekunnissa täysin yksin keskellä parasta sektoria - ei mitään saumaa torjua
4. maali: ässäpelaajat käytännössä lopettavat pelaamisen, koska luulevatko kiekon menneen reunuksen yli? Borgmanin toiminta esimerkiksi pysähtyy aivan täysin, jää aivan tumput suorina vain liukumaan. Söde näytti myös yllättyneeltä, että tilanne todellakin jatkuu, ja jää täysin yksin - ei juurikaan mahdollisuuksia torjua
Eli monenteen kertaan: tämä ottelu oli nyt kyllä hölmöilyjen paraatimarssi, ilman tunarointeja eilen olisi oltu jatkoilla. Karmean ensimmäisen erän jälkeen esimerkiksi torjuntatilastot olivat lopulta tasan, eli 5vs5 pelissä ei oltu mitenkään jaloissa. Todellakin oppia tästä nyt täytyy ottaa mukaan, koska joukkueen yhteispeli on muutoin mennyt hyvään suuntaan koko ajan, mutta tällaisia valuvikoja luonnollisesti edelleen on..
En mä sano, etteikö näin olisi mennyt, mutta muutama vuosi takaisin Andy olisi yliajettu kaikilla maalla, vedessä ja ilmassa kulkevilla laitteilla ainakin maaleista 1,3,4 sekä 5.
Tähän ne perustelut silloisen ”maalivahtivihan” kautta.
Ensimmäisessä sun vaan pitää nähdä se kiekko, mihin se lähtee ja hyvin olikin Söderströmin katse kiekossa vetohetkellä. Ei vaan pystynyt. Oikeassa paikassa oli käsi kauhomassa, joten näki kyllä mihin päin kiekko meni. Ei ollut siis tekemätön paikka.
Kolmannessa perustelut olisivat olleet suurinpiirtein näin, että tuolta etäisyydeltä maalivahdin vaan pitää ottaa vedot pois, kun ei ole maskia. Aivan sama millainen veto on kyseessä.
Neljännessä ja viidennessä voidaan vaikka molemmat maalit laittaa samaan piikkiin eli erittäin heikkoa liikettä maalivahdilta molemmissa maaleissa. Tähän kuitenkin se pieni kuuluisa puolustus päälle, että on varmaan jotain vammaa, kun ei pysty liikkumaan sivuttain. Nämä olisi pitänyt ehdottomasti ottaa molemmat. Eli lopputulemana oli maalivahtiin hävittiin.
Loukkaantumisesta tulikin mileeni, että joko Aittokallion krampit alkoivat vai pelkkää syysflunssaa?