KooKoon vempulat eli loukkaantuneiden tilanne kaudella 2018–2019

[Old Tom]

Tämä ei ole eikä voi olla vain huonoa tuuria. Kuinkahan monta kertaa tarvitsee viitata Tuomas Tuokkolan pelitapaan ja tietenkin myös harjoitustapaan.

Lisätään jälkeenpäin se, että kyselkääs mitä Ilves -leiri on tästä asiasta mieltä.

Täytyikin tarkistaa loukkaantuneiden tilanne joukkueittain. En tiedä pitääkö kaikilta osin paikkansa, mutta ainakin suuntaa antava lista on. KooKoo onkin listassa kakkosena. KalPalla on vieläkin enemmän loukkaantuneita. KooKoo on nyt kuitenkin jokaisena Tuokkolan vuonna ollut tässä tilastossa koko ajan kärjessä tai kärjen tuntumassa. Suurimmalla osalla kuitenkin yleensä normaalisti vain 1-3 pelaajaa loukkaantuneena. KooKoolla yleensä 1-2 kentällistä!!! Kovassa ottelutahdissa joudutaan entistä enemmän kuormittamaan samoja pelaajia,kun yli kentällinen pelaajia on taas saikulla ja tätä kautta loukkaantumisriski kasvaa entisestään. Ei hyvältä näytä.

KalPa 8
KooKoo 7
Ässät 6
HIFK 4
SaiPa 4
HPK 3
TPS 3
Kärpät 2
Pelicans 2
Tappara 2
Jukurit 1
JYP 1
Lukko 1
Sport 1
Ilves 1

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Joo olet oikeassa onhan tästä keskusteltu jo moneen kertaan, mutta edellisellä viestillä viittasin lähinnä tuohon eiliseen Ilveksen twitterin tiedotukseen, jossa kerrottiin Eemeli Suomen vamman laatu ja arvioitu toipumisaika. Tiedä sitten, onko Ilves rikkonut tässä kohtaa tietosuojalakia.

Voihan se olla, että Suomi on antanut luvan tuohon ilmoitukseen, tai sitten lakia on rikottu. KooKoo ei myöskään saa kertoa, onko jokin pelaaja antanut lupaa vai ei, kun juuri mitään ei saa nykyään tiedottaa. Onhan se harmi, mutta ei asiasta päivästä toiseen itkemisellä muutu. Kyllä varmaan seura tiedottaisi, jos pystyisi.

 

[MurhaaMenoo]

Tässä asiassa joukkueet ovat muutenkin eriarvoisessa asemassa. Suurseuroilla on suuret palaajareservit ja pienimmillä pienet.

 

[MurhaaMenoo]

Voihan se olla, että Suomi on antanut luvan tuohon ilmoitukseen, tai sitten lakia on rikottu. KooKoo ei myöskään saa kertoa, onko jokin pelaaja antanut lupaa vai ei, kun juuri mitään ei saa nykyään tiedottaa. Onhan se harmi, mutta ei asiasta päivästä toiseen itkemisellä muutu. Kyllä varmaan seura tiedottaisi, jos pystyisi.

No, kyllähän noita loukkaantumisilmoituksia tulee muualtakin. Liigan sivustolta niitä voi vilkuilla. Ja se nyt on varma että yksikään seura ei uskalla lakeja rikkoa. Pelaajayhdistys on varmasti heti kimpussa.

Voihan työnantaja ilmoittaa työntekijän poissaolevaksi eikä sen tarvitse ilmoittaa poissaolon syytä. Eihän työntekijällä ole minkäänlaista velvollisuutta ilmoittaa työnantajalleen esim. sairausloman syytä vaan lääkäri ilmoittaa työnantajalle vain poissaolon pituuden. Tällainen lakihan on ollut voimassa jo iät ajat. Työntekijän ei tarvitse toimittaa työnantajalle yksilöityä sairauslomatodistusta vaan todistukseksi riittää lääkäärin arvio tarvittavan sairausloman pituudesta. Sairaskertomukset eivät kuulu työnantajalle missään työsuhteessa.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

No, kyllähän noita loukkaantumisilmoituksia tulee muualtakin. Liigan sivustolta niitä voi vilkuilla. Ja se nyt on varma että yksikään seura ei uskalla lakeja rikkoa. Pelaajayhdistys on varmasti heti kimpussa.

Voihan työnantaja ilmoittaa työntekijän poissaolevaksi eikä sen tarvitse ilmoittaa poissaolon syytä. Eihän työntekijällä ole minkäänlaista velvollisuutta ilmoittaa työnantajalleen esim. sairausloman syytä vaan lääkäri ilmoittaa työnantajalle vain poissaolon pituuden. Tällainen lakihan on ollut voimassa jo iät ajat. Työntekijän ei tarvitse toimittaa työnantajalle yksilöityä sairauslomatodistusta vaan todistukseksi riittää lääkäärin arvio tarvittavan sairausloman pituudesta. Sairaskertomukset eivät kuulu työnantajalle missään työsuhteessa.

Kyllä, mutta jos pelaaja ei halua, niin seuralla ei ole oikeutta kertoa tilanteesta mitään. Ymmärrän kyllä itkunne, mutta kysykää toimistolta. Täällä asiasta itkeminen ei auta mitään. Vituttaa tulla lukemaan itkua samasta aiheesta, kun näkee, että ketjuun on kirjoitettu.

 

[Isaskar]

Eihän työntekijällä ole minkäänlaista velvollisuutta ilmoittaa työnantajalleen esim. sairausloman syytä vaan lääkäri ilmoittaa työnantajalle vain poissaolon pituuden. Tällainen lakihan on ollut voimassa jo iät ajat. Työntekijän ei tarvitse toimittaa työnantajalle yksilöityä sairauslomatodistusta vaan todistukseksi riittää lääkäärin arvio tarvittavan sairausloman pituudesta. Sairaskertomukset eivät kuulu työnantajalle missään työsuhteessa.

Joo ei ole velvollisuutta toimittaa todistusta poissaolon syystä, mutta ei ole sitten työnantajallakaan velvollisuutta maksaa palkkaa.

 

[MurhaaMenoo]

Kyllä, mutta jos pelaaja ei halua, niin seuralla ei ole oikeutta kertoa tilanteesta mitään. Ymmärrän kyllä itkunne, mutta kysykää toimistolta. Täällä asiasta itkeminen ei auta mitään. Vituttaa tulla lukemaan itkua samasta aiheesta, kun näkee, että ketjuun on kirjoitettu.

Jätä tämä ketju lukematta niin olosi varmaan helpottuu. Ei kai näitä ole kenenkään pakko lukea eikä kukaan pakota kirjoittamaankaan. Lue vaikka tuota " Päivän positiivinen ketjua".

 

[MurhaaMenoo]

Joo ei ole velvollisuutta toimittaa todistusta poissaolon syystä, mutta ei ole sitten työnantajallakaan velvollisuutta maksaa palkkaa.

Ja varmasti on. Lääketieteelinen syy on vain ja ainoastaan lääkärin ja työntekijän välinen asia. Lääkäri vastaa siitä että syy on lääketieteellisesti pätevä poissaolon. Tutustu työlainsäädäntöön hyvä toveri.

 

[Isaskar]

Ja varmasti on. Lääketieteelinen syy on vain ja ainoastaan lääkärin ja työntekijän välinen asia. Lääkäri vastaa siitä että syy on lääketieteellisesti pätevä poissaolon. Tutustu työlainsäädäntöön hyvä toveri.

En saa nyt puhelimella fiksusti linkitettyä tähän mitään, mutta jos googletat vaikka "Onko esimiehelle kerrottava sairausloman syy" ja sieltä pari ensimmäistä linkkiä, niin mielestäni asia on noissa aika yksiselitteisesti sanottu.

 

[MurhaaMenoo]

Osittain olin väärässä ja osittain oikeassa. Näyttäisi siltä että työnantajalla on oikeus vaatia työntekijä toimittamaan diagnosin sisältävä lääkärintodistus tai pyytää lääkäriä kirjoittamaan sairauslomapoissaolon lääkärinlausuntoon myös poissaolon syy, mutta tätä ei automaattisesti vaadita. Työnantaja voi evätä työntekijältä sairausajan palkan, jos työtekijä ei pyydettäessä toimita sairausloman syyn sisältävää todistusta. Mitään tarkkaa diagnoosia tai sairaskertomusta laki ei tietääkseni edellytä.

Osittain virheelliset tulkintani johtuivat mitä todennäköisimmin siitä, etten ole itse koskaan missään tilanteessa kiikutellut mitään sairauslomatodistuksia työnantajilleni vaan olen vain ilmoittanut poissaolon pituuden. Ehkä (työterveys)lääkäri sitten on todistukset lähettänyt ja kenties työnantaja on diagnooseja pyytänyt. Tästä minulla ei ole varmaa tietoa.

Liitän tähän linkin kyseistä asiaa käsittelevän melko kansantajuiseen artikkeliin, jonka löysin eräältä sivustolta. Alla kirjoittajan tiedot.

Lääkärintodistus ja sairausajan palkan maksuvelvollisuus (4/04) - Duodecim

Seppo Koskinen
Artikkelin tunnus: ttl00178 (000.000)
© 2018 Suomen Työterveyslääkäriyhdistys r.y.

PS: Tämä nyt menee melko paljon ohi KooKoon loukkaantumistilanteesta, mutta josko saataisiin tähän ilmoitusvelvollisuusasiaan nyt jonkinlainen sopu. Pajoittelut liian jyrkistä väitteistä.

 

[Isaskar]

Osittain olin väärässä ja osittain oikeassa. Näyttäisi siltä että työnantajalla on oikeus vaatia työntekijä toimittamaan diagnosin sisältävä lääkärintodistus tai pyytää lääkäriä kirjoittamaan sairauslomapoissaolon lääkärinlausuntoon myös poissaolon syy, mutta tätä ei automaattisesti vaadita.

On työnantajasta kiinni, mitä vaaditaan. Joku työnantaja vaatii ensimmäisestä päivästä lääkärintodistuksen ja joku toinen esim. neljännestä. Kenties joku työnantaja ei vaadi mitään. Mutta palkanmaksuvelvoitetta ei ole, jos työntekijä ei todistusta yrityksen käytännön mukaan toimita. Lääkärintodistukseen tulee kai automaattisesti diagnoosi (koodi), jos sitä ei erikseen pyydä poistettavaksi? Ainakin itse olen aina saanut sellaisen koodillisen todistuksen.

Mutta eiköhän tämä riitä tästä aiheesta ja muutenkin nukkuminen voisi olla ihan järkevää kun kello soi klo 6.

 

[MurhaaMenoo]

Eihän täällä riidellä kannata eikä erimielisyyksiä, ovat ne sitten oikeutettuja tai vääriä, kannata riidoiksi tulkita. En minä ainakaan viitsi.

Vielä tietenkin on muistettava tuo tiukka sääntö terveystietojen jakamisesta ns. kolmansille osapuolille. Terveystiedot ovat yksin työntekijän, vastaavan lääkärin ja sen henkilön omia, jonka työnantaja on merkinnyt tietoja hallinnoimaan ja säilyttämään. Kaikenlainen työntekijän terveystietojen jakaminen muille on ehdottomasti kiellettyä ilman henkilöltä erikseen kysyttyä lupaa niin työpaikan sisäisesti kuin sen ulkopuolellekin.

 

[Baloun]

Tuokkolan aikana Ilveksellä oli jatkuvasti loukkaantumisia. Siis aivan järkyttäviä määriä. Mietittiin onko kyse fysiikkavalmennuksesta vai pelitavasta. Taisi vähän olla molempia.

Joukkue saa ilmoittaa esim yläraajavammana tai alaraajavammana koska siinä ei eritellä tarkalleen mikä vaivaa. Pelaajan luvalla toki sitten tarkemmin. Mikään ei estä ilmoittamasta arvioitua paluuaikaa.

Ex-Ilveksen kohdalla olisin uskonut tietosuojalain rikkomisen, silloin olisi voinut tapahtua mitä vaan. Nykyään en usko siihen :D.

 

[Finnhopper]

Tämän päivän eli 10.10.2018 kokoonpanosta puuttuvat edellisten lisäksi nyt myös Haataja sekä Järvenpää, Perhonen taas tekee paluun peliin.

 

[HogiBoi]

Tämän päivän eli 10.10.2018 kokoonpanosta puuttuvat edellisten lisäksi nyt myös Haataja sekä Järvenpää, Perhonen taas tekee paluun peliin.

Ei tässä ole enää mitää järkeä. HIFK:n puolella Kangasniemellä ollut väittämän mukaan kovaa flunssaa, voisiko edes jollain olla sama syy?

 

[mustaoranssi]

Ei tässä ole enää mitää järkeä. HIFK:n puolella Kangasniemellä ollut väittämän mukaan kovaa flunssaa, voisiko edes jollain olla sama syy?

Ja myös sanottu että Kangasniemellä käsi paketissa. Voisivat vähän päivitellä arvauksia milloin ukkoja tulee takaisin. Tänään menee varmaan Pitkänen, Strömwall ja Hakulinen saikulle.

 

[teroz]

Haataja voinee olla myös lepovuorossa? Niin nihkeää oli mrno parissa viime pelissä vrt alkukausi.

 

[MurhaaMenoo]

Haataja voinee olla myös lepovuorossa? Niin nihkeää oli mrno parissa viime pelissä vrt alkukausi.

Haataja on tosiaan ollut jäykkä, kankea ja väsyneen oloinen jo jonkin aikaa. Tästä olen maininnut jo useasti. Lepovuoroa veikkailen itsekin. Ikä ei anna armoa.

 

[HogiBoi]

Tänään kyllä sai katsoa peliä ihan pelko perseessä koko ajan. Malte kaatui yhdessä kohtaa laitaa päin (ylivoimalla? eka erä?) ja vaihtoon päästyään jatkoi koppia kohden, mutta ilmeisesti oli vain häikkää terän kanssa. Leivo kaatui myös pahannäköisesti laitaa päin ja vaihdossa otti jo kypärän pois ja kävi ainakin pukukoppikäytävällä. Pelli otti hyvän blokin alivoimalla kolmannessa erässä ja siitä tuskaisena lähti vaihtoon. Se nyt oli ihan normiblokki, mutta KooKoon tilanteessa ei sellaisia ole, kuin vaaraton tilanne. Kaikki kolme sittemmin palasivat kentälle.

Jospa se sairastupa sieltä alkaisi pikkuhiljaa tyhjentyä... Mutta! Entäs jos tämä kausi menisikin niin päin, että alkukausi loukkaantumisten keskellä ja loppukausi saadaan painella täydellä kokoonpanolla.

 

[Ansa Paitsio]

Onko mitään käsitystä tästä joukkuetta joka vuosi riivaavasta loukkaantumiskierteestä? On vaan jokavuotinen ihmetys. Voiko valmentajalla olla oikeasti tähän vaikutusta ???

 

[Old Tom]

Haataja voinee olla myös lepovuorossa? Niin nihkeää oli mrno parissa viime pelissä vrt alkukausi.

Suora lainaus Kouvolan Sanomista:

Ykkösvahti Juha Järvenpää ja hyökkäyspään ykköstähti Juha-Pekka Haataja olivat sairastumisten takia poissa kokoonpanosta.

 

[Old Tom]

Onko mitään käsitystä tästä joukkuetta joka vuosi riivaavasta loukkaantumiskierteestä? On vaan jokavuotinen ihmetys. Voiko valmentajalla olla oikeasti tähän vaikutusta ???

Tätä ollaan tälläkin palstalla ihmetelty jo pitkään, mutta eipä tähän taida vastausta löytyä.

 

[HogiBoi]

Kimi Koivisto ja Martin Berger tänään Kuusankosken koululla. Ainakaan Instagram-storyssa ei näkynyt mitään keppejä, mutta eihän se mitään tarkoita. Voihan ne olla jossain vieressä. Kimi kylläkin seisoi kahdella jalalla ja paino vaihtui jalalta toiselle. No, katsotaan.

 

[Old Tom]

Kimi Koivisto ja Martin Berger tänään Kuusankosken koululla. Ainakaan Instagram-storyssa ei näkynyt mitään keppejä, mutta eihän se mitään tarkoita. Voihan ne olla jossain vieressä. Kimi kylläkin seisoi kahdella jalalla ja paino vaihtui jalalta toiselle. No, katsotaan.

Kimi Koivisto oli kuulemma ollut maanantaina myös KooKoo-raveissa ilman keppejä. Tosiaan kuten aikaisemmin mainitsin, niin Koivistolla oli vielä pari viikkoa sitten kepit tai voi siitä olla aikaa kolmekin viikkoa. No anyway jossain vaiheessa oli kepit ja kuulostaa hyvältä, jos on saanut heivava kepit nurkkaan. Toki voihan tästäkin mennä vielä aikaa ennenkuin pystyy luistelemaan. Onkohan kenelläkään havaintoja olisiko Koivisto päässyt jo mukaan jääharjoitteluun?

 

[Tim Callahan]

Karlssonilta varmaan murtui ranne, kun otti HPK-matsissa lämärin siihen. Käsittämättömän hyvää tuuria, jos selviää ilman pitkää huilia.

Tarvitaanko sentteri vai Tammista kehiin?