KooKoon taloudellinen tilanne

[Steus]

Oli uhoa tai ei niin uskon, että kun liigassa kohdataan niin se kiinnostaa. On tämä vuosien vääntö alla. Se on eri juttu onko jugurtit se yleisömagneetti. Uskon, että SaiPa kiinnostaa enemmän.

Veikkaan Jukureiden kiinnostavuuden olevan samaa luokkaa Sportin kanssa.

 

[Oskupoika]

Tämä on väärä ketju, mutta laitetaan nyt kuitenkin.

Kyllä varmasti Jukurit kiinnostaa Kouvolassa hyvinkin paljon, kaikkia jotka seurasi mestistä. Näille seuraajille jotka tuli liiganousun jälkeen, ei varmastikaan Jukurit kerro kovinkaan paljon, eikä niinkään kiinnosta. Itseäni Jukurit kyllä kiinnostaa ja aivan varmasti on se joukkue mille häviäminen sattuu kaikista eniten. Jos hävitään SaiPalle niin siitä pääse yli suht nopeasti, mutta Jukureille jos hävitään, kestää vitutus useamman päivän.

 

[Steus]

Kyllä varmasti Jukurit kiinnostaa Kouvolassa hyvinkin paljon, kaikkia jotka seurasi mestistä.

Sport oli monelle kiinnostavin vastustaja mestiksessä, mutta nousun jälkeen yleisömäärät vaasalaisia vastaan 3111 (pe) ja 2821 (ti). Jukurit-peleihin voisi teoriassa tulla väkeä myös Mikkelin suunnalta, mutta kun ei ne käy edes kotipeleissä niin miksi lähteä Kouvolaankaan?

Jukureita vastaan väännettiin tietty 28 kertaa kaudessa jo pelkässä runkosarjassa ja monasti vielä pudotuspeleissäkin, joten ilman muuta vastustaja on kaikille KooKoo-seuraajille tuttu. Asia vaan erikseen, että mikä tekisi siitä satunnaiskatsojille kiinnostavamman kuin vaikkapa juurikin Sport? Mikä tekisi tiistaisesta Jukurit-pelistä kiinnostavamman kuin perjantainen TPS?

 

[Ansa Paitsio]

Eiköhän näillä vanhoilla sarjajyrillä ole kuitenkin talouden kannalta suurempi merkitys kiinnostuksen kannalta. Jos näitä "lähipelejä" pelataan liikaa (btb) niin idea syö itse itsensä. Ei määräänsä enempää.

 

[Minor]

Eiköhän näillä vanhoilla sarjajyrillä ole kuitenkin talouden kannalta suurempi merkitys kiinnostuksen kannalta. Jos näitä "lähipelejä" pelataan liikaa (btb) niin idea syö itse itsensä. Ei määräänsä enempää.

Täällä ei ole parempaakaan ketjua tälle niin jatketaan nyt tähän..

Tälle kaudellehan Liiga lanseerasi lohkojaon, ja KooKoon lohkossa oli myös SaiPa ja Pelicans. Lohkon sisällä jokainen joukkue kohtaa lohkotoverinsa 6 kertaa (3+3).
Linkki uutiseen:
http://liiga.fi/uutiset/2015/06/12/liiga-jakautuu-lohkoihin-otteluohjelma-on-taynna-uutta

Ensi kaudella tuosta luovutaan:
http://liiga.fi/uutiset/2015/11/12/nain-pelataan-liigassa-kaudella-2016-17

Eli jokainen joukkue kohtaa toisensa 4 kertaa (2+2).

Tämä tietysti sillä oletuksella, että liigassa pelaa ensi kaudella 16 joukkuetta. Jos ei pelaa (Blues -factor) niin eiköhän tuo tämän kauden lohkojako saa jatkoa. Se nyt on sitten eri juttu, että mihin lohkoon Jukurit heitetään, todennäköisesti KooKoon ja SaiPan kanssa samaan lohkoon ja Pelicans menisi Bluesin tilalle. Eli sitten veivataan niin maan pirun monta kertaa kahden keltaisen kanssa.

Vaikea uskoa, että Mikkelistä saadaan 1000 katsojaa Sumulaaksoon laulamaan. Ei siihen pysty kuin SaiPa ja siitä iso hatunnosto heille.

e. Ja ne linkit menee Liigan uutisiin otteluohjelmista.

 

[Ansa Paitsio]

Kiitos tiedosta Minorille. Hyvä uudistus.

 

[Tim Callahan]

Kosarissa kerrottiin, että Sportin ja KooKoon Liiga-lisenssistä vähennetään automaattisesti reilut 300 000 euroa per vuosi ja ne otetaan suoraan mediakorvauksista, joten nuo rahat eivät KooKoolla tai Sportilla ikinä edes käy.

 

[muuttohaukka]

Sport oli monelle kiinnostavin vastustaja mestiksessä, mutta nousun jälkeen yleisömäärät vaasalaisia vastaan 3111 (pe) ja 2821 (ti). Jukurit-peleihin voisi teoriassa tulla väkeä myös Mikkelin suunnalta, mutta kun ei ne käy edes kotipeleissä niin miksi lähteä Kouvolaankaan?

Jukureita vastaan väännettiin tietty 28 kertaa kaudessa jo pelkässä runkosarjassa ja monasti vielä pudotuspeleissäkin, joten ilman muuta vastustaja on kaikille KooKoo-seuraajille tuttu. Asia vaan erikseen, että mikä tekisi siitä satunnaiskatsojille kiinnostavamman kuin vaikkapa juurikin Sport? Mikä tekisi tiistaisesta Jukurit-pelistä kiinnostavamman kuin perjantainen TPS?

On hyvä huomata, että Sport oli viime kaudella Tapparan jälkeen kiinnostavin vierasjoukkue, eli uutuuden viehätystä ei tule aliarvioida. Varmasti Jukureita käydään ainakin ensimmäisellä Liigakaudellaan katsomaan. Samoin KooKoo varmasti vetänyt suhteessa enemmän katsojia vieraskentillä kuin tulee ensi kaudella tekemään. KooKoon etu toki verrattuna Sportiin on paikallispelien suurehko määrä, jota lohkojako edelleen korostaa.

 

[Steus]

On hyvä huomata, että Sport oli viime kaudella Tapparan jälkeen kiinnostavin vierasjoukkue, eli uutuuden viehätystä ei tule aliarvioida. Varmasti Jukureita käydään ainakin ensimmäisellä Liigakaudellaan katsomaan. Samoin KooKoo varmasti vetänyt suhteessa enemmän katsojia vieraskentillä kuin tulee ensi kaudella tekemään. KooKoon etu toki verrattuna Sportiin on paikallispelien suurehko määrä, jota lohkojako edelleen korostaa.

Tarkoitin kommentillani pelkästään kiinnostavuutta Kouvolassa. En usko Jukureiden kiinnostavan Kouvolassa normaalia enempää. Kuvittelin Sportin kiinnostavan normaalia enemmän, mutta olin väärässä kuten Sport-pelien yleisömäärät osoittavat.

 

[Tim Callahan]

Ihan mukava tulos sieltä on toukokuussa tulossa, josta on siis jo luonnollisesti kaikki pakolliset kulut vähennettynä esimerkkinä mainittakoon vaikkapa jumbotronin maksut.

Liigalisenssi rahat menevät suoraan KooKoolle tulevasta TV-sopimuksen hinnasta, joten se raha ei ikinä edes KooKoolla käy, joka kuulostaa parhaalta ratkaisulta, koska tällöin ei kyseistä rahaa voida edes pihdata tai säästellä. Ilmeisesti yhtenä vuotena on mahdollista sitten ottaa koko summa.

 

[Trapezoid]

Tämähän kuulostaa oikein hyvältä. Onko kenelläkään tietoa tai arviota minkälaisista lisätienisteistä puhutaan, kun nyt Kookoo kerran Kouvoille myyntipalvelut yms. järjestää näissä korisliigan pleijareissa? Mitään hirveän isoa summaa ei tietenkään ole tiedossa.

 

[Minor]

Mitään hirveän isoa summaa ei tietenkään ole tiedossa.

Ei varmaan suuria summia, tosin jos Kouvot punnertaisi itsensä finaaleihin ja jatkaa pelejä Lumonilla niin summa kasvaa.. 23.4. maaottelusta tulee myös lisähilloa kassaan, KooKoo myy vip-liput ja aitiot (lienevät täynnä) sekä oheismyynti käsittääkseni tulee KooKoolle. Istumapaikat on myyty loppuun ja yleisöä voisi kuvitella olevan +5000. Keväinen lauantai saa ihmiset janoisiksi.

 

[yaremchuk]

Ei varmaan suuria summia, tosin jos Kouvot punnertaisi itsensä finaaleihin ja jatkaa pelejä Lumonilla niin summa kasvaa.. 23.4. maaottelusta tulee myös lisähilloa kassaan, KooKoo myy vip-liput ja aitiot (lienevät täynnä) sekä oheismyynti käsittääkseni tulee KooKoolle. Istumapaikat on myyty loppuun ja yleisöä voisi kuvitella olevan +5000. Keväinen lauantai saa ihmiset janoisiksi.

Suunnilleen sama kutina yleisömäärän suhteen, niin nopeasti istumapaikat meni loppuun, veikkaisin jopa lähemmäs 6000 kuin viisi. Mutta onko oikeasti noin, että KooKoo saisi vipeistä ja aitioista tulot kokonaan itselleen? Koska silloinhan puhutaan jo merkittävistä summista. Luulen siis luulen, että KooKoo saa jonkun komission tai provikan Jääkiekkoliitolle menevästä summasta, en tiedä, mutta näin kuvittelisin.

 

[Minor]

Suunnilleen sama kutina yleisömäärän suhteen, niin nopeasti istumapaikat meni loppuun, veikkaisin jopa lähemmäs 6000 kuin viisi. Mutta onko oikeasti noin, että KooKoo saisi vipeistä ja aitioista tulot kokonaan itselleen? Koska silloinhan puhutaan jo merkittävistä summista. Luulen siis luulen, että KooKoo saa jonkun komission tai provikan Jääkiekkoliitolle menevästä summasta, en tiedä, mutta näin kuvittelisin.

No ihan varmasti en tiedä, mutta KooKoo myy itse VIP-paketit ja aitiot. Tavalliset liput menee lippu.fi:n kautta.
Vaikka aitioista, VIP-paikoista ja oheismyynnistä menisi liitolle provikka niin kymmenistä tuhansista euroista puhutaan silti, hyvä lisä kassaan kauden ulkopuolella.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Hei. Oisko tähän aikaa jotain velhoa joka voisi kertoa, onko KooKoon Liigan aikaisesta tilikaudesta tullut mitään tietoa? Esim jo syksyllä kun pari kuukautta oli pelattu? Miten se KooKoon tilikausi menikään?

 

[KOOKOOBOY]

Hei. Oisko tähän aikaa jotain velhoa joka voisi kertoa, onko KooKoon Liigan aikaisesta tilikaudesta tullut mitään tietoa? Esim jo syksyllä kun pari kuukautta oli pelattu? Miten se KooKoon tilikausi menikään?

Ei ole sellaista velhoa joka saisi tilinpäätöksen ennen muita virallista tietä ja näin ollen voisi sanoa 100% lukuja. Eli odotellaan hetki vielä...

 

[KOOKOOBOY]

KooKoo pääsee maksumiehen paikalle kun Bonus-case on saanut ainakin toistaiseksi päätöksen. Sitä ei vielä tiedetä valittaako KooKoo asiasta vai ei...

KooKoo hävisi käräjillä nousubonus riidan.
Linkki vie Ylen sivuille.

EDIT. Tuli mieleen että olisiko näillä 500kpl halpoja kausareita a' 150€ kpl haluttu varmistaa jo maksuvalmius tähän tulevaan tappioon? Kuitenkin näistä korteista kertyi tuloja 500 X 150 = 75.000€

 

[penaz]

EDIT. Tuli mieleen että olisiko näillä 500kpl halpoja kausareita a' 150€ kpl haluttu varmistaa jo maksuvalmius tähän tulevaan tappioon? Kuitenkin näistä korteista kertyi tuloja 500 X 150 = 75.000€

Entä millä omat oikeudenkäyntikulut maksetaan?

 

[KOOKOOBOY]

Entä millä omat oikeudenkäyntikulut maksetaan?

Uutisen lukemalla selviää sinullekin että bonuksien osuus on 55.000€ ja siihen päälle tulee n. 21.000€ oikeudenkäyntikuluja joten kokonaisuus on tuon n. 75.000€.

Eli vastaus kysymykseesi on --> Rahalla maksetaan

 

[yaremchuk]

Uutisen lukemalla selviää sinullekin että bonuksien osuus on 55.000€ ja siihen päälle tulee n. 21.000€ oikeudenkäyntikuluja joten kokonaisuus on tuon n. 75.000€.

Eli vastaus kysymykseesi on --> Rahalla maksetaan

Kyllä tuossa on vasta KANTAJIEN oikeudenkäyntikulut eli omat lakimiespalkkiot tulee vielä tuon summan päälle, valitettavasti.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Kyllä tuossa on vasta KANTAJIEN oikeudenkäyntikulut eli omat lakimiespalkkiot tulee vielä tuon summan päälle, valitettavasti.

Omalle lakimiehelle maksetaan juuri sen takia, ettei ulkopuolista tarvitse palkata erikseen. Eräässä suht suuressa yhdistyksessä ollessani valtuustossa lakimiehelle maksettiin siitä, että riita tilanteessa mies tuntee asian jo valmiiksi. Ei noille palkatuille lakimiehille mitään extraa makseta, jos rosikseen mennään.

 

[Jan Koller]

Omalle lakimiehelle maksetaan juuri sen takia, ettei ulkopuolista tarvitse palkata erikseen. Ei noille palkatuille lakimiehille mitään extraa makseta, jos rosikseen mennään.

Onko KooKoolla oikeasti oma palkattu lakimies? Taitaa olla sitten ainoita liigajoukkueita, jolla on.

Edit. Muilla on siis sopimusperusteisesti tunti/vast. veloituksetta?

 

[yaremchuk]

Omalle lakimiehelle maksetaan juuri sen takia, ettei ulkopuolista tarvitse palkata erikseen. Eräässä suht suuressa yhdistyksessä ollessani valtuustossa lakimiehelle maksettiin siitä, että riita tilanteessa mies tuntee asian jo valmiiksi. Ei noille palkatuille lakimiehille mitään extraa makseta, jos rosikseen mennään.

Mä en oo nyt ihan varma ymmärsinkö oikein? Tarkoititko niinkun Jan Koller kirjoitti? Koska käytännössähän toi sun teksti tota tarkoittaa eli KooKoolla olisi oma kk-palkkainen lakimies jolle ei tarvisi erikseen palkkioita maksella? Näinhän se ei ihan varmasti ole, Lehdon Harrihan tota KooKoon keissiä hoiti oman lakimiestoimistonsa puitteissa ja heillä on erikseen veloitukset eri toimenpiteistä, esim oikeudessa vietetyt tunnit on ihan eri hintaisia kuin esimerkiksi valmistelutyöt. Kyllä ton 75t€:n päälle vaan lisälaskua tulee, tuhansia vähintään ja edelleenkin, valitettavasti.

 

[Minor]

Mä en oo nyt ihan varma ymmärsinkö oikein? Tarkoititko niinkun Jan Koller kirjoitti? Koska käytännössähän toi sun teksti tota tarkoittaa eli KooKoolla olisi oma kk-palkkainen lakimies jolle ei tarvisi erikseen palkkioita maksella? Näinhän se ei ihan varmasti ole, Lehdon Harrihan tota KooKoon keissiä hoiti oman lakimiestoimistonsa puitteissa ja heillä on erikseen veloitukset eri toimenpiteistä, esim oikeudessa vietetyt tunnit on ihan eri hintaisia kuin esimerkiksi valmistelutyöt. Kyllä ton 75t€:n päälle vaan lisälaskua tulee, tuhansia vähintään ja edelleenkin, valitettavasti.

Juurikin näin. Lehto ei ole mikään KooKoon oma lakimies vaan ihan kohtalaisen summan KooKoo maksoi.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Juurikin näin. Lehto ei ole mikään KooKoon oma lakimies vaan ihan kohtalaisen summan KooKoo maksoi.

Ok. No enpä tota tiennyt ettei se KooKoon lakimies asiaa hoitanut vaan siinä oli mukana Lehto. Ry:llä oli siis lakimies, muttei oy:lä. No varsin erikoista. No eiköhän tuo Lehdon palkkio ole pikkaisen kevyempi, kuin pelaajayhdistyksen vastaava. Näin ainakin haluan uskoa varsinkin nyt, kun juttu hävittiin.

Bonusrahakiistan käsittely alkoi — KooKoo ja pelaajat leivättömän pöydän ääressä | Kouvolan Sanomat