KooKoon kokoonpanot kaudella 2010-2011

[Rankkari]

Olen samaa mieltä, että mestiksen pelikieltotouhu on karannut pelihanskasta. Sama linja pitää olla koko kauden. Välillä asioita tukitaan ja sitten hutkitaan. Toisinaan ei edes tutkita, saatikka että rikkomuksista seuraisi jotain.

Pitäisikö jokaisen ottelun jälkeen molempien valmentajien tehdä pyyntö tutkia otteluvideo kokonaisuudessaan, jotta jos sieltä vaikka löytyisi rangaistusperusteita? No ei, vastaan itse, mutta aika sekavaa touhua on.

 

[Strawberry]

Mutta lähinnähän tässä ihmetyttää Kaupin totaalinen linjattomuus sekä viive tässä asiassa. Ehkä se Lahtikin saa sitten joskus maaliskuussa pelikieltoa siitä Lustbergin taklaamisesta. Not.

Lahden pelikieltoa odotellessa ei voi tosiaankaan kuin ihmetellä Kaupin linjattomuutta. Lahden ja Yaworskin rikkeet olivat lähes idettiset. Lahti ei saanut rangaistusta, Yaworski sen sijaan sai kahden ottelun pelikiellon. Uskaltaakohan kukkahattutäti tulla maanantaina Kouvolaan?

 

[cottonmouth]

Tässä on myös Mestiksen uskottavuus kyseessä, sillä eihän tämä anna hyvää kuvaa koko sarjan toiminnasta.

Kieltämättä ei. Puuhastelua. Tosin tämän toiminnan seuraaminen alkaa jo mennä enemmän naurun kuin itkun puolelle. Ihan oikeasti.. Tiedostan kyllä, että ei tuo kurinpitäjänkään toimi se helpoin duuni ole, mutta onhan toiminta nykyisin ihan käsittämätöntä. Näin nopeasti laskettuna Jamilla on ollut ~120 h aikaa kelailla videoita ja nyt sitten lähes viikon päästä tulee mieleen lätkäistä Tuomaisen tilanteesta pelikieltoa. Hiljalleen toivoisi jo jonkinlaista yhteydenottoa Mestis-toimiston suuntaan seuraltakin..

 

[Dynamite]

Joopa joo. Ryhdikästä toimintaa Kaupilta. No henkilöltä joka muuttaa etunimensä Jarmon Jamiksi ei kai muuta voi odottaakaan. Täysi pelle koko tyyppi. Eikö tuohon hommaan nyt todellakaan pätevämpää kaveria mistään löydetä. Kauppihan tuli tunnetuksi itkuvirsistään K-Vantaan peräsimessä, mutta nyt häneltä on karannut kyllä homma kokonaan lapasesta. KooKoolta siis sekä Yaworski että Tuomainen sivussa viikonlopun Jokipojat ja Sport peleistä. No onneksi sarjan kakkostila alkaa olla varma, ykköspaikasta turha edes haaveilla, jos ja kun Kauppi jatkaa samalla linjattomalla linjallaan.

 

[Fordél]

Laitoitoin eilen Kaupille tiedustelun, että mikä ero oli Lahden ja Yaworskin taklauksilla kun näin maallikon silmiin ne näyttivät tismalleen samoilta. Jamin silmissä eivät kun toinen sai kahden ottelun pannan ja toinen ei mitään. Jäädään odottelemaan vastausta.

 

[Dynamite]

Odotetut nimet tuli, mutta olisi Jermunkin sopimus saanut olla myös ensi kaudesta. Nyt saadaan kasaan kolme hyvää hyökkäävää kenttää ja yksi energiakenttä, joille voi antaa kaikille tasaisesti peliaikaa.

1. Siren - Hokkanen - Liukkonen
2. Baker - Keinänen - Vainola
3. Yaworski - Paunio - Tuomainen
4. Veistola - Porthen - Jouhkimainen

Jermua on kaavailtu seuraavaan ketjuun:

Jouhkimainen - Porthen - Tuomainen

Saas nähdä missä koostumuksessa huomenna mennään, koska Tuomaiselle rapsahti kukkahattutädiltä viikon arpomisen jälkeen kahden ottelun pelikielto.

 

[Jaded]

NAURETTAVAA. Kyllä Jami Kaupilla on naurettavaa toimintaa. Ei voi ymmärtää mitä ihmettä kaverilla on KooKoota vastaan. Varmaan viikon heitelly arpakuutiota,että paljon annetaan pienestä töötistä Tuomaiselle penaltya. Kas kun Jouhkimainen ei ole vielä saanu rangaistusta. Jotta ei menis ihan huuhaaksi niin mielenkiintoista nähdä ketkä siellä kentällä oikein surffailee huomenna. Ja mitä tekee Jermu, latooko pisteitä. Ei kannata Tarenkaa paljon perstaklauksia lähetellä tai muuten tulee kakkua, jos ei ole puhdas.
Welcome to Kouvola monday, mrs Kukkatäti!!

 

[Tuusa]

Korjataan. Lista pelikielloista löytyypi täältä:
Mestis - Pelikiellot kaudella 2008-2009

Hyvä, kun korjasit. Tuota listaa etsiskelin vähän itsekkin, mutta en löytänyt. Niin tai näin, niin silti KooKoolla selvä "johto". Mistä johtuu? Tuskin pelkästään kurinpitäjästä

 

[Riihimäki]

Nytkö tuota D Team matsin nauhaa vasta sitten katsellaankin? Ja kenen pyynnöstä? Voi elämän kevät.

Itse pelikiellosta ei voi hirveästi narista. Aika ronskilla otteella ja kostomielellähän Tuomainen tilanteeseen meni, joten ihan hyvin tuosta sen 1-2 matsia voisikin antaa.

Mutta lähinnähän tässä ihmetyttää Kaupin totaalinen linjattomuus sekä viive tässä asiassa. Ehkä se Lahtikin saa sitten joskus maaliskuussa pelikieltoa siitä Lustbergin taklaamisesta. Not.

No onhan tämä todellakin ihmeellistä. Ottelupöytäkirjassa oli muistaakseni otteluvalvojan raportti tuosta Lahti-Lustberg tilanteesta, mutta ei Tuomainen-Taipalus. Lisäksi raportit oli luonnollisesti noista ulosheitoista.

Voi olla täyttä mutua mutta eikös nuo otteluvalvojan raportit pitäisi aina mennä käsittelyyn ja muut kuviot vain pyynnöstä, eli onko Ahvenjärvi/D team pyytänyt Tuomaisen tilanteen käsittelyyn? Kovaahan Tuomainen tööttäsi, pelikielto ok, mutta miten tämä tilanne on ylipäänsä päätynyt arvioitavaksi?

Yawroski saatiin sentään heti kakutettua, mutta saattaahan sieltä vielä jostain marraskuun pelistä tulla parin viikon päästä Rämölle viisi peliä.

 

[Igor Siperia]

NAURETTAVAA. Kyllä Jami Kaupilla on naurettavaa toimintaa. Ei voi ymmärtää mitä ihmettä kaverilla on KooKoota vastaan. i!!

Taitaa kukkatäti Kaupin KooKoon vastaisuus juontaa jo Kaupin valmentajakausilta, jolloin KooKoo muutamaan otteeseen nöyryytti Kaupin valmentamaa joukkuetta siihen malliin, että Kauppi antaa palaa nyt koko laidallisesti kaiken mitä hänellä on hampaankolossa KooKoota vastaan. Tosiaan ottelupöytäkirjassa oli raportti Lahden Lustbergiin kohdistuneesta taklauksesta, jota Kauppi ei ottanut edes käsitettelyyn. Sensijaan Tuomaisen rikkeen, josta ei mainintaa ottelupöytäkirjassa, Kauppi ihmeellisesti löysi näin jälkikäteen. Tässähän saa tosiaan jännittää kauden loppuun asti, kuinka vanhoja KooKoon tekemiä rikkeitä Kauppi vielä alkaa kaivelemaan.

 

[Kiekko-Kolli]

Jaahas, Jami sitten heittänyt taas pelikielto bingosta Tuomaiselle parin matsin palkinnon. Enpä jaksa edes yrittää ymmärtää mistä näitä tuomioita vedetään, Lahti ei mitään ja sitten kuitenkin löytää Tuomaiselle pari peliä kakkua.

Pitää varmaan alkaa varautua siihen, etten pääse huomenna KooKoo-JokiPo peliin, kun taisin huutaa ainakin yhden ruman sanan katsomosta tuossa D Team pelissä. Tiedä vaikka Jami bongaisi sen jostain nauhalta ja antaisi mullekkin pari peliä kakkua, varsinkin kun tein tuon törkeyteni KooKoon pelipaita päällä, sehän on kait raskauttava tekijä.

Mutta näin, mielenkiintoista nähdä millaisilla kokoonpanoilla huomenna vedetään. Niin ja pääseeköhän Yawo enää pelikiellon jälkeen ollenkaan kokoonpanoon vai jatkuuko kyykytys.

Supporting Blair Yaworski!

 

["TeeWeeKaks"]

No onhan tämä todellakin ihmeellistä. Ottelupöytäkirjassa oli muistaakseni otteluvalvojan raportti tuosta Lahti-Lustberg tilanteesta, mutta ei Tuomainen-Taipalus. Lisäksi raportit oli luonnollisesti noista ulosheitoista.

Voi olla täyttä mutua mutta eikös nuo otteluvalvojan raportit pitäisi aina mennä käsittelyyn ja muut kuviot vain pyynnöstä, eli onko Ahvenjärvi/D team pyytänyt Tuomaisen tilanteen käsittelyyn? Kovaahan Tuomainen tööttäsi, pelikielto ok, mutta miten tämä tilanne on ylipäänsä päätynyt arvioitavaksi?

Yawroski saatiin sentään heti kakutettua, mutta saattaahan sieltä vielä jostain marraskuun pelistä tulla parin viikon päästä Rämölle viisi peliä.

Ainakin kukkahattutäti itse sanoi K-Vantaa -Jokipojat ottelun aikana tuon sinun käsityksesi mukaisesti. Eli hän EI KÄSITTELE, jos TUOMARI EI TUOMITSE ja OTTELUVALVOJA RAPORTOI!!!

Näin ollen voidaan siis sanoa, että KooKoo-leima on selkeä. Tosin niinhän se viime pelin kommentoinnista oli havaittavissa, että vanhoja kaunoja kukkiksella on tänne suuntaan. Yawon ja Lahden taklaukset samanlaiset, toisesta kaksi ja toisesta ei mitään. Ja molemmat käsitellään. Sit vedetään jostain kukkahatusta tämä Tuomaisen taklaus (joka rangaistava olikin) ja lätkäistään kaksi ottelua. Sitten tähän rinnalle kun laitetaan syksyinen Pablon 3ottelun rangaistus, niin ei se linja kyllä ole mistään kotoisin.

Ja muistakaa, en missään nimessä kritisoi rangaistuksia. Ne ovat näissä tapauksissa aiheesta, mutta joku linja se tuossa pitäisi olla. Sen vielä ymmärtää, että tuomarit eivät pelin tiimellyksessä kerkiä yksinkertaisesti näkemään (tai siis tajuamaan) näitä rangaistuksia, mutta että kukkis vetelee hatusta popparia ja siemen hampaissa latelee kouvolalaisille samalla penaltteja.

 

[Isaskar]

Mestiksessä ei sentään pelaajat menetä palkkatuloja pelikieltojen ajalta. Muutenhan tässä alkaisi jo salaliittoteoriat ja Hakkaraisen sekaantuminen asiaan tulla mieleen.

Kaupin Jami joo. Asioissa on toki yleensä paljon muutakin, mitä pälle päin näyttää. Mutta ongelmahan on tuo käsittämättömän pitkä aika rangaistuksen välillä ja sekin, ettei raporttia ole merkitty ottelupöytäkirjaan muuta kuin Jouhkimaisesta. Jää nähtäväksi, menikö Kaupilla nimet sekaisin ja tuleeko huomenna asiaan korjaus.

 

[Everton]

Niin tai näin, niin silti KooKoolla selvä "johto". Mistä johtuu? Tuskin pelkästään kurinpitäjästä

Osin sattumalta, osin omasta syystä. Lehkonen on halunnut ja vaatinut joukkueelta tiettyä kovuutta ja asennetta - ja rapatessahan roiskuu. Tosin tuo ero kavenisi vähän normaalimpiin rajoihin, jos sieltä poimisi pois tappeluista tuomitut rangaistukset: Jouhkimainen (1) ja Veistola (1).

Voi olla täyttä mutua mutta eikös nuo otteluvalvojan raportit pitäisi aina mennä käsittelyyn ja muut kuviot vain pyynnöstä, eli onko Ahvenjärvi/D team pyytänyt Tuomaisen tilanteen käsittelyyn? Kovaahan Tuomainen tööttäsi, pelikielto ok, mutta miten tämä tilanne on ylipäänsä päätynyt arvioitavaksi?

Minullakin oli samoja mielikuvia ja olin jo ihmettelemässä asiaa aiemmin, mutta päätin kurkata mitä kilpailusäännöissä sanotaan. En sitten ehtinytkään referoida niitä, joten tehdään se nyt:

7.3.1.6. Kurinpitokäsittely otteluvideon tai muun ottelusta olevan tallenteen perusteella
Liitto voi tutkia harkintansa mukaan minkä tahansa tapauksen ottelusta kuvatun tallenteen perusteella. Joukkueella ei ole oikeutta vaatia tällaista kurinpitokäsittelyä, päätöksen asiasta tekee yksin kurinpidosta kulloinkin vastaava taho.

lähde: Suomen Jääkiekkoliitto - Säännöt

Mitään muita oleellisesti tarkentavia tai täsmentäviä kohtia en löytänyt, eli ilmeisesti on ymmärrettävissä, että Kaupilla on normaalitapauksissa täysi voima ja vapaus valita mitkä tapaukset ottaa käsittelyynsä ja mitä ei.

 

[Putte]

Kuudennen Kenttäpelaajan sivulla joku ehdotti, että ostettaisiin porukalla 50-100 kpl kukkahattuja robbarista maanantain KooKoo-LeKi peliin. Olisi hyvä idea, kukkahatut voitaisiin vaikka ottelun erätauolla käydä lahjoittamassa Kukka Kaupille. Ottelun alussa kaikille kukkahatut päähän ja hyvä olisi väsätä myös jonkinlainen kukkahattu-tifo Jami Kaupin kunniaksi.

 

[Isaskar]

Mitään muita oleellisesti tarkentavia tai täsmentäviä kohtia en löytänyt, eli ilmeisesti on ymmärrettävissä, että Kaupilla on normaalitapauksissa täysi voima ja vapaus valita mitkä tapaukset ottaa käsittelyynsä ja mitä ei.

En tiennytkään. No Kaupilla on nähtävästi kompetenssia asiaan otteluvalvojaa enemmän. Eikös nuo aika tarkkaan kelailla jo ennen ottelupöytäkirjaan merkitsemistä.

 

[Putte]

Mielenkiinnolla odotan minkälainen rangaistus SM-liigassa tulee tästä tilanteesta? Tuomari antoi tilanteesta Pekkalalle kahden minuutin rangaistuksen.
Jos joku KooKoon pelaaja syyllistyisi vastaavaan olisi Jami "Kukkahattu" Kaupin tuomio loppukauden kattava pelikielto. Katsotaan miten SM-liigassa reagoidaan.

 

[Tuusa]

Piti ihan katsoa tuo Tuomaisen "taklaus". Tuohan oli ihan sikamaisen törkeä. 2 ottelun pelikielto on vähintä mitä tosta voi tuomita.

 

[Dynamite]

Piti ihan katsoa tuo Tuomaisen "taklaus". Tuohan oli ihan sikamaisen törkeä. 2 ottelun pelikielto on vähintä mitä tosta voi tuomita.

Katsoitko myös Lahden "taklauksen". Voisin veikata, että Mikkelin suunnalta katsottuna kaikki KooKoon pelaajiin kohdistuneet taklaukset ovat täysin puhtaita?

 

[BobbyFromMars]

Piti ihan katsoa tuo Tuomaisen "taklaus". Tuohan oli ihan sikamaisen törkeä. 2 ottelun pelikielto on vähintä mitä tosta voi tuomita.

Eihän sitä tuomiota ja pelikieltoa kukaan täällä ole tainnut vääräksi väittääkään. Ihan ansaitut 2 peliä siitä tuli mutta lähinnä tämä pelikieltojen määräytyminen ja se linjattomuus täällä on hiertänyt vai mitä mieltä itse olet siitä Lahden taklauksesta?

 

[Pelicans81]

Ihan oikein, että Veke kävi vähän kuittaamassa Taipalusta. Edellisessä pelissä ajaa Vainiolan rikki ja tässä pelissä rottamaista peliä koko pelin. Baker kävi yrittämässä saada Taipalusta tanssiin, mutta ei poika uskaltanu. Vielä kerran kiitokset Tuomaiselle.

Ja Saipalaiset voi pysyä omalla palstallaan.

 

[Kiekko-Kolli]

Piti ihan katsoa tuo Tuomaisen "taklaus". Tuohan oli ihan sikamaisen törkeä. 2 ottelun pelikielto on vähintä mitä tosta voi tuomita.

Jep, ehkä siinä oli aineksia pelikieltoon, ei siinä mitään. Katsoppas myös tuo saman ottelun Lahden taklaus Lustbergiin, onko 0min jäähyä ja ei pelikieltoa myöskin vähintä mitä tuosta voi tuomita? Minusta aivan linjatonta toimintaa, voin hyväksyä Veken pelikiellon, mutta jos vastaavasti Lahti ei saa omasta vastustajan telomisestaan mitään, niin kyllä siinä jokin haiskahtaa.

 

[Mazaa]

Mielenkiinnolla odotan minkälainen rangaistus SM-liigassa tulee tästä tilanteesta? Tuomari antoi tilanteesta Pekkalalle kahden minuutin rangaistuksen.
Jos joku KooKoon pelaaja syyllistyisi vastaavaan olisi Jami "Kukkahattu" Kaupin tuomio loppukauden kattava pelikielto. Katsotaan miten SM-liigassa reagoidaan.

Onneksi tätä tapausta ei ole päättämässä Jarmo "Jami" Kauppi. Todennäköisesti mitään pelikieltoa ei tulisi. Lupasin jo ylläolevaan tapaukseen viitaten, että jos siitä ei tule vähintään 5 peliä pelikieltoa, niin en käy tällä kaudella enää yhdessäkään liigaottelussa.

Kauppi on osoittanut olevansa täysin munaton kyseiseen vaativaan kurinpitäjän tehtävään ja siten aivan väärässä paikassa oleva sälli, jolle ei ikinä pitäisi antaa minkäänlaisia vastuutehtäviä huippukiekon saralta. Lahden taklaus oli täysin selvä pelikiellon paikka, koska kyseisestä taklauksesta olisi pitänyt aivan itsestäänselvyytenä viheltää sääntöjen mukaan vähintään PRK, mutta erään mestistuomarin mukaan ennemmin ottelurangaistus eli automaattisesti yksi peli pelikieltoa. Siitä ei todellakaan ole kahta sanaa.

Sitten, kun verrataan Lahden ja Yaworskin taklauksia, niin tämä tapaus lähtee jo niin pahasti lapasesta, ettei siinä ole mitään järkeä. Täysin luokatonta toimintaa - Haista v* Jarmo Kauppi!
Mielestäni Kaupin olisi nyt syytä tehdä omat johtopäätöksensä tuomioistaan ja siirtyä syrjään, kuten teki liigan puolella Niki Andersson aiemmin - tosin ei omien heikkotasoisten tuomioidensa johdosta.

Lopppun vielä 10.12.2010 Niki Anderssonin suusta tullut lausunto, jonka voi oikein hyvin nyt liittää myös Mestikseen.
- Toivoisin, että SM-liiga (Mestis) tarkastelisi toimintamalliaan. Jos puhutaan, että systeemi on ammattimainen, niin pitäisi sitten miettiä, miten asiat myös hoidetaan ammattimaisesti.

 

[Dynamite]

Vielä kerran kiitokset Tuomaiselle.

Kiitos minunkin puolestani. Aivan oikein, että kävi vähän kouluttamassa Taipalusta. Edellisessä pelissä Taipalus tosiaan ajoi Vainiolan telakalla. Aika paha vamma lienee Vainiolla kyseessä, koska on joutunut olemaan tuosta pelistä lähtien vemppaosastolla.

Ja Saipalaiset voi pysyä omalla palstallaan.

Juu kovasti tuntuu SaiPan kakkosjoukkueen kannattajia kiinnostavan KooKoon asiat.

 

[Finnhopper]

Nyt on näköjään mestiksen sivuilla tuosta Tuomaisen pelikiellosta:

Marko Tuomaiselle kahden ottelun pelikielto

Tuon mukaan päätös kesti kun KooKoolta pyydettiin vastinetta jota ei ajoissa toimitettu ja lopuksi ei suostuttu toimittamaan ollenkaan.

Onkohan siinä sitten saatu kuulla että Lahdelle ei ole tulossa mitään kakkua niin on todettu että haista Jami v**tu vastineittes kanssa, anna kakkua s***ana.

Ihmettelen kyllä jos ei D-miehelle tule kanssa jotain sanktiota tuosta matsista. Tai sitten oli vaan niin hyvät vastineet jos niitä on edes kysytty...