KooKoon kauden 2011-2012 joukkueen rakentaminen

[Tim Callahan]

Ainahan näillä asioilla on kaksi puolta ja voidaan miettiä esim. että mitä me oikeasti tästä hyödyttiin? Hakosen hankkiminen oli kyllä yksi flopeista Tikun ja Takun ohella.

 

[cottonmouth]

Ainahan näillä asioilla on kaksi puolta ja voidaan miettiä esim. että mitä me oikeasti tästä hyödyttiin?

Tästä on kieltämättä oltava osin samaa mieltä, varsinkin kun asioita katsoo ulkoapäin. Sinällään tämä teiden eroaminen ei tullut ainakaan allekirjoittaneelle varsinaisena yllätyksenä, koska kyllähän Ropposen ja KooKoo-johdon välien viileys oli aistittavissa mm. ensin mainitun kommenteista JA:ssa koskien Hakosen kohtelua.

Mikä lopulta muuttuu, kun Rämökin jatkaa omatoimisesti ko. valmennusta?

 

[Kiekko-Kolli]

Ainahan näillä asioilla on kaksi puolta ja voidaan miettiä esim. että mitä me oikeasti tästä hyödyttiin? Hakosen hankkiminen oli kyllä yksi flopeista Tikun ja Takun ohella.

Juu, ihan kyllä samaa mieltä Hakosesta.

Mutta sitten taas siihen, että mitä me tästä hyödyttiin? No ei varmaan mitään tällä tavalla, kun yhteistyö katkaistiin yhdessä kaudessa. Hyötyä olisi varmasti ollut, jos olisi panostettu pitempi aikaisesti tuohon maalivahti valmennuksen kehittämiseen.

Minusta tämä on taas vain yksi esimerkki johdon linjattomasta poukkoilusta, kun huippu tason osaajia ei malteta käyttää pitkäjänteisesti luomassa pohjia tuleville vuosille. Noh, ehkä toimistolla laskettiin, että kun kerran Rämö on nyt sitten meillä pari vuotta, niin ei me mitään huippu osaamista tarvita sen valmentamiseen, sehän on jo huippu veskari valmiiksi. Ja Rämöhän tosiaan jatkaa omatoimisesti Ropposen kanssa, mutta ehkä voitaisiin maalivahti puolta katsoa vähän Rämöäkin pitemmälle. Samalla logiikalla voitaisiin heivata koko valmennusjohto hevon persiiseen ja jokainen etsiköön itse koutsit jos semmoisia kaipaavat, vai?

No joo, ehkä vähän liioiteltu esimerkki, vuodatus johtuu vain siitä, että itse arvostan Ropposta kovasti ja olisin mieluusti pitänyt hänet remmissä mukana, mutta näin tällä kertaa.

Ai juu, tämä valitus ei myöskään ole mikään epäluottamuslause Leväsen maalivahtivalmennusta kohtaan, minusta myös hän tekee hyvää työtä.

 

[Toejoen Veikko]

Ässistä lähtevistä Pasi Salonen tuskin saanee liigasopimusta muualta, joten KooKoon kannattaisi sopparia tarjota. Ei mielestäni huono pelaaja liigaan, mutta pari loukkaantumista kesken kauden ja toisaalta ei ollut sellainen vahvistus, jonka tasoisia ei pystyttäisi junnuista nostamaan tai muualta hankkimaan. Melko hyvä luistelija, eikä täysi puukäsikään. Liigakokemusta lähes 300 ottelua.

 

[Fordél]

Jukka Ropponen ei jatka yhteistyötä KooKoon kanssa, kertoo itse asiasta kkp:n keskustelu palstalla.

Kirjoittaa siellä esim. näin: "Itse en ole millään tavoin mukana seuran toiminnassa enään, sillä Goaliepron sopimus KooKoon kanssa kattoi vain menneen kauden. Seurasta ei ole kukaan toimihenkilö ollut asian suhteen minuun päin millään tavoin yhteydessä viimeisen pelin jälkeen, mutta netistä on voinut seurata kuinka asiat on hoidettu."

Että näin tällä kertaa. Nyt on kuultu tietysti vain toisen osapuolen kertomus, mutta joka tapauksessa käsittämätöntä touhua jos ei ole edes oltu yhteydessä Ropposeen. Olin jo vähän innoissani siitä, että KooKoon johdolla olisi jonkinlaista pidemmän aikavälin näkemystä kun Lehkosen pitkä soppari aikanaan julkaistiin. Tätä linjaa olisi erinomaisesti tukenut yhteistyö Ropposen kanssa, mutta jostain käsittämättömästä syystä näin ei haluttu menetellä. Liekö sitten kysymys resursseista vai mistä. Toivottavasti ei ainakaan henkilökemioista tai muuten alkaa pikku hiljaa vituttamaan kuinka ei jakseta nähdä seuran ja kouvolalaisen kiekkoilun etua vaan oma napa on maailman napa. Se on mielestäni yksi tällaisen toiminnan suurimmista ongelmista.

Tapaus Hakonenkin osoittaa kuinka johdolta puuttuu pitkäjänteisyys. Jos kerran kaveri palkataan kakkosveskaksi niin luulisi, että häntä ajataan edustuksen toimintaan kunnolla sisään. Nyt allekirjoitettiin soppari, mutta siihen se yhteistyö sitten taisi jäädäkin. Ymmärrän kyllä Ropposen tuskan tässäkin kohdin. Flopiksi häntä on turha sanoa muuten kuin KooKoon johdon osalta.

KooKoon organisaatio on mennyt hurjasti eteen päin viime vuosina, mutta sillä on vielä paljon opittavaa.

 

[Fordél]

Ässistä lähtevistä Pasi Salonen tuskin saanee liigasopimusta muualta, joten KooKoon kannattaisi sopparia tarjota. Ei mielestäni huono pelaaja liigaan, mutta pari loukkaantumista kesken kauden ja toisaalta ei ollut sellainen vahvistus, jonka tasoisia ei pystyttäisi junnuista nostamaan tai muualta hankkimaan. Melko hyvä luistelija, eikä täysi puukäsikään. Liigakokemusta lähes 300 ottelua.

Varmasti jostain Allsvenskansta löytyy mielenkiintoa ja miksei esim. SaiPasta tai vaikka HPK:sta. En siis näe Salosta heti Mestiksessä ja vähän epäilen miehen asenteen riittävyyttä Mestikseen. Kunnossa ollessaan ja asenteen ollessa kohdillaan olisi tottakai kova vahvistus KooKoolle. On taitava laituri, jolla on hyvä liike ja laukaus. Ongelmat ovat kuitenkin puolustuspelaamisessa ja en näe häntä myöskään erityisen fyysisenä pelaajana. Asenne on pahimmillaan heikko, jolloin Salonen katoaa pelistä tai jopa peleistä. Aika samanlainen tapaus siis kuin Ossi Saarinen, jota olen myös ehdottanut KooKooseen. Pidän Saarista kuitenkin realistisempana ja ehkä jopa rahtusen potentiaalisempana.

 

[cottonmouth]

Tapaus Hakonenkin osoittaa kuinka johdolta puuttuu pitkäjänteisyys. Jos kerran kaveri palkataan kakkosveskaksi niin luulisi, että häntä ajataan edustuksen toimintaan kunnolla sisään.

Näin ohimennen tulee mieleen, että kenen palkkaus/valinta/suositus Hakonen lopulta sitten oli, jos kerran valmennusjohdon luottoa ei löytynyt oikein missään vaiheessa ja miksi tällainen kaveri ylipäätään mustaoranssiin päätyi?

 

[Wiipuri]

Näin ohimennen tulee mieleen, että kenen palkkaus/valinta/suositus Hakonen lopulta sitten oli, jos kerran valmennusjohdon luottoa ei löytynyt oikein missään vaiheessa ja miksi tällainen kaveri ylipäätään mustaoranssiin päätyi?

KooKoon johtokunta ja valmentajat olisivat halunneet tehdä käsittääkseni sopimuksen Mika Norjan kanssa, mutta Ropposen valinta oli Hakonen. Mielestäni KooKoota ei voi syyttää siitä, että Hakosta ei peluutettu, koska hän oli jo harjoituspeleissä todella epävarma ja ei myöskään vakuuttanut edes A-junnujen divarissa. Kaikesta huolimatta olen todella tyytyväinen Ropposen panokseen (jos case Hakosta ei lasketa) ja olisin toivonut yhteistyön jatkuvan laajemminkin, tosin eihän tässä tilanne nyt hirveästi muutu, koska Rämö edelleen käyttää Ropposen palveluksia.

 

[Fordél]

Näin ohimennen tulee mieleen, että kenen palkkaus/valinta/suositus Hakonen lopulta sitten oli, jos kerran valmennusjohdon luottoa ei löytynyt oikein missään vaiheessa ja miksi tällainen kaveri ylipäätään mustaoranssiin päätyi?

Jos ja kun Wiipurin tiedot pitävät paikkansa niin Hakonen oli ilmeisesti Ropposen suositus, mutta kun siinäkään ei oltu yhtenä rintamana niin lopputulos oli varsin sekava, kärsijänä kaikki osapuolet.

 

[Dynamite]

Kuulin vähän huhuja, ketkä pelaajat olisivat vaihtamassa maisemia ensi kaudeksi. Osa taitaa olla jo ennestään tuttuja huhuja, mutta päivitetäänpä tilanne kuitenkin tännekin.

Iivo Hokkanen => Ässät
Ville-Vesa Vainiola => Ässät
Toni Niemi => Ilves
Niklas Sirén => HPK

Ei siis mitään yllättäviä uutisia tältä rintamalta.

 

[magnum37]

Iivo Hokkanen => Ässät
Ville-Vesa Vainiola => Ässät
Toni Niemi => Ilves
Niklas Sirén => HPK

KooKoon ja Mestiksen kannalta toivottavasti ei toteudu, vaikka Hokkasesta kuulin itsekin saman suuntaista huhua. Ymmärtää tietysti pelaajien halun pelata mahdollisimman korkealla tasolla, mutta näin ei kyllä liigaan tähyävää organisaatiota rakenneta, että syömähampaat haetaan kerran vuodessa parempiin suihin. Ellei edes hokkasia ja kumppaneita onnistuta pitämään ringissä, niin mistä se "kestävä kehitys" ja voittava joukkue raavitaan? Eniten sapettaa se tosiseikka, että moni näistä lähtijöistä palaa kuitenkin maitojunalla takaisin Mestikseen - masentuneena. Tosin uskoakseni Iivo pärjäisi liigassa mainiosti.

Miksikään provoksi tätä ei tule tulkita, sillä Vaasassa on ihan sama haaste. Katsotaan nyt ketkä saadaan pidettyä. Kipeimpänä muistissa on vielä Samuli Kivimäen aikainen lähtö, vaikkakin onnistuikin sitten massasta poiketen myös vakiinnuttamaan paikkansa Lukossa.

 

[Fordél]

Kuulin vähän huhuja, ketkä pelaajat olisivat vaihtamassa maisemia ensi kaudeksi. Osa taitaa olla jo ennestään tuttuja huhuja, mutta päivitetäänpä tilanne kuitenkin tännekin.

Iivo Hokkanen => Ässät
Ville-Vesa Vainiola => Ässät
Toni Niemi => Ilves
Niklas Sirén => HPK

Ei siis mitään yllättäviä uutisia tältä rintamalta.

Hokkanen ja Vainiola eivät ole yllättäviä. Sen sijaan Niemen siirto juuri Ilvekseen olisi mun mielestä aika outo haku. Ipalla on jo tuo 5-7 pakin osasto kunnossa, joten en näe Niemelle suurta käyttöä Ilveksessä. Toki sopisi Ilveksen nykyiseen strategiaan ja historiaan. Kenties korvaa Bruunin tai Tukion halvempana ratkaisuna.

 

[Jukka Ropponen]

Parit lisäkommentit ettei tule vääriä käsityksiä.

Case Hakonen: Haimme nimenomaan nuorta maalivahtia joka tyytyy pieneen peliaikaan sillä koko ajan tarkoitus oli että Mikko pelaa valtaosan peleistä. Itse olin Hakosen kannalla tähän malliin sopivana, samoin Leväsen Petri. Ismo tietysti tekee lopulliset päätökset ja oli kanssamme samaa mieltä siinä vaiheessa kun päätös tehtiin. Asiasta ei ollut kauden aikana sen suurempaa kitkaa, olisin vain toivonut omien periaatteitteni mukaisesti että Matin olisi annettu kokeilla. Olen aina ollut sillä kannalla että jos joku joukkueeseen otetaan ja tämä tekee ne työt/treenit joita edellytämme, tulee myös antaa näytön mahdollisuus. Jos ei sitten pysty aikaa lunastamaan, se on eri asia. Tuota asiaa ei kannata turhaan suurennella, sillä Mikon peli oli kuitenkin se pää-asia. Norja ei vain istunut tuohon malliin jossa haettiin pääosin luukun avaajaa. Vantaa toimikin Norjalle tosi hyvin ja mies meni eteenpäin ja kantoi vastuuta, jota ei olisi Kouvolassa saanut.

Mikä muuttuu jatkossa? Petri vetää maalivahdit ja tekee paljon töitä, ei siinä sen kummempaa. Itse katson henk.koht Mikon kesäharjoittelun perään aina tuonne jäätreenien alkuun saakka sekä teemme muutaman oman jääjakson jolloin tekniikkaa muokataan tehokkaammaksi. Petri tulee mukaan myös ensimmäiselle jääjaksolle Espooseen ja pystyy näin ollen ottamaan kopin hommista. Sen pidemmälle emme ole asioista sopineet, mutta jaan aina avoimesti tietoa kun se vaan on mahdollista. Uskon että Mikko tulee olemaan ensi kaudella enstistä parempi maalivahti, sillä nyt on meidän ohjelmilla jo lähes vuoden pohja ja se antaa mahdollisuuden entistä pidemmälle vietyyn harjoitteluun ja uusiin metodeihin. Laitan näistä aikanaa materiaalia Goaliepron sivuille kuvien ja videoiden myötä.

Jukka

 

[Fordél]

Kiitokset Jukka Ropponen, että valaisit asiaa!

Tapaus Hakonen meni siis niin kuin meni ja se kortti jäi kokonaan katsomatta. Samoilla linjoilla Ropposen kanssa eli jos kerran soppari tehdään niin kyllähän kaveri olisi pitänyt edes katsastaa ja antaa palkinto tehdystä työstä. Jos taas taso ei riitä niin sitä sopparia ei olisi koskaan pitänyt tehdäkään. No mutta tämä tästä ja ehkä tästäkin taas jotain opittiin.

Mitä tulee muuten veskavalmennukseen niin hienoa, että Ropponen on mukana myös ensi kaudella Rämön valmennuksessa. Tässä kohdin siis ei mikään muutu. Ainoastaan se, että Ropposen ammattitaitoa ei ole koko seuran hyödynnettävänä, mutta hyvä edes näin ja toivottavasti Levänen saa imettyä mahdollisimman paljon osaamista Goaliepron toiminnasta. Itsekin uskon, että Rämön kehitys sen kuin vain jatkuu ensi kaudella. Tosin siksi vähän ihmettelen, että miksi teki parin vuoden sopparin ilman liigapykälää, koska jos kehitys jatkuu niin luulisi, että viimeistään ensi kauden jälkeen olisi ottajia myös liigasta. No hyvä näin tottakai KooKoon kannalta.

Ensi kaudeksi tarvitaan siis kakkosveska, jonka tehtävä on pääosin availla luukkua. Tarvitaan nuori kassari, mutta itse toivoisin tapausta, jonka voisi kuitenkin heittää myös luukullekin. Bluesista voisi olla saatavillä todella lupaava Lars Volden, mutta hänen uraansa ei viitsi pilata sillä, että pelaisi ensi kaudella vain pelin tai pari. Tarvittaisiin ehdottomasti enemmän vastuuta ja jos sitä ei ole KooKoolla antaa niin unohdetaan Volden. Kenties Tommi Virtanen TuTosta olisi aika ideaalitapaus.

 

[Jaded]

Tuossa edellähän Fordel tuo esiin kaksi mielenkiintoista maalivahtia. Peliaikahan ensi kaudella tulee olemaan varmaankin vähäistä. Tosin yhden - kahden pelin lainoja niin kuin viime kaudella ei tarvitsisi tehdä, joten pätevä luukun aukoja olisi hyvä hankinta. Itse olen ollu sitä mieltä koko ajan,että kannattaisi Virtasen Tommia kysyä. On menny Ylösen valmennuksessa eteenpäin siitä mitä oli TuTo kaudella. Mutta lähteekö TPS sitten kaksikolla Ortio - Virtanen kauteen. Jos Ortio tuosta vielä häipyy niin olisi enään Virtanen. Jotakuinkin tälläsellä parilla voisi lähteä kauteen. Rämö-Virtanen. Rämö-Väisänen, Rämö-Tillanen(en usko..) ja mikä ettei vaikka jatkettaisiin Rämö-Vuorio akselilla. Vuorio kesäkuntoon ja voi hyvinkin pelata paremmin kuin viime kaudella.

 

[Rankkari]

2-maalivahti on todennäköisesti jokin oppipoika mestikseen. Kuten viimekaudellakin, mutta toivottavasti astetta parempi. Olisikohan ketään Kouvolan alueelta tarjolla? Ketäs Kuusankoskella oli maalissa?

Taitaa olla turha haaveilla Virtasia ym. luukunavaajaksi. Liian kallista.

Ykkösketjun pelaajia odotellessa..

(Isaskarin seikkailut tuli eilen tv-2 kanavalta, mutta en muistanut katsoa.)

 

[Fordél]

2-maalivahti on todennäköisesti jokin oppipoika mestikseen. Kuten viimekaudellakin, mutta toivottavasti astetta parempi. Olisikohan ketään Kouvolan alueelta tarjolla? Ketäs Kuusankoskella oli maalissa?

Taitaa olla turha haaveilla Virtasia ym. luukunavaajaksi. Liian kallista.

Ei todellakaan mitään Turtiaisia ym. luukkuvahdeiksi. Jos tavoitteet on kovat, täytyy kakkosveskankin olla hyvää Mestistasoa. Eikö me jo menneellä kaudella tämä nähty? Aivan turha riskeerata kovia tavoitteita sillä, että säästetään muutama huntti näin tärkeässä kohdassa. Virtanen tuskin maksaa muutamaa Nevillen lounaslippua enempää, mutta on osoittanut olevansa ihan hyvä veska Mestikseen. Tuo on se vähimmäistaso, joka pitää kakkosveskalla olla. Toinen vaihtis olisi todella lupaava nuori veska ala Volden, mutta häntä taas ei viitsisi pilata. Tykkäsin myös todella paljon K-Laserin Antti Rautiolasta. Olisi mainio kiinnitys ja ehkä jopa liian kova nimi, joten vaatisi ehdottomasti myös tasaista peluutusta.

 

[Rankkari]

Ei todellakaan mitään..

Tulisiko Kookoosta ensimmäinen/ensimmäisiä mestisjoukkueita pitkään aikaan, jolla on rahaa ostaa kaksi maalivahtia, jotka molemmat olisivat mestiksen kärkipään joukkueessa kykeneviä ykkösmaalivahdiksi? Kirjoitukseni päättelin sillä, että Kookoo on 2- maalivahtinsa (tai jopa ykkösen) viimevuosina vaihtanut kesken kauden parempaan. Ja tuskin rahaa on ainakaan alkukaudesta palkata luukulle paleltumaan Virtasia tai Tillasia.

Tietysti minunkinmielestä koko joukkue tulisi olla jo kesällä lähes kokonaan siinä muodossa, jolla lähdetään pyrkimään liigakarsintaan. Mutta se on vain jääkiekkoa seuraavan märkä päiväuni.

 

[Fordél]

Tulisiko Kookoosta ensimmäinen/ensimmäisiä mestisjoukkueita pitkään aikaan, jolla on rahaa ostaa kaksi maalivahtia, jotka molemmat olisivat mestiksen kärkipään joukkueessa kykeneviä ykkösmaalivahdiksi? Kirjoitukseni päättelin sillä, että Kookoo on 2- maalivahtinsa (tai jopa ykkösen) viimevuosina vaihtanut kesken kauden parempaan. Ja tuskin rahaa on ainakaan alkukaudesta palkata luukulle paleltumaan Virtasia tai Tillasia.

Tietysti minunkinmielestä koko joukkue tulisi olla jo kesällä lähes kokonaan siinä muodossa, jolla lähdetään pyrkimään liigakarsintaan. Mutta se on vain jääkiekkoa seuraavan märkä päiväuni.

Siis missä vaiheessa Virtasesta on tullut kallis veska? Rämö on taatusti kallis, mutta tuskin Virtanen on mikään erityisen kallis veska. KooKoollakin on ollut aikanaan kaksi ykköskorin veskaa samaa aikaa palkkalistoilla kun oli Härmä-Lontander. Budjetti on tuosta ajasta taatusti kasvanut, joten Rämö-Virtanen on täysin realistinen vaihtoehto. Jukureilla oli menneellä kaudella koko kauden ajan Tillanen-Seppänen (molemmat ykkösveskoja).

Jos säästöjä haluat niin jättäisin muutaman Tikun ja Takun sekä Perkkiön hankkimatta ja panostaisin nekin roposet (heh ompas osuva termi) kakkosveskaan. Tuo tontti on kuitenkin paljon ratkaisevampi kuin se kuka on meillä nelosen laituri tai kahdeksas pakki.

 

[Rankkari]

Siis missä vaiheessa Virtasesta on tullut kallis veska?

Keskustellaanko Tommi Virtasesta? Ainakin minä. Tavoitteli liigasta 2-vahdin paikkaa (17 ottelua), ja ensikaudella se voi jopa onnistua. Tuskin siis kovin halpa. Mestiksen Norja (menestymätön kaudella 09-10) oli menneellä kaudella "väärä" sijoitus Kookoon luukkuvahdiksi. Olisiko sitten liigasta kakkospaikkaa tavoitteleva Virtanen sopiva? Härmä oli/on kaukana Virtasen tasosta pelillisesti, ja varmaankin myös rahallisesti.

No katsellaan rauhassa tilannetta mihin rahat riittää, ja mitä tapahtuu.

 

[Fordél]

Keskustellaanko Tommi Virtasesta? Ainakin minä. Tavoitteli liigasta 2-vahdin paikkaa (17 ottelua), ja ensikaudella se voi jopa onnistua. Tuskin siis kovin halpa. Mestiksen Norja (menestymätön kaudella 09-10) oli menneellä kaudella "väärä" sijoitus Kookoon luukkuvahdiksi. Olisiko sitten liigasta kakkospaikkaa tavoitteleva Virtanen sopiva? Härmä oli/on kaukana Virtasen tasosta pelillisesti, ja varmaankin myös rahallisesti.

No katsellaan rauhassa tilannetta mihin rahat riittää, ja mitä tapahtuu.

Kyllä, Tommi Virtasesta, joka on esiintynyt myös KooKoossa. Hän tosiaan tavoitteli liigasta 2-vahdin paikkaa, mutta hävisi sen kisan eikä tilastojen mukaan pelannut TPS:n paidassa kuin yhdessä pelissä. Ei ainakaan 17 ottelua. Ensi kaudeksi TPS -luottanee ainakin Ortioon, mutta hänelle hankittanee kovempi aisapari kuin Virtanen. Toki hänkin lienee yksi vaihtoehto ja varmasti juuri sen takia, että kyse on halvasta kaverista. Ei Virtasella ole oikeasti suurta kysyntää liigatasolla, mutta Mestikseen kysyntää varmasti on, mutta silti hän on täysin KooKoon saatavissa.

 

[Rankkari]

17 ottelua perustui jatkoajan linkkiin TPS pelaajalista Tommi Virtanen, josta linkki luettavissa tässä. 33 Tommi Virtanen - www.jatkoaika.com
Luukulla siis useasti.

Luulempa että Virtasella on tavoitteena liigapaikka, ulkomaat, mestiksen 1.vahti, ja jokin näistä toteutuu.

 

[Isaskar]

Ei Virtanen ole realistinen vaihtoehto KooKoon kakkosvahdiksi, ellei palata siihen Härmä-Lohtander -asetelmaan, jossa molemmille maalivahdeille tulee reilusti pelejä. Olisiko kovin huono ratkaisu vetää käytännössä yhdellä veskalla ja hommata liigalainoja antamaan Rämölle lepoa tarvittaessa. Hankittaisiin kakkosvahti kauden aikana kun sopiva tulee eteen. KooKoo on kuitenkin saanut kahtena viime kautena ihan hyvät maalivahdit kesken kauden, joten onnistuisi se varmaan kolmannenkin kerran.

Eihän tuo ideaalitilanne ole, mutta ongelma on se, ettei Rämölle taida saada riittävän kovaa kakkosta koko kaudeksi ellei peliaikaa jaeta selvästi viime kautta tasaisemmin.

Unohdin myös ne eiliset seikkailut.

 

[Fordél]

17 ottelua perustui jatkoajan linkkiin TPS pelaajalista Tommi Virtanen, josta linkki luettavissa tässä. 33 Tommi Virtanen - www.jatkoaika.com
Luukulla siis useasti.

Luulempa että Virtasella on tavoitteena liigapaikka, ulkomaat, mestiksen 1.vahti, ja jokin näistä toteutuu.

Kyllä, on pukenut moneen otteluun, mutta siihen se sitten jääkin. Liigapaikka ei ole siis realistinen oikeastaan kuin vain TPS:n paidassa, mutta tiedä sitten haluaako P.Virta lähteä niin kokemattomalla kaksikolla liigaan kuin mitä Ortio-Virtanen olisi. Oma veikkaus on, että ei lähde vaan Ortiolle hankitaan kaveri.

Virtasella on Mestiksestä ihan ok näytöt ja se voi toki riittää jopa ykkösveskan paikkaan jossain seurassa. Silti näen, että Virtanen ei ole todellakaan kallis mies, koska ei ole edes Mestiksen ykkösveskastatusta. Se on sitten eri asia, että onko miestä mahdollista saada KooKooseen, jossa ei pakosti ole vastuuta tarjolla niin paljon kuin hän sitä haluaisi, josta päästääkin...

Ei Virtanen ole realistinen vaihtoehto KooKoon kakkosvahdiksi, ellei palata siihen Härmä-Lohtander -asetelmaan, jossa molemmille maalivahdeille tulee reilusti pelejä. Olisiko kovin huono ratkaisu vetää käytännössä yhdellä veskalla ja hommata liigalainoja antamaan Rämölle lepoa tarvittaessa. Hankittaisiin kakkosvahti kauden aikana kun sopiva tulee eteen. KooKoo on kuitenkin saanut kahtena viime kautena ihan hyvät maalivahdit kesken kauden, joten onnistuisi se varmaan kolmannenkin kerran.

Eihän tuo ideaalitilanne ole, mutta ongelma on se, ettei Rämölle taida saada riittävän kovaa kakkosta koko kaudeksi ellei peliaikaa jaeta selvästi viime kautta tasaisemmin.

Näin se voi olla. Rahallisesti Virtanen on realistinen vaihtoehto, mutta riittääkö hänelle 1/3 peleistä (n. 15 ottelua) jos Rämö vetää loput, onkin se keskeinen kysymys. Tuo ei olisi vielä Härmä-Lontander malli vaan jotain sen ja viime kauden mallin väliltä. Itse suosisin tätä 1/3 mallia, koska on hyvä olla aina hätävara valmiina eikä ykköstä pidä peluuttaa puhki. Siksi olen käynyt niin Lukon kuin HPK:n puolella huutelemassa siitä miksi siellä Metsolan ja Myllykosken tasoisia veskoja ei ole peluutettu (olivat Vehasen ja Lassilan varjoissa). Vähemmän pelejä ykköselle tietää parempaa laatua, koska jää aikaa niin lepoon kuin treenaamiseen. Jos pelaat yli 30 ottelua runkosarjassa, pysyy tatsi kuitenkin hyvänä.

 

[Toveri -82]

Virtasella on Mestiksestä ihan ok näytöt ja se voi toki riittää jopa ykkösveskan paikkaan jossain seurassa. Silti näen, että Virtanen ei ole todellakaan kallis mies, koska ei ole edes Mestiksen ykkösveskastatusta. Se on sitten eri asia, että onko miestä mahdollista saada KooKooseen, jossa ei pakosti ole vastuuta tarjolla niin paljon kuin hän sitä haluaisi, josta päästääkin...

Pelasi kauden 2009-2010 TuTon ykkösveskarina ja teki erittäin hyvän työn.