KooKoo-Salamat la 29.10.2005

[RooHoo]

Sääntökirja on tullut luettua sen kymmenen kertaa, mutta nyt Fordél heitit pahan :)
Luulisin, että kun vaihtoaitiossa on 2 luukkua niin molempia saa käyttää. Tarkkana on vain oltava ettei pelaaja ahnehdi liian nopeasti kentälle. Voisithan asian tarkastaa Liiton sivuilta, josta Erotuomarit-osion alka taitavat löytyä sekä sääntökirja että CaseBook. Näin sunnuntaiaamulle on itselleni liian raskasta luettavaa :):):)

 

[teroz]

Kyllä tosiaan huomattiin tämä epäilyttävä taktiikka, jossa Koivunen hyppää boksista "pakkien taakse" KooKoon hyökkäyspään aloituksen jälkeen. Varmasti vaihtoalueen väärinkäyttöä, mutta tilanne toimii toisaalta niin nopeasti, että siinä eivät tuomarit ehdi hollille. Tilanne toimi myös niin nopeasti, että ei ollut mahdollista jonkun muun Salama-pelaajan päästä kunnolla vaihtoon ennenkuin Koivunen oli jo menossa keskialueella.

Salama-fanit: Kiitos kun tulitte pitämään ääntä, pitääkin ihan tulla katsomaan sitä teidän mahtavaa Varuboden-arenaa, koska olitte eilen mielestänne Mestiksen huonoimmassa hallissa? Samoin KooKoon pelaajat olivat luusereita ja alkometri olisi varmaan hajonnut pelkistä höyryistä.

Itse pelistä minunkin pitää olla sitä mieltä, että Tinke oli kentän hahmo. Toki Luigi veti paremmat tehot, mutta yleisesti mielestäni Tinke näkyi enemmän. Uskoisin että Tinke alkaa nyt olla hyvin lähellä sitä Tinkeä, joka nähtiin pari vuotta sitten. Ainekin eilen oli. Ainoastaan kiekon röyhkeät ylöstuonnit puuttuvat, mutta toisaalta mies mielestäni puolustaa paremmin kuin koskaan. Eilenkin tuli esimerkiksi hyviä blokkeja.

Täytyy kyllä ihmetelle Onnela-Keskinen pakkiparia. Edelleen samat ongelmat jatkuvat, tosin yleensähän Keskinen on hoitanut ne pulssin n. 200 nostavat avaukset - Eilen ne komeimmat avaukset hoiti Onnela.

Samoin on omituista, että kenttä missä Skyttä on keskellä tuntuu menettävän omassa päässään pelin hallinnan täydellisesti. Siitä taas mallina Salamoiden toinen maali, jolloin peli pyöri puuduttavan pitkään KooKoon päädyssä. Liekö sitten vain sattumaa, vai onko Skytällä vielä sillä osa-alueella hiottavaa. Toisaalta koko kenttä tuntui surffailevan sen maalin aikana, ei tietenkään pelkästään Skyttä.

Salamoiden ykkönen pelasi valtavan paljon, mutta ei aiheuttanut mitään hirveää paniikkia missään vaiheessa. En muista kuka heidän kolmannen maalin syötti, mutta aika namupassin antoi. Vehviläistä en lähtisi syyttelemään, mutta pakit olivat aika pihalla ja saivatkin tästä Vehviläiseltä kuulla pariin otteeseen. Tilalle vaihdettu Korhonen vaikutti tosiaan hyvin erikoiselta maalivahdilta, harmi kun ei päästy pommittamaan.

 

[Jasse]

Näkikö kukaan muuten Salamoiden ihme taktiikkaa kolmannessa erässä, jossa omanpään aloituksesta Korhosen Lasse luisteli suoraan vaihtoon, josta Koivunen tuli toisesta luukusta (lähempänä KooKoon maalia) peliin ja Karolle yritettiin syöttää, jotta pääsis yksinläpi? Onko tämmönen muuten edes kuinka sallittua toimintaa? Sääntökirjan omaavat ja tuomarikurssit läpikahlanneet voivat vastata. Ihmettelin vaan moista...

Eihän tuo ole kiellettyä jos ei siinä vaihtovirhettä tapahdu, eli toinen tule liianaikaisin kentälle.

 

[Afan]

Näkikö kukaan muuten Salamoiden ihme taktiikkaa kolmannessa erässä, jossa omanpään aloituksesta Korhosen Lasse luisteli suoraan vaihtoon, josta Koivunen tuli toisesta luukusta (lähempänä KooKoon maalia) peliin ja Karolle yritettiin syöttää, jotta pääsis yksinläpi?

Pakithan istuvat vaihtoaitiossa lähempänä omaa maalia ja hyökkääjät vastustajan maalia, joten ei kai eri luukkujen käytössä mitään ihmeellistä ole. Mutta miten tilanne eteni tuon jälkeen? Pelasiko Salamat neljällä hyökkääjällä ja yhdellä pakilla? Jos pelasi, ainakin ovat tosissaan yrittäneet vielä rinnalle päästä.

 

[Jape]

Näkikö kukaan muuten Salamoiden ihme taktiikkaa kolmannessa erässä, jossa omanpään aloituksesta Korhosen Lasse luisteli suoraan vaihtoon, josta Koivunen tuli toisesta luukusta (lähempänä KooKoon maalia) peliin ja Karolle yritettiin syöttää, jotta pääsis yksinläpi? Onko tämmönen muuten edes kuinka sallittua toimintaa? Sääntökirjan omaavat ja tuomarikurssit läpikahlanneet voivat vastata. Ihmettelin vaan moista...

Niillä luukuilla ei ole tässä mitään merkitystä. Vaihtoaition edustalla on ns. vaihtoalue, joka muistaakseni ulottuu kolme metriä laidasta. Vaihtavat pelaajat saavat olla yhtäaikaa tuolla alueella, mutta eivät saa koskea kiekkoon jos ovat yhtä aikaa jäällä. Se on sitten ihan sama, että tuleeko pelaaja kentälle kummasta päästä vaihtoaitoo tahansa. Se vaihtoalue ulottuu aition päästä päähän.

Tuo tilanne oli siis ilmeisesti ihan sallittu mikäli Koivunen ei koskenut kiekkoon Korhosen vielä ollessa jäällä.

 

[Hescu]

Matsi tarjosi kyllä loistavaa viihdettä!

Puolustuspeli oli molemmilta joukkueilta kyllä melkoisen heikkoa, 12 tehtyä maalia kertoo sen.

KooKoon pelissä miellyttää luovuus hyökkäyspäässä; paikkoihin päästään taas kunnolla ja niistä tehdään vielä maalejakin. Pariin kauteen ei ole tällaista herkkua tarjoiltu Kouvolan jäähallissa.

Puolustuspelaaminen oli tosiaan molemmilta joukkueilta todella lepsua ja riskialtista. Mutta väliäkö tuolla, kun taululla on lukemat 8-4.

 

[sop71]

KooKoo-Salamat 29.10

Kuten moni onkin jo kerrannut, niin eipä Vehviläisen piikkiin voi maaleja panna. Korhosen olisin nähnyt mielelläni kunnon pommituksessa, sillä siksi erikoiselta molarilta hän vaikutti. Ne patjatkin olivat melkein kaulaan asti ja se pomppiminen, heh.

Melko mahdoton tehtävä valita illan komein maali. Siinä Keltasen maalissa taisi tulla neljä yhden kosketuksen syöttöä. Huh. Sitten Liukkosen läpiajo, ei pysty ymmärtämään miten ihmisruumis taipuu tuollaisiin veiveihin. Toki rauhassa sai käännelläkin. Kolmas ehdokas on sitten tuo MacHasekin toka. Repe oli ollut ihan pimennossa koko matsin, mutta pusasi siinä hampaat irvessä kahden pakin välistä, veti heidät mukaansa ja jätti taakse. Tsekkipoju laukoi sitten hurjan lämärin neljästä metristä ylänurkkaan.

Pelistä muuten sen verran, että eka erä oli tilannerikkainta peliä. Olisi voinut hyvinkin olla viiden-kuuden maalin erä. Aika lailla päästä päähän, KooKoolla tosin tuplaten hyviä paikkoja. Toinen oli sitten ihan KooKoon erä. Tai ei KooKoo varsinaisesti painostanut, mutta käytännössä jokainen hyökkäys päättyi vaaralliseen paikkaan. Kolmas oli sitten Salamoiden myllytystä, mutta eipä ne saaneet painetta maalille.

KooKoon kaksi ekaa kenttää oli kyllä hurjan hyviä. Salamoilta Koivunen ja Koskiranta nilkuttivat aitioon, mutta molemmat palasivat peliin. Näkikö kukaan, kenen miinaan Karo ajoi? Näytti pahalta, vähintään puujalalta, mutta oma mokahan se oli. Katse ylös, ei kiekkoon...

Komean voiton jälkeen on vähän höhlää urputtaa tuomarista, muttei voi vastustaa kiusausta. Kummasti muuttui nimittäin linja kolmanteen erään. Salamat nimittäin oli yksi eniten estäneistä joukkueista, joita Kouvolassa on tällä kaudella nähty, mutta sai vain yhden kakkosen. Ei oikeastaan moite vaan kehu Salamoille, sillä isossa kaukalossa ja kolmen kentällisen voimin kannattaa toki pelata kuten saa. Mutta kärkikarvaaja otettiin pois koko ajan ja keskialueella roikuttiin kainaloissa. Jostain syystä KooKoolta vastaavat otettiin sitten pois, kun joukkue oli kolmannessa vastaanottavassa asemassa. Machacekin jäähy oli naurettava: maila ei tainnut edes osua, mutta kaveri kaatui ahtaassa paikassa.

Kaikki kunnia KooKoo:lle eilisestä hienosta pelistä ja lopputuloksesta.Itse kyllä odotin kovasti Salamoitten voittoa,mutta aina ei voi voittaa ja sitä tappion karvastakin kalkkia on nieltävä.No tästä taas noustaan.

 

[Salama15]

No tuo "pakkien taakse" vaihtohan on hiienvanha kikka...

Juju on siinä, että aloituksessa pelaajien pitää olla aloituspisteestä katsoen ns.oman pään puolella, mutta kun kiekko putoaa jäähän ei järjestyksellä ole enää mitään merkitystä => kunhan molemmat pelaajat pysyvät vaan tuon vaihtoalueen sisällä:-)

 

[Isaskar]

Paha sanoa varmasti, tapahtuiko siinä mitään rikettä. Itseltäni tilanne meni ainakin sen verran nopeasti ohi, ettei siinä ehtinyt mitään etäisyyksiä mittailemaan. Ihan hyvä kikka harvoin käytettynä. Eilen nähtiin toinenkin kohtuu harvinainen tapaus kun Uusitalo kiipesi kaukalon reunan päälle tuulettamaan. Ihan näyttävä, mutta vaatii jonkun verran räpiköintiä.