Malik antoi tänäänkin mahdollisuuden pelata voitosta, kun Jukurit teki vain yhden maalin.
Olisi voinut, mutta näinhän oli kahdessa aiemmassakin matsissa. Malikin jumalmoodi ja toisaalta Jukureiden hienoinen tehottomuus pitävät KooKoon mukana tässä sarjassa. Niin kauan kun nämä pelit ovat tällaisia vähämaalisia vääntöjä, ei kannata hirveästi huolestua.Heikommalla maalivahtipelillä Jukurit olisi voinut muutaman maalin enemmän tehdäkin.
Ei tässä varmaan kaneja ole mitä vedellä. Jostain se liike pitäis kehittää tai sitte vaan odotellaan tuuria. Siinä ei hyvä heilu. Mut ei sillekään tietysti mitään voi jos toinen on vaan noin paljon parempi ettei pääse sinne hyökkäysalueelle.Lauantaina häkki täyteen ja hurmos päälle. Ei tässä muutakaan voi. Kanejakaan ei taida hatussa olla.
Ei kai siinä hermo menny, halusi mennä kuittailemaan Malikille maalista, Palmu yritti samaa hetki aikaisemmin pelikatkolla kaukalon kulmassa, psyykkausta.Mitäs tuossa Aatu Rädyn ulosajossa oikein tapahtui? Menikö hermo Malikiin, vai KooKoon kannattajiin?
Joka tapauksessa, teinipojan ihon alle on päästy, mikä on hieno asia. Näin pitää junnua kouluttaa. Kaikki ei tule valmiina eteen. Pettymyksiä pitää sietää. Kiltisti lähti poika pihalle :)
Kyllähän toi kuittailun yritys jo toisaalta vähän kertoo siitä että kyllä siellä aika paljon painetta on päässä tällä hetkellä, ja sitten vielä kun Rädyn idioottimaisen jäähyn ansiosta Malikin itseluottamus tuskin putosi yhtään vaikka kiekko maalissa kävikin.Ei kai siinä hermo menny, halusi mennä kuittailemaan Malikille maalista, Palmu yritti samaa hetki aikaisemmin pelikatkolla kaukalon kulmassa, psyykkausta.
Mitäs tuossa Aatu Rädyn ulosajossa oikein tapahtui? Menikö hermo Malikiin, vai KooKoon kannattajiin?
Eilen tapahtui samankaltainen tilanne varmaan parikymmentä kertaa. Kiekko on omassa päässä hallinnassa eikä ole vielä paine päällä. Sen sijaan, että annetiin nopea syöttö (vielä silloin) vapaana ja liikkeessä olevalle pelaajalle niin joko pysähdyttiin tai yritettiin vielä ajaa muutama metri kiekon kanssa laitaa vasten. Käytännössä jokainen näistä tilanteista päättyi siihen, että Jukurit iski kahdella pelaajalla kiinni, kiekko menetettiin ja seuraava minuutti yritettiin selviytyä. Nopea lyhytsyöttöpeli puuttui kokonaan. Viisikon avauspelaamista pitää nopeuttaa perkeleesti, se toimi ajoittain todella hyvin ekassa pelissä ja toisen pelin toisessa erässä.
Juuri tämä. Puolustuksen kautta pitää lähteä, mutta ei pelkästään puolustamaan. En muista yhtä ainuttakaan peliä missä toisella joukkueella on 3 laukausta maalivahtia kohti puolessa välissä peliä.Ainut vaihtoehto on tuossa tilanteessa lähteä puolustuksen kautta. Mutta pitää silloinkin pystyä hyökkäämään.