...
On aivan naurettavaa muniinpuhaltelua, ettei Liigalla ollut pokkaa pudottaa yhtä joukkuetta pois Jokereiden lähdön jälkeen...
Hokki oli viime kaudella hyvin lähellä kirkkainta kruunua. Jos Hokki olisi voittanut mestiksen olisi todennäköisesti liiga laitettu vähin äänin taas pysyvästi kiinni kun Jokerivaje saatiin korjattua.
Molemmat nostot oli typeriä liikkeitä liigalta, mutta niitä ei edes voi verrata toisiinsa, kun toinen voitti ja toinen nostettiin viidenneltä sijalta. KooKoolta vaadittiin voittoa, Sportilta ei. Silti aivan se ja sama, liigan tasoa molemmat nostot laskee, vaikkei olekaan näiden seurojen vika.
Ottamatta mitään pois KooKoolta, nousija olisi aivan hyvin voinut olla myös Jukurit tai TuTo. Otetaan hypoteettinen esimerkki: HCK voittaa Mestiksen tällä kaudella. Mitä veikkaatte, vaikuttaako tämä mitenkään auditointiprosessiin? Nostetaanko joku muu vai todetaanko, ettei HCK:lla riitä ja jatketaan Liigaa 15:llä joukkueella?
Aivan varmasti on totta, että tuo ideaalimalli ei olisi mennyt läpi Liigassa! Sehän on selvä, ettei kukaan halua myöntyä kunniastaan Suomen korkeimmalla sarjatasolla, eli suomeksi sanottuna uhrata itseään kiinnostavuuden alttarille. Mutta lopulta se ei ollut edes pointtini, vaan lähinnä esimerkki siitä, ettei näitä päätöksiä tehdä urheilullisin perustein. Sitä tuskin kukaan kiistää, etteikö kiinnostavasta Mestiksestä ja jännittävästä Liigasta olisi pitkän aikavälin hyötyä sekä näille liigoille itselleen että suomalaiselle jääkiekolle. Mutta nythän ei ajatellakaan pitkää aikaväliä, vaan lyhytkestoista innostusta Suomen eri kolkissa.Kenen olisi pitänyt lähteä? Seurat omistavat Liigan, olisi syntynyt mielenkiintoinen juridinen prosessi, että yhtä osakkaista olisi ruvettu savustamaan ulos?
Vai olisiko pitänyt tehdä kesällä/syksyllä 2013 pikavauhtia päätös, että alkavan kauden pelisysteemiä muutetaan ja että viimeinen tippuu? Tuo ei olisi mennyt koskaan läpi, seuroista varmaan jokainen tai ainakin lähes jokainen olisi vastustanut tuota jyrkästi..
Aika luonnollista, vai meinaatko että Hokkin olisi pitänyt saada nousta? En oikein usko, että Kajaanissa olisi haluttu lähteä mihinkään nousuprosesseihin, he olisivat todennäköisesti vetäytyneet oma-alotteisesti pois.
Olen samaa mieltä. Jokainen seura on noussut Liigaan sillä hetkellä käytössä olleiden kriteereiden perusteella ja turha niitä on jälkeenpäin vatvoa.Sen jälkeen, kun siellä liigassa ollaan, niin onko sillä mitään väliä, miten sinne päädyttiin? Pidetäänkö asiasta meteliä vain sen takia, että oikeasti ei ole mitään muuta järkevää sanottavaa/keskusteltavaa?
Tuo on hyvä budjetti ja kun joukkueen kasaamiseen on vuosi aikaa, niin KooKoon pitäisi olla samalla viivalla Sportin ja kumppanien kanssa heti ensimmäisellä kaudellaan. Täytyy sanoa, että aika hyvä suoritus, jos onnistuu saamaan suunnilleen puolet kokonaisbudjetista pelaajabudjettiin.KooKoon konkreettinen pelaajabudjetti on todennäköisesti ensi kaudella siis 1,8 miljonaa euroa ja kokonaisbudjetti 3.5-4 miljonaa euroa.
Vaikka Hokki olisi halunnutkin SM-liigaan, ei se olisi automaattisesti tarkoittanut nousua. SM-liigaa tuskin olisi kiinnostanut Kajaanin kokoinen syrjäinen paikka, jos tarjolla on Kouvolan talousalueen kokoinen vaihtoehto. Siksi on aivan turha ja typerää hehkuttaa jotain pelaamalla liigaan -juttuja, koska asia ei niin ole. KooKoo pääsi pelaamalla auditiointivaiheeseen, mutta SM-liigaan ihan samanlaisella kabinettipäätöksellä kuin Sport.
Tärkein juttu oli, että he voittivat Mestiksen. Se on koko liigalisenssin ajatuksen henki. Siitä sovittiin aikanaan Jääkiekkoliiton kanssa.
Liigalisenssitoimikunnan tehtävänä on ollut selvittää nimenomaan KooKoon taloudellisia edellytyksiä. Ranniston mukaan suuria uhkakuvia ei ole näkyvissä.
Minun mielestäni myös tulevaisuudessa on tärkeää, että vaikka voittaisi Mestis-mestaruuden, niin tehdään tarkka selvitys siitä, voiko tätä joukkuetta nostaa korkeimmalle sarjatasolle. Mestiksen kohdalla tämä ei ole ongelma, suurin osa seuroista kieltäytyisi noususta oma-alotteisesti ennen tätä prosessia.
Olet aivan totaalisen väärässä.No jaa. KooKoolta vaadittiin näennäisesti voittoa. Muutenhan tuo on samanlainen kabinettipäätös; Ei tässä ole kyse urheilullisin perustein tehdystä päätöksestä, sillä muut asiat painoivat vaakakupissa (paljon enemmän). Se ei lisäksi ole urheilullinen periaate, että joku nousee, jos kukaan ei putoa. .
Kimmo Rannisto on myös kanssasi eri mieltä. "Tärkein juttu oli, että he voittivat Mestiksen". Ilman tätä voittoa tänään ei olisi mitään infotilaisuutta. Tämä on hyvä muistaa.SM-liigan toimitusjohtaja Kimmo Rannisto kommentoi KooKoon liigalisenssitilannetta:
Ranniston mukaan KooKoo täyttää kaikki tarvittavat urheilulliset kriteerit liigapaikkaa varten.
KooKoossa on tehty kaikki asiat oikein. Tärkein juttu oli, että he voittivat Mestiksen. Se on koko liigalisenssin ajatuksen henki. Siitä sovittiin aikanaan Jääkiekkoliiton kanssa.
Tässä on vaan se, että mikäs jengi sieltä divarista tulisi karsimaan, kun me, te ja joku muu on kohta liigassa?Toivon, että 16:n joukkueen liigassa karsinnat ovat taas olemassa. Mielellään sarjan muodossa..
En sanonut, että KooKoon voitto olisi ollut näennäinen, vaan että Liigan vaatimus voitosta auditointeihin päästäkseen oli näennäinen!Olet aivan totaalisen väärässä.
KooKoolta vaadittiin paljon enemmän kuin näennäinen voitto, Hokki johti ratkaisevaa seitsemättä välieräpeliä kolmannessa erässä lukemin 1-0 ja KooKoon unelma liigasta oli koetuksella. Joukkue sieltä kuitenkin nousi mestaruuteen.
Tässähän on oikeastaan tismalleen sama pointti, kuin se, jonka ylempänä kirjoitin. Ainoa vain, että minun mielestäni 16 joukkuetta on liikaa. Nimenomaan erikseen vielä tähdensin, ettei tässä ole mitään vikaa KooKoossa, vaan Liigassa.Se ei ole KooKoon vaan liigan vika, että liiga on tappanut urheilullisuuden sarjasta. Sijoilla 11-15 ei ole mitään panosta loppukaudesta tulevilla kausilla ja tyhjennysmyynnit eivät lopu koskaan, jos liiga ei palauta karsintoja pian. Toivon, että 16:n joukkueen liigassa karsinnat ovat taas olemassa. Mielellään sarjan muodossa.
Mä niin toivon, että joku muu, kuin TuTo tai Jukurit voittaa Mestiksen tänä vuonna. Sitten nähdään, onko se Mestiksen voitto oikeasti se tärkein juttu.Kimmo Rannisto on myös kanssasi eri mieltä. "Tärkein juttu oli, että he voittivat Mestiksen". Ilman tätä voittoa tänään ei olisi mitään infotilaisuutta. Tämä on hyvä muistaa.
Aika luonnollista, vai meinaatko että Hokkin olisi pitänyt saada nousta? En oikein usko, että Kajaanissa olisi haluttu lähteä mihinkään nousuprosesseihin, he olisivat todennäköisesti vetäytyneet oma-alotteisesti pois.
Eipä liiga nostanutkaan viime vuonna joukkuetta, joka oli mestiksen vitonen
No kyllähän se tuli opittua jo Sportin nousupressiä seuratessa. Eiköhän tänään mennä samalla sapluunalla, siellä on koko viikonloppu innovoitu selityksiä ja hiottu powerpointia.Tervetuloa SM-liigaan kaikki KooKoon fanit. Ensimmäinen asia, jonka ensi kaudella tulette oppimaan on, kuinka hyvin SM-liigan toimitusjohtaja osaa puhua paskaa oikeassa paikassa. Se taisi olla uuden toimitusjohtajahaun ajatuksen henki.
Riskinotto ja konkurssit kuuluvat kilpailuun niin urheilussa kuin markkinataloudessakin. Kilpailun rajoittaminen voi tietysti tuottaa helppoa etua osalle toimijoista lyhyellä tähtäimellä, mutta mikäli ei ole kilpailua ja siihen kuuluvaa riskinottoa, ei myöskään ole kehitystä. Tämä on suorastaan absurdia, että suljetusta liigasta on tullut tällainen "uusi normaali" ja kultapossukerhon 15 vuotta harjoittama retoriikka on siirtynyt jo kannattajienkin ajatteluun. Puolissa liigaseuroista, joissa liiganousu on koettu parin-kolmenkymmenen vuoden sisään, ainakin vanhempien fanien keskuudesta sentään löytyy vielä ymmärrystä urheilullisuudenkin päälle. Raumalla näyttää olevan vaikeampaa.Itse asiassa näin olisi pitänyt toimia jo 90-luvulla. Musta Nuoli voi korjata, jos olen väärässä, mutta olen saanut sellaista tietoa, että TuTo oli hyvin lähellä konkurssia, koska talous ei lopulta kestänytkään SM-liigassa pelaamista.
Toivon osittain, että joku muu voittaisi Mestiksen. En siksi, että KooKoo saisi kabinettileimaa, koska se ei sitä tuolla saa. Vaan siksi, koska tällöin sillä toisella Mestis-joukkueella ei menisi yhtä vuotta kauempaa, jotta voi hakea paikkaa liigasta.En sanonut, että KooKoon voitto olisi ollut näennäinen, vaan että Liigan vaatimus voitosta auditointeihin päästäkseen oli näennäinen!
Tässähän on oikeastaan tismalleen sama pointti, kuin se, jonka ylempänä kirjoitin. Ainoa vain, että minun mielestäni 16 joukkuetta on liikaa. Nimenomaan erikseen vielä tähdensin, ettei tässä ole mitään vikaa KooKoossa, vaan Liigassa.
Mä niin toivon, että joku muu, kuin TuTo tai Jukurit voittaa Mestiksen tänä vuonna. Sitten nähdään, onko se Mestiksen voitto oikeasti se tärkein juttu.