KooKoo - K-Vantaa välieräpari

[Isaskar]

Ikäviä tapaus tuo Pajuluoman loukkaantuminen. Videolta kelattuna se ei näytä pahalta, ei edes oikein taklaukselta. Huonoa tuuria, ehkä tasapaino meni. Törkeyksiin voidaan laskea poikittaiset mailat, jotka menivät tasan.

Olipa muuten Kauppi kuumana pelin jälkeen. Painokelvotonta tekstiä vaihtoaition kameraan ja kakkosvalmentajakin näkyi olevan pelin jälkeen karjumassa erotuomareille. Paineet on näköjään kovat.

zobraxille kiitokset omasta puolestani ajo-ohjeista, vaikken itse niitä ehtinyt edes kysyä.

 

[Lone Wanderer]

Viestin lähetti Isaskar
Olipa muuten Kauppi kuumana pelin jälkeen. Painokelvotonta tekstiä vaihtoaition kameraan ja kakkosvalmentajakin näkyi olevan pelin jälkeen karjumassa erotuomareille. Paineet on näköjään kovat.

Joo, tuota minäkin vähän ihmettelin, ei nyt ihan NOIN kiukkuinen tarvitsisi olla, vaikka 3. erä olikin Vantaalta HUONO.
Kameroiden edessä Kauppi oli kuitenkin tyynen rauhallinen ja vastaili asiallisesti haastattelijan kysymyksiin.
Millaistakohan kommenttia Kauppi pukukopissa laukoi pelaajille...?

 

[Isaskar]

Saatiinhan siitä Mälkiälle yksi ottelu pelikieltoa. Olisiko jälleen seuraus painanut enemmän kuin itse teko?

 

[zobrax]

Näin näyttäisi nykykiekossa olevan. Tuomarit antavat rangaistukset katsottuaan ensin miten rikotulle käy.

 

[Nilfisk]

Viestin lähetti Isaskar
Saatiinhan siitä Mälkiälle yksi ottelu pelikieltoa. Olisiko jälleen seuraus painanut enemmän kuin itse teko?

Kertokaapas ottelun urheilukanavalta nähneet eikookookannattajat, miten se tilanne ilman musta-oranssilaseja oikein meni? Paikan päällä se näytti ihan mitättömältä tilanteelta.

Menee melko kummalliseksi täällä Mestiksessäkin tämä pelikieltojen jako, jos toisen loukkaantuminen riittää pelikieltoon. Kohta niitä saa puhtaistakin taklauksista jos taklattava vaan sattuu loukkaantumaan.

Ikävä sinänsä, että K-vantaan kaveri loukkaantui, mutta pitääkös siitä muidenkin kärsiä jos ei ole syytä.

 

[Wolf]

Viestin lähetti Nilfisk
Kertokaapas ottelun urheilukanavalta nähneet eikookookannattajat, miten se tilanne ilman musta-oranssilaseja oikein meni? Paikan päällä se näytti ihan mitättömältä tilanteelta.

No kyllä se televisiossakin näytti aika harmittomalta tilanteelta.
Tosin valitettavaa tietysti että Pajuluoma tilanteessa loukkaantui mutta tänään tämä "loukkaantunut" pelaaja näyttää kuitenkin olevan taas pelikunnossa. Käsittämätön tuomio antaa jälkikäteen ottelurangaistus Mälkiälle tuosta tilanteesta.

 

[speksi]

Aika mielenkiintoinen ratkaisu yrittää pelata puudutuksella ja teippauksella jos solisluu tosiaan on murtunut. Kertoo kuitenkin jotain pelaajan asenteesta ja joukkueen hengestä tällä hetkellä! Saas nähdä taklataanko A-P tietoisesti pelistä pois heti alussa...

Tänään muuten rikkoutunee lähes maaginen tuhannen katsojan raja Valtti-areenalla. Edellisestä kerrasta onkin jo aikaa.

Veikkaukseni 3-2 ensimmäisessä jatkoerässä: Filppula (Hannus, Hakkarainen)

 

[Afan]

Mälkiä vs Pajuluoma

Olen samoilla kannoilla aiempien kirjoittajien kanssa, mutta en täysin. Vaikka Mälkiän tuuppaisu ei kova ollutkaan, se tuli kuitenkin takaapäin, ja kun Pajuluoma oli laidasta irti, ei taklausta voi sääntöjenmukaisena voi pitää. Ja kun vastustajan "tiedettiin" rikkeestä loukkaantuneen loppukaudeksi, oli yhden ottelun pelikielto mielestäni varsin oikeudenmukainen ratkaisu.

Mielenkiintoiseksi tilanteen tekee se, että Pajuluoma on mahdollisesti kehissä jo tänään, mutta Mälkiä joutuu siitä huolimatta kärsimään pelikieltoaan. Toisaalta, hajalla se solisluu on riippumatta siitä, taisteleeko Pajuluoma itsensä kaukaloon vai ei.

Kaupin kuumenemisesta edellisen ottelun lopulla toteaisin sen verran, että jos pelin loppuhetkillä yksi oman joukkueen pelaaja pötköttää liikkumattomana jäässä ja toiselta murtuu solisluu, ei ole kovin yllättävää, että kierrokset käyvät aika korkealla. Eihän siinä ajassa pysty analyyttisesti pohtimaan, kuinka törkeitä vastustajan teot lopulta olivatkaan.

Summa summarum, vaikka oma joukkue onkin jo kesälomilla, varsin suurella mielenkiinnolla illan koitosta odotan.

 

[Isaskar]

Re: Mälkiä vs Pajuluoma

Viestin lähetti Afan
Mielenkiintoiseksi tilanteen tekee se, että Pajuluoma on mahdollisesti kehissä jo tänään, mutta Mälkiä joutuu siitä huolimatta kärsimään pelikieltoaan. Toisaalta, hajalla se solisluu on riippumatta siitä, taisteleeko Pajuluoma itsensä kaukaloon vai ei.

Ainakin omasta puolestani toivon, että Pajuluoma on kaukalossa. Liigan vastaavat tapaukset saattavat pistää epäilyttämään, mutta eiköhän vamma ole ihan todellinen. Pelikiellon kannalta tilanne oli siinä ja siinä. Seurauksistahan näitä tulee, esimerkiksi Ahmat-KooKoo -tvpelissä Holopaisen selkääntaklaus jäi muistaakseni ilman sanktioita, koska loukkaantumista ei tullut. Korjatkaa jos olen väärässä.

 

[Nilfisk]

Re: Mälkiä vs Pajuluoma

Viestin lähetti Afan
Mielenkiintoiseksi tilanteen tekee se, että Pajuluoma on mahdollisesti kehissä jo tänään, mutta Mälkiä joutuu siitä huolimatta kärsimään pelikieltoaan. Toisaalta, hajalla se solisluu on riippumatta siitä, taisteleeko Pajuluoma itsensä kaukaloon vai ei.

Tämähän on helppo yhtälö, tuttu jo ylemmiltä sarjatasoilta: kuultuaan Pajuluoman parantumisesta Mestiksen kurinpitopäällikkö Antila peruu Mälkiän yhden ottelun pelikiellon, tämän johdosta toimitusjohtaja Hietanen antaa kenkää Antilalle ja pitää voimassa Mälkiän jo saadun pelikiellon. Seuraavassa ottelussa Kouvolassa yleisö huutaa Pajuluomaa "ämmäksi" aina kun tällä on kiekko...

Toivottavasti Pajuluoma on pelikuntoinen, mutta sitä taustaa vasten Mälkiän pelikielto tuntuu entistäkin kohtuuttomammalta.

 

[cock]

KooKoon kokoonpano taas uudessa koostumuksessa illan ottelussa:

Maalivahdit:
29 Carl Grahn
35 Sami Heikkinen

I Kenttä
Antti Huuhka - Teemu Somppi - Tatu Kattelus
Jukka-Pekka Holopainen - Tony Grönroos

II Kenttä
Tomi Lindfors - Mikko Kinnunen - Mikko Mattila
Mikko Pukka - Mika Rissanen

III Kenttä
Ossi Louhivaara - Jari Keltanen - Timo Nurmberg
Jari Raattama - Mikko Outinen

IV Kenttä
Marko Levänen - Teemu Timoskainen - Teemu Peltola


Vähiin käy pelaajat KooKoon miehistössä. Enää puolustajia riittää nippa nappa kolmeen kentälliseen kun Simo Mälkiäkin sai käsittämättömästi ottelurangaistuksen. Poissa KooKoolta puolustajista siis pelikiellon takia Simo Mälkiä. Lisäksi puolustuskalustosta puuttuu kuumesairaat Jani Haapalainen ja Jussi Onnela sekä lisäksi hyökkääjistä ovat kuumeessa ja poissa siis illan ottelusta Petri Anttila, Teppo Liukkonen, Reino Soijärvi ja Mikko Koivistoinen. Tosin Anttilan kuume on hiukan vakavampaa laatua ja sattuuko kukaan muistamaan saiko Anttilan kuumeen aiheuttaja 2-minuuttista isompaa rangaistusta?

Huomenna raporttia luvassa kun saavun takaisin Vantaan reissulta Kouvolaan.

 

[Mr Pilli]

Viestin lähetti zobrax
Näin näyttäisi nykykiekossa olevan. Tuomarit antavat rangaistukset katsottuaan ensin miten rikotulle käy.

Niinhän ne tuomarit tekee koska niin luukee sääntökirjassa, ainakin seuraavissa säntökohdissa lukee näin:

Laitataklaus: pelaajalle, joka vahongoittaa vastustajaa laitataklauksen seurauksena, tuomitaa erotuomarin harkinnan mukaan iso (5min) + automaattinen pelirangaistus käytöksestä tai ottelurangaistus.

Mailanpäällä lyöminen: jos mailan päällä lyöminen aihuttaa loukkaantumisen, pelaajalle tuomitaan ottelurangaistus

Ryntäys: sama kuin laitataklaus
Selästä taklaaminen Sama kuin edellinen
Leikkaaminen: sama
Poikittainen maila: sama
Kyynärpäätaklaus: sama
Korkeamaila: sama
Kiinnipitäminen: sama
Koukkaaminen: sama
Polvitaklaus: sama
Huitominen: sama
Keihästäminen: sama


Joten turha tuomareita on syyttää kun sääntökirjassa käsketään ottaa huomioon onko pelaaja loukkaantunut vai ei. Ja tuomareita on opetettu aina antamaan ns. varman päälle jäähyt, eli jos hetekn mietit isoa jäähyä niin anna iso jäähy.

 

[Rooster]

Onhan tämä Pajuluoma - Mälkiä -tapaus ihan mielenkiintoinen, kun samaan aikaan SM-Liigassa kuohuu juuri näiden pelikieltojen suhteen. Ainakaan vielä Jääkiekkoliiton sivuilla ei ole merkitty Pajuluomaa Vantaan tämänpäiväiseen kokoonpanoon, mutta toisaalta ykköskenttään on merkitty vain neljä pelaajaa, joten ilmestyykö Pajuluoman nimi kenties siihen vielä ennen ottelua?

Tuntuu kyllä aikamoiselta riskinotolta terveyden kustannuksella, jos Pajuluoma halutaan saada kentälle hinnalla millä hyvänsä. Vantaalla on niin hyvä kokoonpano ja laaja materiaali, että tuskin joukkue yhden pelaajan puuttumiseen kaatuisi. Minusta tuntuu, että Soijärven poissaolo (alkaa ärsyttää nämä Mansikankin kuumeselitykset) on KooKoolle pahempi isku kuin Pajuluoman puuttuminen olisi Vantaalle.

 

[speksi]

K-Vantaa - KooKoo 3 - 5

Ei pelannut Pajuluoma, valitettavasti. Aloittajaa olisi kaivattu monessakin tilanteessa eikä ylivoima toiminut ollenkaan totuttuun malliin. Lisäksi Filppulan loukkaantuminen oli paha takaisku hyökkäystehoille. Toivottavasti ei käynyt pahasti; itse tilannetta en nähnyt mutta viimeisen erän Ilu oli siviilit päällä kaukalon reunalla.

Tasainen matsi, joka huipentui upeasti viimeisessä erässä. Maalivahdeilla ei ollut aivan paras päivä. Hallikaiselle tuli vähän laukauksia, mutta sitäkin pahempia. Grahn sen sijaan pelasi kohtuullisen varmasti lukuunottamatta viimeisen erän maaleja. Mielestäni Calle olisi ansainnut nimensä pöytäkirjaan Vantaan toisen maalin tekijänä. =)

Alku näytti lupaavalta, mutta KooKoo:n av-maalin jälkeen Vantaan peli hajosi. Ylivoima oli todella ala-arvoista, vaikka kouvolalaiset kuluttivatkin jäähypenkkiä kiitettävän ahkerasti.

Voittomaali tuli liian helposti, juuri kun oli päästy tasoihin. Junioripakki saanee kuulla löysäilystään tilanteessa... Onneksi peli ei ratkennut tuomarivirheeseen, sillä viimeisen erän vihellykset olivat molemminpuolin aika ihmeellisiä. Kaksi erää Perttu vihelsi ihan ok.

Sunnuntaina jatketaan jälleen tasatilanteesta. Viiteen otteluun saattaa mennä..?

 

[Isaskar]

Vantaalla on hieno halli ja noin hyviä istuimia en ennen ole jäähalleissa nähnytkään. Miinuspuolella voisi laskea epäselvät kuulutukset sekä hallin kylmyyden. Screeni oli myös mielenkiintoinen lisä, vaikka olikin pieni ja kauempaa vaikeasti nähtävissä.

Itse peli oli hyvää kiekkoa niinkuin näillä joukkueilla aina. Tuomari tuomitsi ehkä sääntökirjan mukaisesti, mutta normaalista playoff-linjasta tämä oli kaukana. Esimerkkinä Mattilan 2+2, jota edelsi Vantaan pelaajan turha sohiminen, kun kiekko oli jo Grahnin alla. Kaiken järjen mukaan näistä pitäisi tuomita tasajäähyt tai mieluumin hyökkääjälle 2+2 ja puolustavan joukkueen pelaajalle 2 min. Nyt meni toisin päin.

Onneksi tuomari ei ottelua kuitenkaan ratkaissut. Yksi ratkaisu oli Vantaan ylivoiman tehottomuus. Hyvin se sai kiekon alueelle, mutta todella vaaralliset paikat olivat vähissä. KooKoo kesti hirvittävät määrät alivoimaa, tehden komean av-maalinkin. Hallikaiselle paha peli, kun tuli noin vähän laukauksia. Suurin osa vielä vaarallisia. Silti esitys oli heikohko ja jatkoa ajatellen yksi ratkaisu saattaa olla maalivahtipelissä.

Lopullinen ratkaisu taisi olla KooKoon voitontahto. Tämä näkyi etenkin kolmannessa rässä. Vantaan tasoitusten jälkeen paine siirtyi välittömästi KooKoon hyökkäysalueelle ja tarvittavat maalit väännettiin väkisin. Grahn pelasi hyvän pelin, Vantaan kolmannen erän maaleja en kunnolla nähnyt.

Hienon KooKoon fanikatsomon lisäksi kouvolalaisia oli paljon paikalla. Joka erän jälkeen vaihdoin paikkaa ja aina oli vieressä tai takana KooKoon kannattajia. Kiekko kiinnosta ja eiköhän sunnuntaiksi saada 2000 katsojan raja reilusti rikki.

Lisätään vielä KooKoon tähdet:

Tomi Lindfors ***

Jari Keltanen **

Carl Grahn *

 

[Afan]

Jatkoaika raportoi ja paljastaa, miten halinallet ja kuuma play off-taisto liittyvät toisiinsa.

EDIT: lisätty puuttunut sana.

 

[Afan]

Viestin lähetti Isaskar
Esimerkkinä Mattilan 2+2, jota edelsi Vantaan pelaajan turha sohiminen, kun kiekko oli jo Grahnin alla. Kaiken järjen mukaan näistä pitäisi tuomita tasajäähyt tai mieluumin hyökkääjälle 2+2 ja puolustavan joukkueen pelaajalle 2 min. Nyt meni toisin päin.

Mielestäni tuomio meni kyseisessä tilanteessa aivan oikein.

Kainulaisen pieni sohiminen ei missään nimessä ollut rangaistuksen arvoista, ja koko tilanne olisi mennyt rauhallisesti ohi, ellei Mattila olisi vauhdilla rynnännyt tilanteeseen tappelunpoikasta aloittelemaan. Aloittaja sai 2+2 min ja toinen osapuoli 2 min, ja hyvä niin.

 

[Isaskar]

Viestin lähetti Afan
Mielestäni tuomio meni kyseisessä tilanteessa aivan oikein.

Kainulaisen pieni sohiminen ei missään nimessä ollut rangaistuksen arvoista, ja koko tilanne olisi mennyt rauhallisesti ohi, ellei Mattila olisi vauhdilla rynnännyt tilanteeseen tappelunpoikasta aloittelemaan. Aloittaja sai 2+2 min ja toinen osapuoli 2 min, ja hyvä niin.

Tuosta olen kyllä täysin eri mieltä. Ei voi olla oíkeudenmukaista, että pelaaja tökkii maalivahdin räpylään täysin turhaan ja hankkii tästä luonnollisesti hermostuvalle puolustustavan joukkueen pelaajalle vielä enemmän rangaistuksia. Tuolla periaatteellahan kannattaisi jokaisen torjunnan jälkeen käydä vähän tökkimässä.

 

[Afan]

Viestin lähetti Isaskar
Ei voi olla oíkeudenmukaista, että pelaaja tökkii maalivahdin räpylään täysin turhaan ja hankkii tästä luonnollisesti hermostuvalle puolustustavan joukkueen pelaajalle vielä enemmän rangaistuksia.

Syy-seuraussuhde ei ole luokkaa "luonnollinen", jos Kainulaisen pienen tökkäyksen jälkeen KooKoon pelaaja, joka ei ollut tilanteessa edes lähimpiä miehiä, lähtee turhaan aloittamaan mellakan poikasta, mikä on huomattavasti suurempi rike kuin Kainulaisen tekemä. Tämän huomasi myös tuomari Perttu, samoin kuin Kouvolan Sanomien raportissa Mattilan temppua typeräksi tituleerannut Pasi Peltola.

Saat toki olla eri mieltä, mutta kolmen eriävän mielipiteen antajilla (Perttu, Peltola, minä) ei pitäisi olla mitään syytä värillisten taikalasien käyttöön.

 

[Isaskar]

Viestin lähetti Afan
Syy-seuraussuhde ei ole luokkaa "luonnollinen", jos Kainulaisen pienen tökkäyksen jälkeen KooKoon pelaaja, joka ei ollut tilanteessa edes lähimpiä miehiä, lähtee turhaan aloittamaan mellakan poikasta, mikä on huomattavasti suurempi rike kuin Kainulaisen tekemä. Tämän huomasi myös tuomari Perttu, samoin kuin Kouvolan Sanomien raportissa Mattilan temppua typeräksi tituleerannut Pasi Peltola.

Saat toki olla eri mieltä, mutta kolmen eriävän mielipiteen antajilla (Perttu, Peltola, minä) ei pitäisi olla mitään syytä värillisten taikalasien käyttöön.

Taikalaseja tähän tuskin tarvitsee vetää mukaan. Ilman eilen tapahtunuttakin on lukuisia esimerkkejä tuon kaltaisista tilanteista ja niistä voi puhua yleisellä tasolla. Itse olen sitä mieltä, kuten varmaan olet huomannut, että pienenkin tökkäyksen jälkeen on puolustavan joukkueen pelaajalla oltava erillinen oikeus käyttää kovempia otteita. Tämä koskee yhtä lailla esimerkiksi Tapparaa ja KooKoota vastaan pelaavia joukkueita.

Jokainen pelaaja ymmärtää, ettei maalivahtiin kosketa turhaan. Kun sanot, että "tilanne olisi mennyt ohi kaikessa rauhassa ilman Mattilan kuumenemista", on syytä huomioida, ettei koko tilannetta olisi syntynyt ilman Kainulaisen tökkimistä. Maalivahdin tökkimisiin ja vihellyksen jälkeen laukomisiin on "pakko" reagoida. "Pelin hengen" mukaisesti tuomitsevien tuomareiden tulisi mielestäni tämä ymmärtää.

Sinun, Peltolan ja Pertun ym. näkemys tuon kaltaisista tilanteista on varmaankin jo lähtökohtaisesti täysin erilainen kuin itselläni. Se tästä aiheesta minun puoleltani. Tästä huolimatta huomaan olevani harvinaisen usein samoilla linjoilla kirjoitustesi kanssa.

 

[Afan]

Viestin lähetti Isaskar
Tästä huolimatta huomaan olevani harvinaisen usein samoilla linjoilla kirjoitustesi kanssa.

Samat sanat myös toisinpäin. Tylsäähän se sitä paitsi olisi, jos kaikista asioista oltaisiin samaa mieltä.

 

[Toimitus]

Kolmannen pelin ennakko

 

[Toimitus]

Toimitus jatkaa yksinpuheluaan

Vantaa ansaitsi voittonsa.
Raportti.

 

[speksi]

25.3.2003 4. (ja ratkaiseva) ottelu

Kolme hyvää peliä on jo nähty tässä välieräsarjassa ja tänään nähdään neljäs, jollei väsymys paina jo liikaa. Tahdosta ei varmastikaan jää kiinni kummallakaan joukkueella.

Valitettavaa on että neljäs peli jää viimeiseksi, mutta pääseehän KooKoo vielä yhden kotiottelun pelaamaan vaasalaisia vastaan! =)

Ajelkaapa muuten varovaisesti Kouvolasta Vantaalle ja takaisin. Sunnuntain kotimatkalla nähtiin hurjasti tieltä ulos ajanut auto, joka nojasi pystyssä puuta vasten, takavalot taivasta kohti ja katto tiellepäin noin 15 metrin päässä tiestä. Yritti ilmeisesti kiivetä perse edellä puuhun... Palomiehet olivat selvittelemässä tilannetta. =(

 

[Ice Hockey]

Uskon etää KooKoo hoitaa homman kotiin ja torstaina Vantaalaisten " Haaveet kaatuu" finaalipaikan suhteen.

KooKoolta näköjään pois vieläkin Repe.

Sitkeä on Soijärven "kuume" !