KooKoo - Jukurit to 16.2.2006

[Mauritzio]

Ihan uteliaisuutta: Miten tulos olisi ollut puolustuksellisesti (päästettyjen maalien määrä) kohdalla erilainen, jos KooKoon puolústajat olisivat pelanneet kaikki aivan äärimmäisen unelmapelin?

Maalien määrä ei luonnollisestikaan olisi enää vähentynyt. :) Jos taas puolustajat olisivat pelanneet mainitsemasi unelmapelin puolustuksellisesti (lue: ilman helppoja virheitä), ei Jukureilla todellakaan olisi ollut noin paljon maalipaikkoja. Osittain Kallen hyvyyttä, osittain puolustajien hyvän "rebound-pelin" ansiosta ja osittain Jukuri-hyökkääjien heikon viimeistelyn vuoksi se ensimmäinenkin maali jäi tällä kertaa tekemättä. Hyvä näin.

Toisen puolen Fordél jo toikin esille, eli omista hyökkäykseenlähdöistä olisi ehkä saatu luotua tilanteita hieman paremmin jos pakkien avaukset olisivat olleet parempia. Tilastot ei aina kerro pelistä ihan koko totuutta, jonka varmaan itsekin tiedät.

 

[Everton]

Jos olen yhtään kärryillä niin Hescu tarkoitti varmastikkin sitä 5-3 tilannetta, joka oli toisessa erässä, eikä kolmannessa. Se taisi olla se ensimmäinen laukaus niistä kahdesta, jotka tuolla ylivoimalla saatiin aikaan...Itse istuin hyvillä paikoilla tämän tilanteen suhteen ja voin sanoa, että se ei käynyt maalissa vaikkakin Jaska siinä kiekkoa hieman pomputtikin. Vähän se siinä kainalon seutuvilla pyöriskeli, mutta ihmeen kaupalla Jaska sai sen pysäytettyä. Uskomaton pelastus!

En tiedä millä kärryillä olet, mutta eihän KooKoolla ollutkaan kuin yksi kahden miehen ylivoimatilanne. Ja se oli juurikin tuossa toisen erän alussa. Heti ekasta aloitukssta, jonka Skyttä voitti jompikumpi laitahyökkääjistä pääsi lataamaan suoraan syötöstä takakulmalta. Suomalainen otti kiekon kerralla räpyläänsä sivuttaisliikkeestä huolimatta, mutta kysymykseni olikin kummalta puolen viivaa?

Joko puhumme eri tilanteista tai sitten jompikumpi on nähnyt ihan väärin.

 

[ukkometso]

Kun Tinke tulee,niin mun puolesta Aapon vois tiputtaa pois.
Vaikuttais olevan itseään täynnä koko "junnun",kiitos media ja täällä me jotka arvostelevat pelaajia.

Onkohan sulla taas pitoisuus väärä? Keskustelu vaikka lääkärisi kanssa. Jos joukkueen kolmanneksi paras hyökkääjä tiputettais pois, niin johan olisi. Mieti nyt vähän. Vai oletko Sinä se, jonka paikan Lampinen vei tullessaan AaKoosta Kouvolaan pelaamaan? Onhan se nyt vienyt monen muunkin paikan. Ainut 86-ikäinen, joka hyökkääjistä tällä hetkellä pelaa Mestistä. Ja sitten vielä se Valtteri. Minnehän se pitäisi lähettää? Kun ottaa lääkkeet niin kuin lääkäri määrää, niin sen pitäisi auttaa. Jos ei, niin ota yhteys omalääkäriin. Seuraavaksi varmaan vaadit, että Tume laitettais pois joukkueesta, ettei tarvitsisi olla kateellinen.

 

[Atchafalaya Bay]

ukkometso,olen aivan järjissäni;=)
Ilmaisin vain oman mielipiteeni. Ja lätkää en oo pelannut kuin koulujen välisissä,joskus vuonna 80 ja rapiat.

 

[ukkometso]

Jos, niin olen vielä enemmän peloissani! Mitä Sinä näet siellä kentällä tapahtuvan? Tämä ei kuulu otteluketjuun, mutta en voinut olla osallistumatta!

 

[Ringo]

No olihan siellä monta muutakin surf-pelaajaa matkassa, kuka milläkin perusteella. Lampinen ei vain jotenkin sovi Liukkosen-Holopaisen kuvioon. Jos siiihen kenttään saataisiin laittaa joku robotti aloituksiin, niin muita ei tarvittaisikaan. Lue: muille ei syötetä. Kyllähän siinä joutuu surffaamaan, kun alotushaku on aina samanlainen, sitten vienti, ja usein menetys, tai sitten yv:llä pyörittämään kahden miehen showta.

Eli ymmärsinkö oikein? Holle ja Luigi eivät ole oivaltaneet, että jääkiekko on joukkue- ei yksilöpeli. Silloihan heidät pitäisi viltittää, että joukkue pärjäisi.
Näin saataisiin myös omapoika =Aapo- mahdollisesti näkyvämpään rooliin pisteiden valossa. Etkö hyvä ukkometso ymmärrä, että kaikkia pelaajia tarvitaan hyvässä kentällisessä, toiset saavat vain enemmän pisteitä kuin toiset. Sinun ajatuksissasi näyttää menevän yksilön etu joukkueen edelle. Näillä täällä lausumillasi ajatuksilla teet enemmäm hallaa ko. pelaajalle kuin positiivista ajatusta. Toivottavasti ko. pelaaja ei lue eikä kuule sinun ajatuksiasi. KooKoon voitto Jukureista osoittaa, että kaikkia kentällä käyneitä pelureita tarvittiin tähän tärkeään voittoon roolituksesta riippuen. Nyt vain sattui kolmelle pelurille tulevan pörssipiste. Olihan Aapo kentällä yv maalin syntyessä, joten vastuullinen ja tärkeä tehtävä myös hänellä oli.
Se siitä ja sunnuntaina Jokipoikia kaatamaan vaikka Hanan yksilösuorituksella maalein 0-1.

 

[ukkometso]

Hallelujaa! Tottakai jokaista tarvitaan, mutta eiköhän jokaisen taitoa pitäisi myös käyttää. Helposti tulee näkemys vain "surffailevasta" laiturista, oli sitten nimi mikä vaan, jos "isot pojat" eivät halua leikkiä samalla hiekkalaatikolla, vaan syöttelevät vain kaksistaan. Ja onhan ammattilais-tsekkosslovakillakin mieletön rooli; syötä Hollelle oman maalin takaa, ja luistele sitten perässä. Aamen.

 

[Punkku]

Hallelujaa! Tottakai jokaista tarvitaan, mutta eiköhän jokaisen taitoa pitäisi myös käyttää. Helposti tulee näkemys vain "surffailevasta" laiturista, oli sitten nimi mikä vaan, jos "isot pojat" eivät halua leikkiä samalla hiekkalaatikolla, vaan syöttelevät vain kaksistaan.
/QUOTE]
Voi hellanlettas, kun ei ne isot pojat syöttele ollenkaan meidän pikku pojulle! Uskomatonta, että joku vielä Mestis-tasollakin ajattelee noin, tämmöistä voisi ehkä kuulla jossain F-junnuissa!
Ja aiemmin kun arvostelit ylivoimapeliä, eiköhän joukkue nimenomaan ylivoimakuvioita harjoittele ja toista jatkuvasti. Tuliko ollenkaan mieleesi, että ehkä se sitten onkin Lampinen, joka ei osaa muuttuvissa pelitilanteissa sijoittua oikein, jos kerran ylivoimakuviot on kahden miehen showta?
Siinä asiassa olen kyllä Ukkometson kanssa samaa mieltä, että Lampisen paikka ei missään nimessä ole ykköskentässä, siihen ei taidot valitettavasti vielä riitä. Ja onhan se nyt Aaponkin kannalta aivan hirveää, kun hänet uhrataan pelaaman ykköskentässä, niinkuin Ukkometso tuolla toisessa ketjussa kirjoitti.
Alkaa nämä Ukkometson kirjoitukset jo olla niin "paksua" että ehkä onkin viisainta vaan ohittaa ja jättää omaan arvoonsa kaikki.

 

[Fordél]

En tiedä millä kärryillä olet, mutta eihän KooKoolla ollutkaan kuin yksi kahden miehen ylivoimatilanne. Ja se oli juurikin tuossa toisen erän alussa. Heti ekasta aloitukssta, jonka Skyttä voitti jompikumpi laitahyökkääjistä pääsi lataamaan suoraan syötöstä takakulmalta. Suomalainen otti kiekon kerralla räpyläänsä sivuttaisliikkeestä huolimatta, mutta kysymykseni olikin kummalta puolen viivaa?

Joko puhumme eri tilanteista tai sitten jompikumpi on nähnyt ihan väärin.

Eli samasta tilanteesta puhumme, mutta itse näin tilanteen ihan Jaskan takaa ja mielestäni se ei suoraan menny räpylään. No oli miten oli. Pääasia, että ehkä tuleva imurimme avitti meiät tärkeään voittoon.

 

[Hescu]

Hallelujaa! Tottakai jokaista tarvitaan, mutta eiköhän jokaisen taitoa pitäisi myös käyttää. Helposti tulee näkemys vain "surffailevasta" laiturista, oli sitten nimi mikä vaan, jos "isot pojat" eivät halua leikkiä samalla hiekkalaatikolla, vaan syöttelevät vain kaksistaan. Ja onhan ammattilais-tsekkosslovakillakin mieletön rooli; syötä Hollelle oman maalin takaa, ja luistele sitten perässä. Aamen.

Äääähhhh.....Lampisen viime aikojen heikot peliesitykset ovat siis mielestäsi Liukkosen ja Holopaisen syytä? Voi hyvänen aika...Tämä koko Lampista koskeva keskusteluhan taisi lähteä siitä, kun kommentoin hänen otteitaan pelissä. Kirjoitin, että odotan Lampiselta parempaa jatkossa. Kaikki me tiedämme, että häneltä löytyy potentiaalia, joten on siis ihan realistista odottaa häneltä tasonnostoa. Mutta Liukkosen ja Holopaisen syyttäminen...monet on teoriat näköjään.