KooKoo - Jukurit la 5.11.2005

[Wilzu]

Njoo, semmoinen matsi sitten. Fanimatkalaiset taitavat yhä olla taipaleella, kun bussi teki tenän hallin pihassa. Olisiko kuskilta jäänyt päävirrat päälle, kun auto ei inahtanutkaan. Oli muuten paska ajokeli..

KooKoolla oli paikat ottaa ottelu haltuunsa avauserässä. Onnetartakin saa kiittää, ettei punalamppu syttynyt kuin kerran vahingossa. Kerrankin kiekko oli monta sekuntia Suomalaisen takana maaliviivalla, eikä veskarimme havainnut pelivälineen olemassaoloa lainkaan. Liukkosen läpiajojen kohdalla olin varma, että maalihan sieltä tulee, mutta onneksi Jaska piti Jukurit pelissä.

Hämäläisen tilannetta en mene enempää kommentoimaan, kun näin sen toisesta päädystä. Sompin maine on tosin tiedossa, mutta tuskaiselta näytti aitioon meno. Suomalaiseen tapaan Hämäläistä odottanee muutaman ottelun pelikielto.

Kahvakiekkoilusta nyt vielä sen verran, että niin kauan kuin Ville Vuohtoniemen tapaiset viheltelijät huolehtivat tuomaroinnista, ei ole mitään toivoa pelin siistiytymisestä. Karmeaa mailasotaa molemmin puolin. Tietysti sopivasti jokainen katsoja muistaa ainaiset itkut kahvaamisesta, joten sitä alitajuisesti pistää merkille joka ikisen kainalossa käyvän mailan. Näin sitä tuli tehtyä itsekin: kaikki varmasti muistavat parin vuoden takaisen mouhon KooKoon kahvaamisesta, vaikka se ei lopulta ollut sen kummempaa kuin muillakaan?

Ihan jees reissu kuitenkin. Kouvolan hallista löytyi hyviä hot dogeja, väkeä riitti ja tunnelmakin oli hyvä. Kuulutukset tosin jäivät metelöinnin alle. Jukurikannattajistakin lähti mukavasti ääntä. Tällainen meno pitäisi vaan siirtää kotihalliin. Vieraskannattajille huutelevat pikkupojat ovat näemmä kansainvälinen ilmiö.

 

[KPL]

Sikäli ihmeellistä, että tilanteen vierestä nähnyt Tatu Kattelus tulistui ja reagoi voimakkaasti tuohon Somppiin kohdistuneeseen "vaarattomaan selkään taklaukseen" ja kävi kostamassa Hämäläiselle.

Katteluksen kuumentumisesta voi olla montaa mieltä. Jos mies olisi oikeasti tulistunut, niin kai hän olisi tiputtanut hanskat jäähän. Nythän se "kuitti" oli varsin epäonnistunut, kun tilanteesta ei oikeastaan jäänyt muuta käteen, kuin kakkonen väkivaltaisuudesta. Minä näin tuon tulistumisen vain osana sitä rangaistuksenkalastelu kokonaisuutta, mutta toki voin olla väärässä. Kattelus nyt on pelannut Sompin kanssa useampia kausia ja kyllä nuo filmit täytyy olla hänenkin tiedossaan.

EDIT. Niin ja mainittakoon vielä, että jos kuitataan, niin se tehdään sitten kunnolla, ei mitään puolivillaisia torikokouksia, vaan päihin vaan, jos aihetta on.

Itsekin istuin aika lähellä ja kieltämättä tilanne näytti pahalta. Ilmeisesti kaikki muut katsojat ovat sinuun verrattuna puusilmiä reagoituaan voimakkaasti tuohon tilanteeseen huutaessaan Hämäläiselle ULOS, ULOS, ULOS.

Edessäni muutama henkilö reagoi tilanteeseen ja alkoivat huutaa tuota "ulos! ulos!" huutoa vasta, kun Somppi oli kieriskellyt maassa useita kymmeniä sekunteja(10-20 sekuntia) ja tuomari arpoi samalla rangaistusta. Nämä kyseiset henkilöt vaikuttivat kyllä muutenkin varsin yksinkertaisilta, mutta he tuntuvasti "ostivat" tuon Sompin filmin ja luulivat, että kaverille kävi jotain.

En kyllä itse ymmärrä, kun kirjoitat, ettei Sompille käynyt tilanteessa mitään.

Niin mitä sille Sompille kävi? Kieriskeli maassa, lipui tuettuna kyyryssä vaihtoon ja minuutin päästä takaisin kentälle, kuin mitään ei olisi sattunut.

Aika vaarallinen ajattelutapa, jos jäähyjä pitäisi antaa ainoastaan silloin jos pelaaja loukkaantuu. Voisi muuttua aika koviksi otteet jäällä.

Itse asiassa ei jäähyjä pidä seurauksienkaan perusteella antaa. Jäähy annetaan jos siihen on aihetta, that´s it.

 

[Everton]

Jassoo, KooKoo-negatiivisuus taas vallalla. Ei kyllä varmana väkeä enää tulekaan hallille, jos mainostatte tätä peliä samalla tavalla muuallakin kuin täällä palstalla. OK, olihan kolmas erä ihan kauheaa peliä, mutta nähtiin matsissa paljon hyvääkin viihdettä.

Eka erä oli KooKoolta tosi hyvä. Jukurit oli helisemässä ja vain maalit jäi puuttumaan. Sitten Jukurit ratkaisi ja Vuohtoniemen pilliherkkyys vei viimeisetkin jännityksen rippeet matsista. Jukureille pinnat varmalla, vaikkei mitenkään tyylikkäällä esityksellä.

Hämäläisen taklauksesta on mielestäni melko turha jauhaa sen kummemmin. Tuli ihan selvästi selkään ja that's it. Joskus tuomari antaa moisesta 2+10 joskus 5+20. Nytkin oli selvästi kahden vaiheilla, koska antoi ihan naurettavan "lievityskakkosen" Kattelukselle. Hämäläinenhän senkin tönimisen aloitti. Mutta ei mitään pelikieltoja todellakaan.

Katteluksen kymppiä edeltänyt vihellys oli karkea moka tuomarilta. Raattaman kakkonen puolestaan oli ihan vitsi. Tosin jokunen varsin köykäinen jäähy Jukureillekin tuli. Kukkomiehen kuvailemassa III erän epäselvässä tilanteessa maali taisi olla hetken pois paikoiltaan, Saarela sen sitten kävi nykäisemässä takaisin reikiinsä.

Paljon otti KooKoo tyhmiä jäähyjä, mutta tarkan linjan olisi toivonut olevan tasapuolinen. Kahvaamisesta jaksa jauhaa, mutta Jukurit hyödyntää kyllä erinomaisesti karvaajan estämisen hyväksyvän tuomaritoiminnan.

Pelitapahtumissa KooKoo oli ihan kohtalaisesti mukana, mutta maalintekohan nämä matsit ratkaisee. Se ja Jaskan loistotorjunnat takasivat pinnat Jukureille. Melko odotetusti meni siis tämä peli.

 

[KPL]

Hämäläisen taklauksesta on mielestäni melko turha jauhaa sen kummemmin. Tuli ihan selvästi selkään ja that's it. Joskus tuomari antaa moisesta 2+10 joskus 5+20. Nytkin oli selvästi kahden vaiheilla, koska antoi ihan naurettavan "lievityskakkosen" Kattelukselle. Hämäläinenhän senkin tönimisen aloitti. Mutta ei mitään pelikieltoja todellakaan.

No olisi antanut varmasti sen 2+10, mutta FairPlay Sompin maine ei ole näköjään kaikkien tiedossa. Selänkääntöähän tilanteessa ei kyllä ollut, vaikka Dufva ilmeisesti sellaista epäilikin.

 

[kakes]

Joo, onnea vaan juhlakalulle. Ainahan se juhlaottelu olisi mukava voittaa mutta nyt ei niin käynyt.

 

[cock]

Jassoo, KooKoo-negatiivisuus taas vallalla. Ei kyllä varmana väkeä enää tulekaan hallille, jos mainostatte tätä peliä samalla tavalla muuallakin kuin täällä palstalla. OK, olihan kolmas erä ihan kauheaa peliä, mutta nähtiin matsissa paljon hyvääkin viihdettä.

Eka erä oli KooKoolta tosi hyvä. Jukurit oli helisemässä ja vain maalit jäi puuttumaan. Sitten Jukurit ratkaisi ja Vuohtoniemen pilliherkkyys vei viimeisetkin jännityksen rippeet matsista. Jukureille pinnat varmalla, vaikkei mitenkään tyylikkäällä esityksellä.

Itse pidän kyllä edelleenkin KooKoo-lippua korkealla. Ei yksi Jukuritappio jos toinenkaan sitä muuksi muuta. KooKoolle ensimmäinen erä tosiaan oli todella hyvä ja hieman paremmalla onnella KooKoo olisi ansainnut parin maalin johdon ja tämän jälkeenhän peli olisi saanut kokonaan eri luonteen.

Nyt Jukurit meni johtoon ekan erä viimeisellä minuutilla melkoisella onnenkantamoisella ja toisessa erässä ottelun näkyvimmäksi hahmoksi nousikin Ville Vuohtoniemi ja tokan erän ekasta jäähystä alkaen ottelua ei oikeastaan kannata edes kommentoida. Ei se ole ihme jos pelaajilta katoaa pelihalut Vuohtoniemen vihellysten myötä. Jukureiden johtaessa peliä ei heidän linjapuolustusta puhkaista ei sitten millään.

KooKoolle tulee tauko nyt hyvään aikaan parin hieman huonomman pelin jälkeen.

KooKoon osalta pelit jatkuu tortaina 15.11. Turussa TuTon vieraana. Torstaina 17.11. on seuraava kotiottelua Haukkoja vastaan ja lauantaina 19.11. KooKoo matkaa Jokipoikien vieraaksi. Seuraavan kerran revanssin paikka Jukureita vastaan on tv-pelissä perjantaina 25.11. Toivotaan vain, ettei Vuohtoniemeä enää nähdä Kouvolassa.

 

[Tassuli]

KPL voi jatkaa keskittymistä pesäpalloon, sinusta ei ole tähän jääkiekkoon. Kiitoksia :).

 

[KPL]

KPL voi jatkaa keskittymistä pesäpalloon, sinusta ei ole tähän jääkiekkoon. Kiitoksia :).

Tehdään näin. Voit kyllä vapaasti kertoa näkemyksesi tilanteesta. Jos näit tilanteen Kukkomiehen tavoin, niin ehkäpä kaukalopallo on sitten sinun lajisi?

 

[Toimitus]

Erikoistilanteet ratkaisevassa roolissa

 

[Putte]

Toivottavasti ne noin 800 ylimääräistä uutta katsojaa eivät katoa kaikki lopuista tämän kauden peleistä tuomari Vuohtoniemen takia. Illan ottelu Vuohtoniemen johdolla ei kieltämättä ollut parasta mainosta mestiskiekkoilulle. Yritin kyllä vakuutella mukanani olleelle kahdelle uudelle katsojalle, että kyseessä varmasti KooKoon huonoin kotiottelu tällä kaudella ja vierasjoukkueenkaan peli ei ole sitä kaikkein yleisöystävällisimpää peliä ja lisäksi tuomari Vuohtoniemikin on ehkä joskus onnistunut paremminkin otteluissaan. Lupasivat kyllä tulla katsomaan toisenkin kerran peliä ainakin jos tuomarina ei ole Vuohtoniemeä.

 

[Isaskar]

Jassoo, KooKoo-negatiivisuus taas vallalla. Ei kyllä varmana väkeä enää tulekaan hallille, jos mainostatte tätä peliä samalla tavalla muuallakin kuin täällä palstalla. OK, olihan kolmas erä ihan kauheaa peliä, mutta nähtiin matsissa paljon hyvääkin viihdettä.

Sehän tuossa ärsytti kun peli lopahti ihan kokonaan kolmannessa erässä. Luulisi, että edes selvästi suurin yleisömäärä innostaisi joukkueen pelaamaan loppuun asti. Tottakai KooKoo on tarjonnut tänä vuonna paljon positiivisia asioita, mutta mitä sitä hyssyttelemään kun peli menee pieleen? Ja valitettavasti kolmas erä on juuri se, mikä jää parhaiten mieleen.

KPL tuo ihan väriä keskusteluun ja turha tässä on ketään pois ajaa. Muutenhan tämä on tämä on tätä toinen toisensa kehumista. Sitä paitsi ainakin minusta KPL:n viestissä on ihan omat pointtinsa. Varmasti Sompin makaamaan jääminen vaikutti tuomioon. Sitä en tiedä, miten Sompilla oikeasti tuossa kävi. Voiko oikeasti loukkaantua niin tuskaisesti, ettei tahdo päästä ylös ja pari minuuttia myöhemmin pelata taas täysillä? Ainakaan minä en osaa antaa siihen vastausta.

 

[ANEH]

Joo no en sen enempää rupea peliä kommentoimaan kun että oli hyvä peli ja ihan hyvä tunnelmakin katsomoissa..

Hämäläisen taklausta en sen enempää kanssa kommentoi kun näin sen toisesta päädystä.. Mutta kakkosen arvoselta se näytti eikä mitään muuta. Somppi vaan koitti tuomaria että saisiko Hämäläisen suihkuun ja niinhän siinä kävi..

Tuomari linja oli todella huono.. Vuohtoniemellä ei minkään laista linjaa tuomaroinnissa.

 

[siffa]

Jukurit oli tänään koko ottelua ajatellen parempi kaikilla osa-alueilla. Maalivahtitaiston voitti Suomalainen Grahnia vastaan. Puolustajissa oli suurin ero Jukureiden eduksi. Jukureiden hyökkääjät pelasivat kurinalaisesti, mitä ei voi sanoa KooKoo-hyökkääjistä toisessa ja kolmannessa erässä.
Ensimmäisessä erässä KooKoo oli vielä hyvin mukana voittotaistossa. Mikko Liukkosen läpiajoista ei maalia syntynyt. Erän kahdessa ylivoimassa olisin nähnyt mielelläni Nurmbergin kenttää käytettävän enemmän. Kattelus ja Skyttä eivät saaneet ylivoimaa pyörimään. Tämän pistäisin valmentajan piikkiin. Erän loppuun tuli strategisesti paha maali Jukureille.
Toiseen erään tuli tiivistynyt Jukurit-pakka. KooKoo jatkoi ehkä liian yltiöpäistä hyökkäyspeliä ja se sitten kostautui. Jukureiden kaksi maalia KooKoon yhtä ylivoimamaalia kohti ratkaisi ottelun.

Hämäläisen raju selkääntaklaus laitaan oli minun mielestäni törkeä ja vaarallisen näköinen. Kattelus teki anteeksiantamattoman virheen otettuaan tilanteessa turhan 2 min jäähyn. Näin KooKoo menetti 5-3 ylivoimapelin ja paremman mahdollisuuden tasoittaa peli.
Isoja pettymyksiä tänään olivat Halme, Kattelus ja Nurmberg. Jukureilta sen sijaan kaikki pelaajat pelasivat konemaisen varmasti ja kurinalaisesti.

KooKoon junioreista Gärdström oli 7. pakki olemattomalla peliajalla. Skyttä oli junioreista paras. Hyvä suoritus pian 18-vuotta täyttävältä huippulupaukselta. Vastassa oli sentään hyvässä vireessä ollut Jukurit. Lampinen väläytti pari kertaa, mutta Jukurit oli tällä kertaa liian vahva Aapon kovasta yrityksestä huolimatta. Korhonen ei päässyt Jukurit-puristuksessa esiin. Koskelainen ei ollut kokoonpanossa. Lustberg otti Ketterän paidassa toisen voiton Imatralla saaden taas syöttöpisteen.

Maaottelutauko tulee hyvään rakoseen. KooKoo pelasi hyvän viimeisen kahdeksan ottelun jakson voittaen peleistä kuusi. Tauon jälkeen tulee taas nälkäinen KooKoo ja saamme nähdä viihdyttävää jääkiekkoa. Siitä olen varma.

 

[Putte]

Sitä en tiedä, miten Sompilla oikeasti tuossa kävi. Voiko oikeasti loukkaantua niin tuskaisesti, ettei tahdo päästä ylös ja pari minuuttia myöhemmin pelata taas täysillä? Ainakaan minä en osaa antaa siihen vastausta.

Kyllähän tuollaisia loukkaantumisia on nähty niin vihreällä veralla kuin jäälläkin maailman sivu joten turha siitä on ainakaan Somppia syyttää. Voihan se olla, että selkään taklauksen johdosta pelaajalta meni niin sanotusti ilmat pihalle ja joutui vähän aikaa puhaltelemaan ennenkuin pystyi jatkamaan peliä. Jos pelaaja jää jäähän makaamaan voi syy olla siis jotakin muutakin kuin että luita olisi mennyt poikki.

Sehän tuossa ärsytti kun peli lopahti ihan kokonaan kolmannessa erässä. Luulisi, että edes selvästi suurin yleisömäärä innostaisi joukkueen pelaamaan loppuun asti. Tottakai KooKoo on tarjonnut tänä vuonna paljon positiivisia asioita, mutta mitä sitä hyssyttelemään kun peli menee pieleen? Ja valitettavasti kolmas erä on juuri se, mikä jää parhaiten mieleen..

Pelihän lopahti vain ja ainoastaan Vuhtoniemen takia. Kyllä pelihalut katoaa jos tuomari on ottelussa noin pihalla kuin Vuohtoniemi tänään. Jos ei KooKoolle vihelletty jäähyjä, viheltili hän omia aikojaan peliä poikki kesken pelitilanteiden. Todella outoja vihellyksiä, enpä ole ennen vastaavaa nähnyt.

 

[Putte]

Kyllähän tuollaisia loukkaantumisia on nähty niin vihreällä veralla kuin jäälläkin maailman sivu joten turha siitä on ainakaan Somppia syyttää. Voihan se olla, että selkään taklauksen johdosta pelaajalta meni niin sanotusti ilmat pihalle ja joutui vähän aikaa puhaltelemaan ennenkuin pystyi jatkamaan peliä. Jos pelaaja jää jäähän makaamaan voi syy olla siis jotakin muutakin kuin että luita olisi mennyt poikki.



Pelihän lopahti vain ja ainoastaan Vuhtoniemen takia. Kyllä pelihalut katoaa jos tuomari on ottelussa noin pihalla kuin Vuohtoniemi tänään. Jos ei KooKoolle vihelletty jäähyjä, vihelteli hän omia aikojaan peliä poikki kesken pelitilanteiden. Todella outoja vihellyksiä, enpä ole ennen vastaavaa nähnyt.

 

[ukkometso]

No joo, eihän tämä nyt juhlaottelun veroista ollut, mutta kyllä Sompin diivailu menee jo yli. Jos niin kovin koskee, että pitää jäässä maata, niin ei siitä kyllä tulla takaisin peliin parin minuutin kuluttua. Häpeällistä!

Tosin oli kyllä taas Vuohtoniemikin syvältä, kuinkahan kauan saa olla KooKoon hovituomari, löytyisihän niitä parempiakin. Tosin sama kaveri viheltää A:n SM-sarjaa, niin siellähän kaverit oppivat pelaamista, kun V on täysin kuutamolla.

Peruspeli Aapo-Valtteri-Ilkka -osastolta, mielestäni muilta melko ailahtelevaista, paitsi tietenkin pakeista nostetaan esiin Tume, joka ei taatusti tehnyt virhettäkään sen yhden kymmenen sekunnin vaihdon aikana. Eikä kolmannen erän muutokset (missä oli Repe?) Silvennoisineen jne olleet kummoisia. Lisäksi täytyy sanoa, että Haapa-Aron melkolailla päätön kohellus ei Ukkometsoon vaikutusta tee, vaikka sillekin pelityylille kannattajia taatusti riittää.

Jukurit ansaitsi voittonsa ja pääsihän Kovanenkin pelaamaan muutaman vaihdon, kun peli oli ratkennut. Mutta kuitenkin; Onnea 40-v, ja voimia tuleviin vuosiin!!!

 

[Isaskar]

Kyllähän tuollaisia loukkaantumisia on nähty niin vihreällä veralla kuin jäälläkin maailman sivu joten turha siitä on ainakaan Somppia syyttää.

Vihreällä veralla noita onkin, mutta samanlaiset otteet eivät kuulu lätkään missään tapauksessa. Mutta ei tuosta tilanteesta sen enempää. En ottanut siihen kantaa enkä otakaan.

Pelihän lopahti vain ja ainoastaan Vuhtoniemen takia. Kyllä pelihalut katoaa jos tuomari on ottelussa noin pihalla kuin Vuohtoniemi tänään.

Jukureilta ei lopahtanut. Siinä se ero.

 

[Mauritzio]

Peruspeli Aapo-Valtteri-Ilkka -osastolta, mielestäni muilta melko ailahtelevaista, paitsi tietenkin pakeista nostetaan esiin Tume, joka ei taatusti tehnyt virhettäkään sen yhden kymmenen sekunnin vaihdon aikana.

Gärdström kyllä pelasi reilusti enemmän kuin tuon mainitsemasi yhden vaihdon. Ottelun alusta lähtien Onnela ja Gärdström vuorottelivat Keskisen parina, joten kyllä niitä vaihtoja aika monta kertyi.. Kolmannesta erästä en tosin ole varma mutta kahdessa ensimmäisessä erässä ainakin kierto toimi näin. Hyvää peruspeliä Gärdström esitti ainakin minun mielestäni.

 

[KPL]

No joo, eihän tämä nyt juhlaottelun veroista ollut, mutta kyllä Sompin diivailu menee jo yli. Jos niin kovin koskee, että pitää jäässä maata, niin ei siitä kyllä tulla takaisin peliin parin minuutin kuluttua. Häpeällistä!

No onhan täällä sentään joku muukin samaa mieltä. Eniten siinä tilanteessa korpesi se, että se oli täysin ennalta luettavissa, siis kaikille, jotka Sompin tyylin tuntevat. Totta kai itsekin ajattelin, että jäähyhän tuosta tulee, mutta Sompin toiminta taklauksen jälkeen kyllä rikkoi niitä kuuluisia kirjoittamattomia sääntöjä. Esityshän loppui välittömästi vaihtopenkille tulon jälkeen, tai ehkä pientä puhaltelua vielä, mutta päässä jo pyöri seuraavan vaihdon ylivoimakuviot. Tuomarihan kävi sanomassa/kysymässä Sompilta jotakin, ennen kuin antoi tuomionsa. Mistähän pojat juttelivat? Päivän säästä, kenties?

Tuomari: Pystytkö jatkamaan pelaamista?
Somppi: Joo pystyn, mut huilataan nyt yks vaihto, ettei ihan huijarina pidä.
Tuomari: Ok, heitän kaverin pihalle.

 

[IceMaster]

Gärdström kyllä pelasi reilusti enemmän kuin tuon mainitsemasi yhden vaihdon. Ottelun alusta lähtien Onnela ja Gärdström vuorottelivat Keskisen parina, joten kyllä niitä vaihtoja aika monta kertyi.. Kolmannesta erästä en tosin ole varma mutta kahdessa ensimmäisessä erässä ainakin kierto toimi näin. Hyvää peruspeliä Gärdström esitti ainakin minun mielestäni.

Minä näin Gärdströmin kentällä kahdessa ensimmäisessä erässä jäällä kolmesti, ainiin hän kävi kentällä kun Saarela teki maalin niin onnittelemessa Saarelaa. 3 vaihtoa + 1 pyörähdys, taisit Mauritzio katsoa vanhoja pelejä nauhalta.

 

[Jasse]

Ihan vinkkinä vaan teille jotka puhutte jäähystä joka hämäläiselle tuli niin sk sanoo aika selkeästi että jos pelaaja rikkoo toista pelaajaa ja rikottu pelaaja loukkaantuu on rikkeestä tuomittava isorangaistus. Itse olisin kyllä antanut sompille käytösrangaistuksen jos minuutissa nousee kuolleista takaisin jäälle, mutta kun en ollut kyseistä hommaa näkemässä niin en voi asiaan enempää kommentoida.

 

[Mauritzio]

Minä näin Gärdströmin kentällä kahdessa ensimmäisessä erässä jäällä kolmesti, ainiin hän kävi kentällä kun Saarela teki maalin niin onnittelemessa Saarelaa. 3 vaihtoa + 1 pyörähdys, taisit Mauritzio katsoa vanhoja pelejä nauhalta.

Heh, Ihan niin fanaattinen en sentään ole. Jo ensimmäisessä erässä tein ainakin tuon kolme varmaa havaintoa hänestä jäällä. Veikkaisin vaihtojen määräksi jotain kolmen ja viiden välillä. Toisessa erässä lukemat jokseenkin samat. Kolmannessa erässä en muista häntä jäällä nähneeni. Katseeni tosin harhaili jo muualla kuin pelitapahtumissa ja kaiken lisäksi päätin omalta kohdaltani lopettaa kärsimyksen ja poistua hallista jo ennen pelin loppua.

 

[Isbister]

Tapaus Somppi

Itse samassa päädyssä katsoessani, melkein pleksin takana! Näin Sompin
lentävän naama edellä laitaan, tosiaan luultiin sattuneen enemmänkin.
Kaveri on kyllä kevyttä tekoa laitatilanteissa, mutta rangaistus oli ihan
aiheellinen. Enemmänkin nauratti Kattelukselle annettu tasoittava jäähy.
Pelistä vielä sen verran ,että jos ei käytä niitä ekan erän selviä maalipaikkoja,
kaverit kyllä tulee ja tekee ne maalit sata varmasti! Paremmalla keskittymisellä
peli olisi ollut aivan toisenlainen, tosin grahnikaan ei joukkuetta pystyssä
pidä. Olisiko Suomalainen päästänyt noita kaikkia vetoja voisi spekuloida!

 

[Hescu]

Katteluksen kuumentumisesta voi olla montaa mieltä. Jos mies olisi oikeasti tulistunut, niin kai hän olisi tiputtanut hanskat jäähän.

Ja hankkinut itselleenkin ottelurangaistuksen? Onneksi Katteluksella pysyi kintaat kädessä. Mestis ei ole NHL. Tuosta taklauksesta sen verran, että filmasi Somppi tai ei, niin taklaus oli vaarallinen ja Hämäläinen tarjoili jo ekassa erässä samantyyppistä kohtelua Nurmbergille. Silloin ei vielä pilli soinut.

Kyllä Vuohtoniemen sekava linja sekoitti peliä ja antoi valitettavasti tilaa tällaiselle vaarallisille otteille puhumattakaan molemmin puolisesta mailasodasta.

Tuomariin tämä homma ei kuitenkaan todellakaan ratkennut, vaan Jukurien hyvyyteen. Täytyy ihailla tuota joukkuetta; suoritusvarmuus on todella kovaa luokkaa ja johtoasemaan päästessään joukkue on ainakin KooKoolle miltei ylitsepääsemätön vastus. Jukureista tulee kyllä mieleen Ruotsin maajoukkue, muutenkin kuin värien perusteella. Tekevät paikoista maalit ja osaavat tarvittaessa jäädyttää pelin.

Laakso oli ottelun hahmoja kahdella maalillaan. KooKoosta Kuusi penkkiurheilijaa nostaa erityisesti esille Haapa-aron, joka taisteli taas tuttuun tyyliinsä. Myös Soijärvi oli erittäin hyvällä pelipäällä.

Juhlaottelu ei nyt sujunut ihan parhaalla mahdollisella tavalla, mutta voi lohduttautua sillä, että tappio tuli selvästi sarjan parasta joukkuetta vastaan.

 

[lampsu]

Yritin kyllä vakuutella mukanani olleelle kahdelle uudelle katsojalle, että kyseessä varmasti KooKoon huonoin kotiottelu tällä kaudella ja vierasjoukkueenkaan peli ei ole sitä kaikkein yleisöystävällisimpää peliä

Olisiko peli ollut viihdyttävämpi jos se olisi päättynyt KooKoolle 1-0 kun Jukureille 1-5. 6 maalia kuitenkin....