KooKoo joukkueen rakentuminen Liiga-kaudelle 2015–2016

[Minor]

Palola on 250 000 - 300 000 euron ukkoja, eikä KooKoon ole mitään järkeä satsata tällaisiin kavereihin varsinkaan, kun miehellä on yksi hyvä kausi takana ja nyt vähän sellainen keskiverrompi menossa. Johonkin supermaalivahtiin olisin tuon summan valmis satsaamaan, mutta senkin hampaita kiristellen.

Joo, samaa mieltä. Tosin tämän huhun mukaan pyynti olisi ollut 200 000 euroa, mutta liian kova silti. Samalla hinnalla saa tasaista laatua olevia ukkoja jo 2-3 kappaletta.

 

[teroz]

Vallin ja Grönholm olisivat puolestani oikein hyviä hakuja, ja vielä jos se Tikkanen sattuisi jollain mäihällä tulemaan. Sen kolmikon vierelle voisi istuttaa kokemattomampia puolustajia nykyisestä kokoonpanosta ihan mielellään.

En usko, että KooKoo hankkii ketään 200 000€ miestä. Yli 10% yhteen kaveriin on liian riskialtista, jokunen 100K€ pelaaja sen sijaan tullee. Mutta mukava kuitenkin, että kokoonpanoon haetaan liigarutiinia ja kyllä tässä innolla odottaa että millaiselta rosteri tulee näyttämään.

 

[Old Tom]

Vallin ja Grönholm olisivat puolestani oikein hyviä hakuja, ja vielä jos se Tikkanen sattuisi jollain mäihällä tulemaan. Sen kolmikon vierelle voisi istuttaa kokemattomampia puolustajia nykyisestä kokoonpanosta ihan mielellään.

Tikkasen tulon myötä KooKoolla alkaisi olla melko kokenut puolustus liigaan niin pelaajien iän kuin liigakokemuksenkin perusteella:

Harri Tikkanen (33 v.) 766 peliä liigassa.
Ari Vallin (36 v.) 659
Ossi-Petteri Grönholm (33 v.) 508
Jarno Lippojoki (29 v.) 198
Esa Lehikoinen (28 v.) 123
Ossi Ikonen (24 v.) 5
Markus Västilä (22 v.) 12
Pauli Levokari (36 v.) 497

Ari Vallin - Harri Tikkanen
Ossi-Petteri Grönholm - Ossi Ikonen
Jarno Lippojoki - Esa Lehikoinen
Markus Västilä - (Pauli Levokari)

Puolustuksen keski-ikä olisi rapiat 30 vuotta.
Liigakokemusta yllä mainitulla kokoonpanolla olisi yhteensä 2768 ottelua. Olisiko KooKoolla peräti liigan kokenein puolustus?
Suurin kysymysmerkkihän tuossa on, että olisiko KooKoon puolustus em. koostumuksessa liian hidas liigaan?

Löytyisikö ketään varteenotettavia pakkeja muista mestisjoukkueista? Itselleni ei ole oikein jäänyt ketään puolustajaa mieleen muista mestisjoukkueista, joka nyt olisi varsinaisesti vahvistus liigajoukkueelle.

 

[Kokeneempi veli]

Löytyisikö ketään varteenotettavia pakkeja muista mestisjoukkueista? Itselleni ei ole oikein jäänyt ketään puolustajaa mieleen muista mestisjoukkueista, joka nyt olisi varsinaisesti vahvistus liigajoukkueelle.

En nyt tiedä varsinaisesti vahvistuksista, mutta Västilän tilalla näkisin mielummin vaikka Lukan tai Lehtisen, ellei heillä jo sopimusta muualle ole.

 

[Old Tom]

En nyt tiedä varsinaisesti vahvistuksista, mutta Västilän tilalla näkisin mielummin vaikka Lukan tai Lehtisen, ellei heillä jo sopimusta muualle ole.

Santeri Lukkaa mietin kyllä itsekin, mutta ainakaan KooKoon ja Jukureiden välisissä otteluissa hän ei ole vakuuttanut lainkaan. Tosin en ole muita Jukureiden pelejä tällä kaudella nähnyt. Tuskinpa Lukka kuitenkaan jatkaa ensi kaudella enää mestispelejä Jukureissa vaan saanee ainakin näyttöpaikan liigassa. Huhujen mukaan olisi ilmeisesti suuntaamassa länsirannikolle.

 

[MENTALSPORT]

Aika erilaisesti KooKoo on lähtenyt rakentamaan liigajoukkuetta kuin sportti. Toki tähän varmasti vaikuttaa pidempi valmistautumisaikakin. Yllättävän kokeneita pelaajia on tarttunu haaviin jo tässä vaiheessa. Ensi kaudella sitten näkee, että onko tuo kuinka hyvä asia. Sport hommasi alusta alkaen Tosi nuoria ja kehittyviä pelaajia, kun taas kokoon ensimäiset hankinnat ovat jo uransa ehtoo puolella.

Mutta onhan se tärkeää että kokenusta löytyy kokoonpanossa kuten sportilla on pukan muodossa nähty. Liike on ainut mistä olisin myös huolissani kun kerrran hyökköysalueet on isoja.

 

[Tim Callahan]

Santeri Lukkaa mietin kyllä itsekin, mutta ainakaan KooKoon ja Jukureiden välisissä otteluissa hän ei ole vakuuttanut lainkaan. Tosin en ole muita Jukureiden pelejä tällä kaudella nähnyt. Tuskinpa Lukka kuitenkaan jatkaa ensi kaudella enää mestispelejä Jukureissa vaan saanee ainakin näyttöpaikan liigassa. Huhujen mukaan olisi ilmeisesti suuntaamassa länsirannikolle.

Minä ainakin mielummin pitäisi jommankumman kaksikosta Ikonen/Västilä, jotka ovat molemmat suht samanikäisiä ja molemmilla pisteet ja pelityyli pitkälti samanlainen kuin Lukalla. Ja onhan Lukka ollut aika hukassa KooKoota vastaan, joten miten sitten homma toimii, kun pitäisi aina pelata altavastaajana? Omat miehet on kuitenkin huomattavasti halvempi pitää aina ja täten näkisin Västilän ja Ikosen molempien kohdalla jatkuuvuuden ja sitä kautta toimivuuden parempana. Ikonen on sarjan parhaimpia luistelijoita ja Västilä kun saisi sen potentiaalin kunnolla esiin, niin hän tekisi kovaa jälkeä myös Liigassa.

 

[Old Tom]

Minä ainakin mielummin pitäisi jommankumman kaksikosta Ikonen/Västilä, jotka ovat molemmat suht samanikäisiä ja molemmilla pisteet ja pelityyli pitkälti samanlainen kuin Lukalla.

Olen täysin samaa mieltä. Lukka ei tuo mitään lisäarvoa KooKoon liigajoukkueelle. Markus Västilän ja Ossi Ikosen sen sijaan ottaisin ehdottomasti KooKoon liigajoukkueeseen. KooKoon puolustukseen näyttäisi olevan tulossa jo riittävästi kokeneita pelaajia ja sen vastapainoksi tarvitaan myös näitä nuorempia kavareita puolustukseen.
Jos nämä huhut liittyen KooKoon ensi kauden puolustukseen pitävät paikkansa niin aikalailla miehitetty tuo puolustus alkaisi jo olemaan.Harri Tikkasen tulo taitaa näistä huhuista olla kaikkein epävarmimmalla pohjalla. Toisaalta missä puolustuksen ulkomaalaisvahvistukset? Olen melko varma, että KooKoossa tullaan ensi kaudella näkemään myös 2-4 ulkomaalaisvahvistusta. Eiköhän KooKoon liigajoukkueen puolustukseen joku ulkomaalaisvahvistuskin löydä tiensä.

 

[Tim Callahan]

Harri Tikkanen-huhu nyt on käytännössä sillä pohjalla, että keskusteluyhteyksissä on kai oltu, mutta sen kummempaa ei ole kuulunut. Ilta-Sanomathan uutisoi jo Järvenpään, Grönholmin ja Vallinin tehneen sopimukset KooKoon kanssa. Grönholm näistä on ainakin pomminvarma tulija taas toisista lähteistä kuultuna.

 

[Kokeneempi veli]

Olen täysin samaa mieltä. Lukka ei tuo mitään lisäarvoa KooKoon liigajoukkueelle. Markus Västilän ja Ossi Ikosen sen sijaan ottaisin ehdottomasti KooKoon liigajoukkueeseen. KooKoon puolustukseen näyttäisi olevan tulossa jo riittävästi kokeneita pelaajia ja sen vastapainoksi tarvitaan myös näitä nuorempia kavareita puolustukseen.

Ikoselle kyllä, mutta eipä Västiläkään mitään lisäarvoa liigajoukkueen pakistoon tuo. Miten Västilä tulee pärjäämään, kun ollaan lähes kokoajan altavastaajana?

 

[Konkari]

Samaa mieltä kokeneemman veljen kanssa Ikonen kyllä,Västilä ei missään nimessä.

 

[Old Tom]

Samaa mieltä kokeneemman veljen kanssa Ikonen kyllä,Västilä ei missään nimessä.

Olen eri mieltä tässä kohtaa. Tottakai Västilällä pitää olla mahdollisuus lunastaa paikkansa KooKoon liigajoukkueeseen. Markus Västilää saamme kiittää siitä, että pääsemme ylipäätään rakentelemaan täällä KooKoon tulevan liigajoukkueen kokoonpanoa. Markus Västilä teki upean yksilösuorituksen päätteeksi tärkeän tasoitusmaalin 1-1 Hokin verkkoon 4.4.2014. Ilman tuota maalia täällä kasattaisiin ensi kaudeksi taas mestisjoukkueen kokoonpanoa.

No liikaa painoarvoa ei toki voi yhdelle maalille antaa, vaikka tässä tapauksessa sekin olisi perusteltua. Täytyy nyt muistaa edelleen, että Markus Västilä on varsin nuori vasta 22-vuotias pelaaja. Tehnyt mestiksessä hyvää työtä ja jo kolmas kausi KooKoossa. On tälläkin hetkellä KooKoon neljänneksi paras +/- tilastossa ja tehnyt siinä sivussa tehot 7+10=17.

No jos ei Markus Västilä nappaa niin pitäisiköhän 103 liigapelin Marlo Koposelle antaa vielä yksi mahdollisuus nousta liigapelaajaksi?

 

[ruupertti]

KooKoolla on tällä hetkellä tasan kaksi pakkia, jotka pystyvät jonkinlaisella menestyksellä tuomaan kiekon jalalla ylös- ja toinen niistä on Västilä (22v.). Toki valmiitakin vastaavia on varmasti kaupan, mutta silloin kysytään likviä rajusti- ja KooKoon kohdalla se on pieni rajoite isommissa hankinnoissa. Tässä kohtaa ehkä uskoisin Västilän kehitykseen, ja katsoisin varsinkin nuo merkitykselliset kevään pelit hyvin tarkkaan- hyvin tuo näkyi menneenä keväänäkin pärjäävän!

Edit. Niin se toinen on Ikonen.

 

[Konkari]

Kyllähän Västilä on KooKoon riskialttein pakki jo mestiksessä niin miten sitten liigassa .On saanut mahdollisuuksia mutta ei ole niitä käyttänyt,omassa päässä jatkuvasti kusessa ja ylivoimalla kiekon ylösvienti laput silmillä ja punaselta päätyy tai vastustajan polveen sitten omissa kolisee.

 

[ruupertti]

KooKoolla on ollut tällä kaudella noita puolivaloilla vedettyjä pelejä siinä määrin, etten niistä, ja niiden virheistä paljon johtopäätöksiä tekisi. Jos pakki tuo puolivauhdilla kiekkoa ylös, pitäisi etupäässä sentterin tehdä itsensä pelattavaksi- muuten pakki on kusessa. Ja tätä tässä on pitkin talvea nähty jokusen kerran, enkä suoraan kaataisi sontaa Västilän, enkä Ikosen niskaan- kyllä siinä koko kentällisen pelaamisella on merkityksensä, jotta homma sujuisi.

Koposen kohdalla suurin ongelma näissä ylöstuonneissa on työrupeaman päättyminen kiekonmenetykseen vimeistään vastustajan päädyssä- yritystä kyllä riittää, tulosta tulee hiukan heikommin.

 

[Konkari]

Kyllä siellä hyökkääjät takovat lapaa jäähän,että syötä mutta Västilä ei näe kun menee "laput" silmillä.Katsoppas seuraavassa pelissä näitä ylös tuonteja tai avaus yrityksiä oikein tarkalla silmällä niin näet mistä kirjoitan.

 

[ruupertti]

Oma ajatus Västilän ( samoin Ikosen) kohdalla on, että jokainen pelattu peli tuo lisää kokemusta ja pelinäkemystä suht nuorille kavereille. Sitä varten kai noita veteraani-ikäisiä joukkueeseen hankitaan, että nuoremmat saavat näiltä oppia ja tukea. KooKoolla ei ole omista junnuista potentiaalisia ylösnostettavia, joten näihin "lupauksiin" on pakko pienellä budjetilla tyytyä, ja toivoa, ettei kyseessä ole ns. ikuinen lupaus.

 

[Old Tom]

Kyllähän Västilä on KooKoon riskialttein pakki jo mestiksessä niin miten sitten liigassa .On saanut mahdollisuuksia mutta ei ole niitä käyttänyt,omassa päässä jatkuvasti kusessa ja ylivoimalla kiekon ylösvienti laput silmillä ja punaselta päätyy tai vastustajan polveen sitten omissa kolisee.

Tämä riskialttius ja omassa päässä kusessa oleminen ei vaan näy tilastoissa. Markus Västilä oli viime kaudella pudotuspeleissä +/- tilastossa KooKoon paras (+9) ja runkosarjassa kuudenneksi paras (+11). Omassa päässä on verkko heilunut tasakentällisin siis huomattavasti harvemmin Västilän ollessa kentällä. Tehnyt lisäksi kaikkina kolmena kautenaan KooKoossa mukavasti pisteitä, 2012-13: (4+10=14), 2013:14 (3+11=14) ja 2014-15 (7+10=17) sekä pudotuspeleissä 2012-13 (0+3=3) ja 2013-14: (2+5=7).

Olen samaa mieltä ruupertin kanssa, että jokainen pelattu peli tuo lisää kokemusta myös näille potentiaalisille nuoremmille pelaajille. Markus Västilä on vasta 22-vuotias ja pelaa KooKoossa jo kolmatta kauttaan. Ei varmasti ole kallis pelaaja ja KooKoo tarvitsee joukkueeseen myös näitä nuorempia pelaajia. Koko joukkuetta ei ole syytä eikä myöskään voi lähteä kokonaan uusimaan. Markus Västilä on juuri näitä potentiaalisia nuoria, joilla on eväät pelata liigassa. Toinen juttu on, jos KooKoon junnuista on tulossa pilvin pimein kovempia pakkeja kuin Västilä niin unohdetaan sitten koko juttu, mutta olen kyllä todella yllättynyt, jos Västilä ei ole mukana KooKoon ensi kauden liigajoukkueen rosterissa.

 

[dextro]

Kyllähän Västilä on KooKoon riskialttein pakki jo mestiksessä niin miten sitten liigassa .On saanut mahdollisuuksia mutta ei ole niitä käyttänyt,omassa päässä jatkuvasti kusessa ja ylivoimalla kiekon ylösvienti laput silmillä ja punaselta päätyy tai vastustajan polveen sitten omissa kolisee.

Jos kerran Västilä on KooKoon riskialtein pakki miten herra voi olla +- tilastossa joukkueen sisällä sijalla viisi (+13) ja pisteitä 18 ?

Ikonen vastaavasti sijalla kolme (+14) ja pisteitä 18.

Toisin sanoen Konkari väitteesi ei ole muuta kuin fiilispohjalla ja sehän on ihan väärä tapa lähestyä asiaa josta on tehty puhdasta tilastoa.

Kuten myös pistemäärät ja +- tilasto parantunut jokaisena vuonna KooKoon paidassa. Pitäisikö se räjähtää käsiin heti suorilteen vai?

Kattoisit mielummin noita Kärmeniemen, Lehikoisen yms tilastoja vähän ja miettisit missä on panos tuotos suhde niissä herroissa...

Enough said?

EDIT: Old Tom veit varpaat suustani...

 

[Old Tom]

Markus Västilän osalta löytyi myös seuraava erikoisuus viimeiseltä A-nuorten liigakaudelta Ilveksessä. Markus Västilä oli kyseisellä kaudella 2010-2011 Ilveksen toiseksi paras pistemies (8+27=35), mutta erikoisin tilasto löytyy Västilän osalta +/- tilastosta, jossa Västilä oli Ilveksessä selkeästi paras (+16), kun seuraavaksi parhaalla lukema oli (+8) ja suurimmalla osalla Ilveksen pelaajista kyseinen tilasto oli miinusmerkkinen. Västilä oli kyseisellä kaudella koko nuorten liigan +/- tilastossa sijaluvulla 17 ja koko nuorten liigan puolustajien pistepörssin ykkönen. Onko KooKoolla nyt ihan oikeasti syytä tai varaa päästää tämmöiset nuoret pelaajat muualle, jos on mahdollisuus pitää hänet KooKoossa. Mikään tilasto ei tue väitettä Västilän virhealttiudesta tai jos tukee niin missähän sarjassa tämä kaveri pelasi, jos ei tekisi lainkaan virheitä?

 

[Melametsä]

Jos kerran Västilä on KooKoon riskialtein pakki miten herra voi olla +- tilastossa joukkueen sisällä sijalla viisi (+13) ja pisteitä 18 ?

Ikonen vastaavasti sijalla kolme (+14) ja pisteitä 18.

Ikosella vaan 12 peliä vähemmän mittarissa tällä kaudella. Mun mielestä menee heittämällä Västilän edelle jokaisella osa-alueella.

 

[Old Tom]

Ikosella vaan 12 peliä vähemmän mittarissa tällä kaudella. Mun mielestä menee heittämällä Västilän edelle jokaisella osa-alueella.

No eiköhän Ossi Ikosella olekin jo KooKoon liigasopimus takataskussaan tai jos ei ole niin ihmettelen kovasti. Mielestäni molemmat niin Ikonen kuin Västilä saisivat jatkaa KooKoon liigajoukkueessa.

Toisaalta kun täällä alettiin keskustelemaan pelaajien virhealttiudesta niin Ossi Ikosen lukemat ovat huomattavasti synkempää luettavaa muutaman vuoden takaa kuin Markus Västilällä.

2012-2013 Ikonen oli +/- tilastossa, joka kuvaa aika lailla virhealttiutta, JYP Akatemiassa joukkueen toiseksi huonoin (-14) ja samoin kaudella 2011-2012 (-20) niin ikään joukkueensa toiseksi huonoin. Erot JYP Akatemian parhammistoon ovat vieläpä kyseisinä vuosina varsin merkittävät.

No yhtä kaikki. Molemmat toivotan jatkoon KooKoossa, mutta erikoista tässä on takertua Västilän virhealttiuteen, kun Västilä verrattuna Ikoseen on kaikissa tätä kautta aikaisemmissa tilastoissa ollut näissä tilastoissa joiukkueensa ja jopa koko kyseisen sarjan parhaimmistoa.

Ote Wikipediasta:

Heinäkuussa 2010 hän teki Ilveksen kanssa SM-liigasopimuksen. Västilä pelasi kauden 2010–2011 kuitenkin suurimmaksi osaksi A-nuorissa. Hän voitti koko A-nuorten SM-liigan puolustajien pistepörssin tehoilla 8+27=35 ja Västilä oli myös Ilveksen paras syöttäjä ja toiseksi paras pistemies Roope Nikkilän jälkeen. Hän voitti myös joukkueen sisäisen tehotilaston lukemalla +16. Västilä palkittiin kauden päätteeksi A-nuorten SM-liigan parhaana puolustajana Reijo Ruotsalainen -palkinnolla ja valittiin tähdistökentälliseen.

Onko KooKoolla ihan oikeasti varaa päästää Västilän tasoiset uskoakseni varsin edelliset nuoret pelaajat muualle? Onko Västilän arvostelijat oikeasti nähneet yhtään KooKoon pelejä? Västilä ei mielestäni tee virheitä sen enmpää kuin muutkaan. Ensimmäisellä KooKoo-kaudella virheitä tuli enemmän, koska tuolloin vielä asepalvelus hieman sotki pelaamista, mutta viime ja tällä kaudella Västilältä nähty tasaisen varmaa ja hyvää suorittamista peleissä.

 

[Steus]

Västilän koomapäivät jäävät huomattavasti paremmin mieleen kuin onnistumispäivät: itsekin olen muutamaan otteeseen kiroillut Västilän koheltamista "off-dayna", mutta vastaavasti jättänyt kehut antamatta silloin kun peli on kulkenut. Tilastot puhuvat Västilän puolesta, joskaan niitä ei toki saa liikaa tuijottaa.

Henkilökohtaisesti olisin valmis pitämään Västilä-Ikonen -akselin mukana myös ensi kauden ajan. Ei luisteluvoimaisia, KEHITYSKELPOISIA, hyökkääviä puolustajia kasva kuitenkaan puissa. Mieluummin näitä kouvolalaiskatsojille KooKoo-paidasta tuttuja nuoria ja eteenpäin pyrkiviä kavereita kuin terokonttisia, joiden potentiaali on ulosmitattu. Jostain siihen kokoonpanoon ne kiekolliset pakit on kuitenkin saatava, eikä meidän budjetilla tavoitella kuitenkaan mitään adammasuhreja tai lauritaipaluksia. Toinen vaihtoehto on toki hakea kiekollista osaamista ulkomaan arpojen (esim. SaiPan Löfqvist) kautta.

 

[Old Tom]

Västilän koomapäivät jäävät huomattavasti paremmin mieleen kuin onnistumispäivät: itsekin olen muutamaan otteeseen kiroillut Västilän koheltamista "off-dayna", mutta vastaavasti jättänyt kehut antamatta silloin kun peli on kulkenut. Tilastot puhuvat Västilän puolesta, joskaan niitä ei toki saa liikaa tuijottaa.

Olen samaa mieltä, että tilastoja ei pidä tuijottaa liikaa eikä joukkuetta pidä alkaa kasamaan millään tilastoscouttauksella, mutta kun Västilää kohtaan tuli täällä niin paljon kuraa niskaan, niin pakko oli tarkastaa löytyykö mistään tukea näille väitteille. Västilän tyyppinen pelaaja huomataan helpommin pelissä verrattuna johonkin perusvarmaan puolustajaan, joka ei tee virheitä eikä ota riskejä eikä usein tee myöskään pisteitä. Tilastot tosiaan puhuvat Västilän puolesta ja niistä en löytynyt vahvistusta väitteelle Västilän virhealttiudesta.

Toisaalta täällä kun mietitään kenelle pitäisi tarjota jatkopahvi ja kenelle ei niin olennainen asia tietys on myös hintalappu. Se on selvää, että niin Ikosella kuin Västilällä on vielä läpimurto liigassa tekemässä, joten hintalappu ei voi ensi kaudella liigassa olla vielä kovin korkea.

 

[Tim Callahan]

Lehikoinen nyt on ollut KooKoon huonoin puolustaja viime peleissä. Ihan käsittämättömän löysää pelaamista ja turhia jäähyjä. Tuntuu, että äijälle ei oikein nämä höntsät maistu ja sitten kovemmassa paikassa nousee taas esiin. Pari viime peliä olen Lehiä seurannut tarkemmin ja selkä pystyssä siellä mennään lähes joka tilanteessa.

Västilästä nyt heitetään sitä hazardijuttua jo sen takia, että kun mies on vähän maineensa vanki. Samalla tavalla ne Ducks-fanit jauhavat, kun Sami Vatanen ei osaa puolustaa, mutta verkkoa pöllyää kyllä mukavaan tahtiin ja se riittää. Västilän tai Ikosen tehtävä ei ole puolustaa vaan tukea hyökkäyksiä. Alkukaudestahan vielä Västilällä oli täysin vapaat kädet Mattilan toimesta ja jannu veteli kokoajan hyökkäyksen kärkenä, nyt hänen rooliaan hyökkäyspäässä on supistettu. Old Tomilta hyvä pointti, jos kerran omissa soi kun Västilä on jäällä, niin miksi se ei näy tilastoissa?

Jos jannulta tulee viisi plussaa ja kolme miinusta peliin, niin mitä siitä tulee lopputulokseksi? Kuka välittää paskaakaan jos omissa soi silloin tällöin, kun loppupeleissä jäädään plussalle? Nytkin 13 kertaa enemmän.

Västilä ja Ikonen ovat nuoria, hyvin luistelevia hyökkääviä puolustajia. Västilä on pelannut kolme kautta jo Kouvolassa ja Ikonenkin varmasti tuli Liiga-sopparia kyttämään. Minkä helvetin takia me luovuttaisiin heistä, kun markkinoilla ei ole parempaa tarjolla samalla rahalla?

PS. Aika helppo huomata missä suurin kiinnostus tämän hetken KooKoo-touhuissa menee ja se ei ole todellakaan tässä kaudessa.