KooKoo - Hokki 17.1.2004

  • 1 728
  • 21

cock

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Torstain kotiottelussa Jukureita vastaan KooKoon parhaimmistoon kuulunut Jussi-Mikko Makkonen palaa miehistöpulaa potevaan Lahden Pelicansiin ainakin kahden ottelun ajaksi, joten tänään Jussi-Mikkoa ei nähdä KooKoon paidassa Hokkia vastaan.

Makkosen poissaolon takia KooKoo tekee pieniä muutoksia kentällisiinsä. Tatu Kattelus palaa sentteriksi. Teemu Timoskaisen laidoilla Hokkia vastaan pelaavat Jari Keltanen ja Ossi Louhivaara.

Tuo ketju Keltanen - Timoskainen - Louhivaara kuulostaa aika hyvältä kokeilulta.

KooKoolta pois illan ottelusta ainakin Janne Mäkelä ja Jussi Onnela.
 

kumikiekko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HOKKI
Joko vihdoin pisteitä Kouvolasta Kajaaniin?

Mielenkiintoinen ottelu tulossa. Kaksi erittäin hyvää maalivahtia ja kaksi joukkuetta, joilla on maalihanat hieman tukossa. Toivottavasti Pare-Tuppurainen-Mustonen saavat viime pelissä olleen kipsin murrettua ja palaavat pirteisiin esityksiinsä.

Kyseessä vielä kahden tasapisteissä ja tasamaalierossa olevan joukkueen taisto viimeisestä kotietupaikasta pleijareihin.

Jokohan Hokki onnistuisi vihdoinkin hakemaan Kouvolasta muutakin mukaansa kuin pelikokemusta....
 

Isaskar

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Viestin lähetti cock
Tuo ketju Keltanen - Timoskainen - Louhivaara kuulostaa aika hyvältä kokeilulta.

Ei niinkään kokeilu. Eikös tuolla pelattu melkein koko viime kausi? Silloin ainakin toimi, mutta Keltanen ei taida olla vielä viime vuoden tasollaan.

Vähämaalista on ollut, mutta ei sekään aina voi jatkua. Vähän on sellainen tunne, että nyt rävähtää pitkästä aikaa kunnon kotivoitto. 3-4 tehtyä olisi KooKoolle jo paljon, mutta veikataan silti 6-3 kotivoittoa.
 

Everton

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Ennen Keltasen (uudelleen)loukkaantumistahan tuo troikka ehdittiin kasata uudestaan jo syksyllä muutaman pelin ajaksi. Toivottavasti Keltsi saisi nyt pelata loppukauden terveenä ja selkä jättäisi reistailut.

Minäkin olen optimistisella tuulella, ja veikkaan KooKoolle murskavoittoa lukemin 3-1.
 

Everton

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Jaahas. Finhockey sai viimeinkin kokoonpanot näkymään. KooKoon osalta muutokset onkin jo kerrottu. Ei muita yllätyksiä.

Hokki sen sijaan on liikkeellä erittäin kapealla miehityksellä. Kolme kentällistä ja kaksi lisähyökkääjää. Maalivahdeiksi on merkitty Rämet ja Huhti, lieneekö Rinne sitten kutsuttukin yllättäen takaisin Ouluun?

Kajaanilaisten poissaolijoiden myötä ennakkoasetelmat alkavat kääntyä kouvolalaisittain positiivisiksi. Mutta muutaman tunnin päästähän tässä ollaan jo huomattavasti viisaampia.
 

cock

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Kerrataan nyt vielä tähän tuo Finhockey-sivuilta poimittu KooKoon kokoonpano tänään Hokkia vastaan:

Maalivahdit:
Suomalainen (ak)
Riihimäki

Kattelus - Soijärvi - Nutikka
Pentikäinen - Tikkanen

Louhivaara - Keltanen - Timoskainen
Lindström - Mälkiä

Lajunen - Lipponen - Mattila
Raattama - Rissanen

Huuhka -Anttila -Sinkkonen
Haapalainen - Laine

Pieniä muutoksia tehty sitten Jukuri-pelin. Laine siirtynyt kolmosesta neloskenttään Haapalaisen pariksi ja Rissanen vastaavasti Raattaman pakkipariksi. Nutikka siirtynyt ykkösketjuun ja Keltanen kakkosketjuun kuten jo aiemmin tuli mainituksikin.
 
Suosikkijoukkue
Kärpät
Itsekin ihmettelin tuota Rinteen puuttumista. Ei Rinnettä Ouluun ole kutsuttu, sillä Kärpät pelaa tänään Lappeenrannassa kakkosmaalivahtinaan A-junnu Joni Myllykoski.

Ehkäpä armeijan harmaat ovat estäneet Rinteen matkan Kouvolaan. Toivottavasti ei kuitenkaan loukkaantumista. Tsemiä Hokille matsiin.
 

kumikiekko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HOKKI
Olisi kyllä mielenkiintoista kuulla lisää tuosta maalivahtihommasta:

1. Miksei Rinne ollut mukana?
2. Mitä Huhdille tapahtui ensimmäisessä erässä, kun tilanteessa 1-2 ensimmäisellä erätauolla Rämet vaihtui maaliin?

Mielenkiinnolla lopputulosta odottaen...

edit: ja perskeles sentään, ei vieläkään pisteitä Kouvolasta ja 0-2 johto sitten lysähti 3-2 tappioksi.... :(
 
Viimeksi muokattu:

Rooster

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, TPS (pesiksessä KPL)
Finhockeyn tiedot eivät täysin pitäneet paikkaansa. Eemeli Koskelainen oli mukana kokoonpanossa (erittäin hyvä asia) ja Harri Tikkanen taisi puuttua kokonaan.

Eipä ollut mikään huippupeli tämäkään, ja KooKoo saa kiittää pisteistä aika paljon Hokin molempia maalivahteja. Ensimmäisessä maalissa Huhdin käsittämätön jähmettyminen tolppien väliin antoi Timoskaiselle paikan kaikessa rauhassa mennä pistämään kiekko pesään. Ja KooKoon voittomaalin puolestaan tarjoili toinen maalivahti Rämet. Voi olla, että Huhti loukkaantui ensimmäisessä erässä, tai sitten tuo yksi virhe oli valmentajalle liikaa :)
 

kumikiekko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HOKKI
Viestin lähetti Rooster

Eipä ollut mikään huippupeli tämäkään, ja KooKoo saa kiittää pisteistä aika paljon Hokin molempia maalivahteja. Ensimmäisessä maalissa Huhdin käsittämätön jähmettyminen tolppien väliin antoi Timoskaiselle paikan kaikessa rauhassa mennä pistämään kiekko pesään. Ja KooKoon voittomaalin puolestaan tarjoili toinen maalivahti Rämet. Voi olla, että Huhti loukkaantui ensimmäisessä erässä, tai sitten tuo yksi virhe oli valmentajalle liikaa :)

Entistä enemmän kiinnostaisi tietää, miksi ihmeessä Rinne ei pelannut kun mies kerran on Kajaaniin lainaan saatu? En oikein jaksa uskoa siihenkään, mitä jaakkopavunvarsi ehdotti, koska yleensä armeija suhtautuu melkoisen myötämielisesti tämän tason urheilijoiden peleihin.
 

Nilfisk

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Viestin lähetti kumikiekko
2. Mitä Huhdille tapahtui ensimmäisessä erässä, kun tilanteessa 1-2 ensimmäisellä erätauolla Rämet vaihtui maaliin?
Taisi loukkaantua törmäyksessä Lipposen kanssa. Kolek oli ottelun jälkeen syyttänyt KooKoota rumasti pelaavaksi joukkueeksi ja väitti Lipposen taklanneen Huhtia tahallaan. Mansikka oli kimmastunut Kolekin syytöksistä ja todennut, että KooKoo on saanut sarjassa vain kolmessa pelissä enemmän jäähyjä kuin vastustaja.

Hyvinhän KooKoon maine murenee: kajaanilaiset syyttävät sikailusta, forssalaiset näyttelemisestä sekä kuopiolaiset, vaasalaiset ja Jukka L kahvaamisesta. Mansikan mainitsemat jäähysuhteet kertoisivat kyllä muuta. Kohta joku kertoo vielä tuomareiden suosivan KooKoota... Lisäksi kotikatsomon mielestä KooKoon kiekollinen peli takkuaa.

Erikoinen peli, joka ratkesi kahteen virheeseen Hokin maalivahdeilta. Hokki pelasi näyttävää hyökkäyspeliä ja KooKoon pakit olivat ottelun puoliväliin asti hätää kärsimässä. Puolivälin jälkeen KooKoo pääsi niskan päälle ja onnellakin käänsi ottelun voitoksi. Lopuksi vielä: Eemelille lisää peliaikaa!
 

KPL

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, Q
Viestin lähetti Nilfisk
Lopuksi vielä: Eemelille lisää peliaikaa!

Ei Todellakaan!

Peli oli paljon huonompaa kuin torstaina. Lipposelle pointsit siitä moken ajosta. Tuppurainen meni sitten tilanteen jälkeen esittämään jotain poliisia, vaikka kaikki tiesivät ettei se kuitenkaan tappele. Olisi vaan tullut kunnon mylly, mutta kun ei niin ei. Ylipäätään vastustajan maalivahtien häirintää kaikissa muodoissa pitäisi lisätä, kun ei siellä kukaan kuitenkaan tule ojentamaan jos vaikka vähän sikailisi. Raattamalta todella paskoja avauksia, joista noin 5 päätyi turhaksi pitkäksikiekoksi. Lindström oli pari kertaa aika hukassa myöskin.
 

Nilfisk

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Viestin lähetti KPL
Lipposelle pointsit siitä moken ajosta. Tuppurainen meni sitten tilanteen jälkeen esittämään jotain poliisia, vaikka kaikki tiesivät ettei se kuitenkaan tappele. Olisi vaan tullut kunnon mylly, mutta kun ei niin ei. Ylipäätään vastustajan maalivahtien häirintää kaikissa muodoissa pitäisi lisätä, kun ei siellä kukaan kuitenkaan tule ojentamaan jos vaikka vähän sikailisi.

Täytyy olla joku kehnommanpuoleinen provoyritys, ei kai kukaan voi olla oikeasti tuota mieltä. Tilanne olisi kylläkin kiva nähdä uudelleen videolta. Eiköhän joku rangaistuksista päättävä sen alkuviikosta katsokin ja rankaisee jos aihetta on. Minusta se näytti mielumminkin tahattomalta yhteentörmäykseltä, joista kenttäpelaajaa aina rangaistaan pikkukakkosella.

Ja miten niin 17-vuotiaalle pirteästi esiintyneelle omalle kasvatille "Ei Todellakaan" kannata antaa lisää peliaikaa?
 

KPL

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, Q
Viestin lähetti Nilfisk
Täytyy olla joku kehnommanpuoleinen provoyritys, ei kai kukaan voi olla oikeasti tuota mieltä.

No jos niin sen haluat lukea, mutta pysyn kannassani, sääli sinänsä jos se moke loukkaantui.
 
Viestin lähetti kumikiekko
Entistä enemmän kiinnostaisi tietää, miksi ihmeessä Rinne ei pelannut kun mies kerran on Kajaaniin lainaan saatu? En oikein jaksa uskoa siihenkään, mitä jaakkopavunvarsi ehdotti, koska yleensä armeija suhtautuu melkoisen myötämielisesti tämän tason urheilijoiden peleihin.

Vastaan kysymykseen ,että Rinne ei ole armeijassa ja poissa olon syy on omaisen hautajaiset.
 

Nilfisk

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Viestin lähetti KPL
No jos niin sen haluat lukea, mutta pysyn kannassani, sääli sinänsä jos se moke loukkaantui.
Jatkat siis valitsemallasi linjalla, niin minäkin.

Ensin annat "pointsit moken ajosta" ja sitten asiallisesti toivot, ettei maalivahti olisi loukkaantunut. Jos maalivahteja voisi vapaasti taklata, loppuisi nopeasti terveet maalivahdit. Ei kai kukaan maalivahti niillä varusteilla voi tasapuolisesti ottaa taklauksia vastaan.

Edelleenkin epäilen menneeni provoon ja vieläpä noin kehnoon...
 

kumikiekko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HOKKI
Ainahan noita provoja ilmaantuu. Voihan joku tosin olla oikeastikin tuota mieltä, mutta onneksi vähemmistönä taitavat ko. tyypit olla.

Harmillista, että Rinne ei peliin päässyt. Myöskin harmillista, jos Huhti sai tilanteessa aivotärähdyksen. Kainuun Sanomien ( ja JA:n raportin ) jutun mukaan Huhti oli tällin jälkeen kompuroinut kentällä. Luulisi, että valmennusjohto olisi älynnyt ottaa miehen kentältä pois jo aiemmin????

Positiivista pelissä oli se, että Hämis onnistui maalinteossa pitkästä aikaa.
 

KPL

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, Q
Viestin lähetti Nilfisk


Ensin annat "pointsit moken ajosta" ja sitten asiallisesti toivot, ettei maalivahti olisi loukkaantunut. Jos maalivahteja voisi vapaasti taklata, loppuisi nopeasti terveet maalivahdit. Ei kai kukaan maalivahti niillä varusteilla voi tasapuolisesti ottaa taklauksia vastaan.

Edelleenkin epäilen menneeni provoon ja vieläpä noin kehnoon...

Edelleen yritän vakuuttaa, että tuo ei ollut provo. Lipponenhan teki vain mitä Jari Kurrikin on ehdottanut, että maalivahteja saisi taklata, jos lähtevät maalivahdin alueelta. Jos Lipponen ei olisi ajanut Huhtia niin tuskin olisi KooKoo voittanut peliäkään.
 

kumikiekko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HOKKI
Maalivahdin taklaaja on minun mielestäni raukkamaisin pelle mitä kentältä löytyy, koska hän taklaa sitä ainoaa pelaajaa, joka lähes 100% varmuudella ei koskaan tule taklaamaan takaisin. Lisäksi noilla maalivahdin taklaamisilla ei KOSKAAN voi olla muuta tarkoitusta kuin vahingoittaa vastustajaa. Normaalipeliin kun tuo moken ajelu ei kuulu. Tahallisesta vahingoittamisesta pitäisi tulla enemmän kuin vain 2 min.... Miksi ei yleensä tule?

Toisekseen moken varusteilla on aika huono väistää tai muutenkaan ottaa taklausta vastaan.

Kolmanneksi siitä, että kun vallitseva sääntö on, ettei mokkeja saa ajella, niin siihen ei osaa varautua vaikka pystyisikin. Useimmat pelaajat onneksi antavat maalivahdin olla rauhassa.

Neljänneksi tuosta maalivahdin suojelusta. Jos vastustaja ajaa maalivahtia, siitä tulee 99% varmuudella vain 2 min estämisestä. Jos sitä lähdetään kostamaan, niin hyvin todennäköisesti ajelijan löylyttäjä saa isommat rangaistukset. Nykypelissä kaikki valmentajat koko ajan korostavat jäähyjen välttämistä. Olisiko tässä yksi syy noiden "kuittausten" vähyyteen?
Minun mielestäni tuo temppu pitäisi aina kuitata ja kunnolla.
 

Everton

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Pienoinen ihme tosiaankin oli, että Huhti epäillystä aivotärähdyksestä huolimatta jatkoi kentällä. Pahoittelenkin nyt hallissa esittämiäni "sukellusharjoitus" -huutoja, jotka olisin jättänyt esittämättä jos olisin tiennyt miestä tärähtäneen. Ei ole varmaankaan helppoa pelata, jos näkee kiekon kahtena tai ei meinaa pysyä tolpillaan.

Tuosta taklaustilanteesta olen kyllä vahvasti eri mieltä kuin Kolek. Maalivahdin pitää tietty nykysääntöjen perusteella olla suojattu pelaaja, mutta myös Huhti saa ottaa vastuuta tilanteesta. Maalivahdin lähteminen maalilta oli todella yllättävä, eikä Lipponen ollut varmasti varautunut moiseen. En usko että hän olisi voinut välttää törmäystä. Mutta videoltahan tuo tahallisuus sitten selvinnee. Paikan päältä kun nuo tilanteet tulee nähtyä niin nopeasti, ja tässäkin tapauksessa varmasti puolin ja toisin värillisten lasien läpi. Näkemäni perusteella pitäisin kuitenkin kaikkea kakkosen päälle tulevaa vääryytenä.

Tässä matsissa nähtiin sitten meikäläisen mielestä kahvaustakin. Hokki tosin pelasi miellyttävää hyökkäyspeliä, mutta vastaavasti myösroikkui melko voimakkaasti ottelun jälkimmäisen puoliskon aikana. Muutama paikalla ollut kajaanilainen sanonee puolestaan samaa niltä hetkiltä jolloin KooKoolla oli vaikeuksia pysytellä vieraiden mukana. Ei mitään henkeäsalpaavaa kiekkoa. KooKoon onneksi koituivat tosiaankin nuo pari lahjamaalia. Vaikka olihan niitä paikkoja taas melko rutkasti ihan oikeisiinkiin maaleihin.

Jos positiivista asennoitumista kokeilisi KooKoon nykytilanteeseen, niin jännityksellä odottakaaamme pudotuspelejä. Aiempina kahtena vuotenahan KooKoolla on ollut kasassa erittäin taitava ja hyvä porukka, josta osa on kuitenkin vaipunut unten maille fyysisten vääntöjen alkaessa. No, nyt taidon määrä ei juurikaan voi vähentyä runkosarjan päätyttyä. Pelaajamateriaali sopii varmasti aiempaa paremmin vähämaalisiin ja tiukkoihin kamppailuihin. Ja sikamainettakin on alkanut siis tulla...


Nilfisk:
Hyvinhän KooKoon maine murenee: kajaanilaiset syyttävät sikailusta, forssalaiset näyttelemisestä sekä kuopiolaiset, vaasalaiset ja Jukka L kahvaamisesta. Mansikan mainitsemat jäähysuhteet kertoisivat kyllä muuta. Kohta joku kertoo vielä tuomareiden suosivan KooKoota...

Been there, done that. Tai aika lähelle ainakin.

"Silminnäkijähavainnon mukaan toimii KooKoolla yhteistyö erittäin hyvin paikallisen erotuomarikerhon kanssa. Linjaksi on sovittu että aina kun vastustaja tulee lähelle niin se voidaan tulkita sääntörikkomukseksi. Omille annetaan vain puolet vastustaja jäähyistä silmänlumeeksi. KooKoo haluaa SM-sarjaan keinoilla millä hyvänsä..."

"En siis syyllistäisi valmentajaa jos tuomarityöskentely on tuollaista pelleilyä. KooKoolla on varmaan ihan hyvä joukkue joten antaa pojille aivan väärän kuvan urheilusta jos pitää vielä avittaa tuolla tavalla! Hyi Kouvolalaiset tuomarit! (Ensimmäinen erä meni tuomareilta tarkasti (2-2) ja tasapuolisesti mutta olikohan joku käynyt tekemässä Kapaset erätauolla kun heti alkoi KooKoo painaa 5-3 ylivoimalla...)"

Näin nimimerkki Nahkanuija Sportin keskusteluforumilla B-junioripelin KooKoo-Sport jälkeen. Mitä nuoret edellä, eli eiköhän tässä vielä ennen kauden loppua aiheesta päästä puhumaan Mestiksenkin osalta.
 

KPL

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, Q
Viestin lähetti kumikiekko

Minun mielestäni tuo temppu pitäisi aina kuitata ja kunnolla.

Nimenomaan. Mutta ei sitä kuittia eilenkään tullut, ei edes pientä kähinää, pelkkää puhetta vain.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös