Nope. Kiekollisesta osaamista oli ennemminkin puutetta. Ennen Jyrkkiötä olisi kasaantunut aika paljon Lappalaisen harteille. Lippojoki, Koponen ja Lehto ovat enemmänkin yleispuolustajia, joista ei esim. varsinaista ylivoimapelotetta voi olettaa löytävänsä. Hardowa kysymysmerkki ja Västilälläkin viime kauden perusteella on tekemistä, jos meinaa nousta isoon kiekolliseen rooliin. Lappalainenkin pystyy kyllä pelaamaan myös oman pään peliä hyvin.
Voisen sen nähdä näinkin. Itse näen Västilässä suuren potentiaalin kiekollisena pakkina Mestikseen. Voisi hyvin mennä kakkosparissa. Lappalainen on jo tämän potentiaalin osoittanut ja on varmasti kova tekijä ensi kaudella. Sitten on vielä Hardowa, joka käsittääkseni hankittiin kiekolliseen rooliin. Laakso on neljäs kiekollinen pakki, joka lähinnä tuuraa edellä mainittuja.
Sitten jäljelle jää nuo mainitsemasi kolme nimieä, jotka ovat tosiaan lähinnä yleispuolustajia. Meillä ei todellakaan ole liiaksi pakkeja, joiden vahvuus on laadukkaassa puolustuspelaamisessa. Oikeastaan vain Koposesta on tällaiseen rooliin Mestiksessä.
Eli ilman Jyrkkiötäkin olisi löytynyt kiekollista osaamista, mutta toki pienin kysymysmerkein. Västilä kun lunastaa potentiaalinsa niin sitten olisi ollut kaikki kunnossa. No nyt Jyrkkiön myötä ei pitäisi olla mitään ongelmaa: kiekollinen peli pitäisi olla kuosissa, mutta ollaanko vastavuoroisesti kusessa omassa päässä?