Mun mielestä tällainen jälkiviistastelu ja avautuminen on kaikin puolin turhaa, koska ne perustuvat omakohtaisiin havaintoihin, joista kaiken lisäksi valtaosa oli samaa mieltä. Jos olisit nähnyt miesten otteita harkkapeleissä ja alkukaudesta, ymmärtäisit varmasti viestit. Niistä peleistä tuli ihan aiheellinen sisältö noihin viesteihin, koska poikain pelaaminen tökki.
Toki kokeneena kiekkoseuraajana sinulla on varmasti silmää sille, että vaikka harkkapelit menisivät poskelleen, on kausi pitkä ja parannusta voi tapahtua. Tunnet varmasti myös itse kaksikonkin ja sekin helpottaa analyysin tekemistä. Meillä nuoremmilla ei ole ehkä samalla tavalla kokemusta ja tietoa käytettävissä, jolloin voi tulla vähän liian nopeita johtopäätöksiä. Se ei kuitenkaan poista sitä tosia-asiaa, että esim. Gärdin ja Lussen peli ei kulkenut silloin kun tuokin viesti on kirjoitettu ja silloin se oli täysin asiallinen. Nyt kaksikon pelaaminen on selkeästi parantunut (varsinkin Gärdin) ja varmasti kaikki KooKoon kannattajat ovat siitä iloisia; oli kanta ollut kauden alussa mikä tahansa.
Lisäksi kaikinpuolinen kirjoittajien luokittelu ja fanien arvostelu esim. kannattamisen suhteen on melkoisen lapsellista touhua vaikka toki se helpottaa asioiden käsittelyä. Tosin samalla se myös yksinkertaistaa asioita liikaa. Kukin vetää sillä tyylillä, panoksella ja näkemyksellä millä pystyy.