Näyttää aika vahvasti siltä, ettei Lehkonen näe näissä Hammarissa, Siermanissa tai Honkasessa sellaista potentiaalia, johon kannattaisi panostaa. Jos tavoitteena on pelata lähivuosina liigaa, niin miksi panostaa keskitason nuoriin, joilla ei ole edellytyksiä pelata siellä? Mansikan aikana seuran tavoitteet olivat erilaiset.
Itse taas en näe Lehtosessa tai Hirvihuhdassa selkeitä liigapelaajan aineksia vaan aika samaa massaa he ovat kuten Hammar, Sierman ja Honkanen. Hirvihuhtakin on vasta kolmannella A-junnujen kaudellaan yltänyt koviin tehoihin. Jos kyse olisi muusta kuin keskitason lupauksesta, olisi hän jo liigaringissä tai jopa pelaamassa liigaa kuten vaikka TPS:n Järvinen, Ässien Jyrkiö jne. Mitään selkeää eroa ei ole meidän omiin jätkiin niin miksi tällaisia kavereita roudataan tänne?
Lehkosen kädenjälki kouvolalaiseen kiekkoiluun nähdään vasta myöhemmin. Minusta itseisarvo ei ole kehittää näitä rajatapauksia vaan laittaa rakenteet kuntoon, jotta junioreista nousisi jatkossa pelaajia, joiden kehittämisessä on seuran tulevaisuuden kannalta järkeä.
Tottakai pääpaino Lehkosen toiminnassa pitää olla siinä, että junnutoiminnan tasoa nostetaan, josta edustuskiekkoilukin voi poimia parhaat päältä. Tuolla puolella Lehkosella on paljon tehtävää, mutta tulokset nähdään tosiaan vasta myöhemmin. Kritisoinkin edellä vain sitä toimintaa, joka tapahtuu edustuksessa.
Mielestäni näistä rajatapauksistakin pitäisi huolehtia, koska se viestittäisi junnupuolelle oikeanlaista sanomaa. Turha raahata muualta leveyttä edustusjoukkueeseen kun omistakin olisi ammentaa. Se kehitystyö, mitä tehdään nyt Lehtosen ja ja Hirvihuhdan kanssa, voitaisiin tehdä hyvin Hammarin, Honkasen ja Siermanin kanssa. Näen, että kaikki ovat rajatapauksia eivätkä selkeitä helmiä kuten vaikka Eero Elo tai Juha Metsola olivat.