KooKoo 2007-2008

[VTVH]

Sen myötä nelonen saisikin vahvistusta kun Pyhäjärvi ja Miettinen saataisiin sinne.

Itse näen neloskentän ensisijaisesti nuorien pelaajien peluutuspaikkana ja toivon että siinä peluutettaisiin ensisijaisesti omia junnuja jotka eivät vielä mahdu ylempiin kenttiin. Siinä mielessä se lisäarvo joka saataisiin porilaisten tuomisessa tänne menetettäisiin omien junnujen kehittämisessä.

Pyhäjärvi menee hyvin kolmosessa. Se on kyllä totta että kolmonen kaipaa kunnon keskushyökkääjää jota ei tällä hetkellä kyllä löydy edes junnuista. Siinä mielessä perun osin puheitani että jos toinen porilainen olisi ollut keskushyökkääjä niin olisihan sitä voinut kokeilla. Toisaalta Baker ja Nistas voivat kumpikin pelata keskellä joten löytyy niitä senttereitäkin jos niin halutaan.

 

[siffa]

Väärin! En ole ottanut mitään kantaan missä kentällisessä Lampisen pitäisi pelata. Kerroin vain minkälaisilla kentällisillä KooKoo oli eilen liikkeellä harjoituksissa.

Tajusin tämän itsekin jo eilen illalla. Ensin epäilin Fordelia ja sitten sinua eli tein kaksinkertaisen virheen. Olen pahoillani, että en lukenut tarkemmin kirjoitustasi.

 

[Rankkari]

alisuoriutuneet, mutta kykyjä on

Hyökkääjistä Pyhäjärvi, Lampinen, Peltola (ja Lindholm) ovat toistaiseksi pelanneet alle sen tason, mitä heistä voisi lähteä irti. Pyhäjärvi on ollut hieman näkymätön, vaikka on saanut pelata hyvien pelikavereiden kanssa. Näyttäisi, että mies osaisi maalinteonkin, mutta on ollut peleissä jotenkin kipsissä. Lampinen oli alkupeleissä aivan jumissa, mutta myöhemmin on osoittanut, että hyvien pelikavereiden kanssa peli luistaisi. Peltolan pelistä näkee, että mies voi olla tulevaisuudessa hyvä pelimies. Nyt vain peliaikaa enemmän, niin mies kehittyy nopeasti. Lindholm on ollut tehoton, vaikka yritystä on ollut.

Pakeista Vuorisaari ja Tarkiainen eivät oikein ole nousseet viimevuotiselle tasolle. Tietysti loukkaantumishuolet vaikuttaa pelaamiseen. Samaan ryhmään kuuluu myös Virkki. Lustbergille lisää peliaikaa, ja mies näyttää osaamisensa. Partanen on ollut täytemies, ellei jopa virhelaina.

Nämä pelaajat parantavat peliään, kun sarja etenee, ja peliaikaa tulee. Jotenkin vaan näyttää, että he eivät ole vielä saaneet parasta pelaamistaan näkymään. Ihan hyvin on kuitenkin mennyt.

 

[Rankkari]

Muita kommentteja??

Vastaako kukaan ylläolevaan kirjoitukseen? Oliko aihe huono, kaikki täysin samaa mieltä, vai? Mua kiinnostaisi tietää miten muut näkevät nämä pelaajat, varsinaisten ykköspelaajien takana.

 

[Everton]

Hyökkääjistä Pyhäjärvi, Lampinen, Peltola (ja Lindholm) ovat toistaiseksi pelanneet alle sen tason, mitä heistä voisi lähteä irti.

Pyhäjärvestä taisi tulla liiankin positiivinen kuva harkkapelien perusteella. Vähän tuo paloposti-ilmiö, kun pääsee pelaamaan Liukkosen kanssa. Oikeammin mies taitaa olla lähinnä kolmoskentän kahdensuunnan laituri kuin pistenikkari. Alkukauden peliaikaan nähden tehot ovat kuitenkin paha pettymys, vaikka peli on suht yritteliään oloista ollutkin.

Suurimpia pettymyksiä ovat kuitenkin Lindholm ja Miettinen. Lindholmilta yritteliästä ja vauhdikasta peliä, mutta täysin ilman tehoja. Miettisenkin tehot katosivat treenipelien jälkeen, eikä ole vielä (viime matsia) lukuun ottamatta vakuuttanut muillakaan osa-alueilla. Pettymys on myös Korhonen, joka ei vieläkään ole onnistunut murtautumaan isompaan rooliin.

Lampinen oli erittäin vaisu alkukaudesta, mutta parantaa koko ajan. Peltola sen sijaan on melkeinpä positiivinen yllättäjä. Hyvin yritteliästä, energistä ja ennakkoluulotonta pelaamista. Aina vaan ei pysy itsekään omassa vauhdissaan mukana. Toinen samanlainen yllättäjä on Eskelinen, jolla voi olla vielä isokin tulevaisuus edessään.

Hyökkäyksen positiivisin yllättäjä on ehdottomasti Nistas, joka osoittautui paljon odotuksia kovemmaksi pelimieheksi. Myös Vilkman on ollut erinomainen hankinta.

Pakeista Vuorisaari ja Tarkiainen eivät oikein ole nousseet viimevuotiselle tasolle. Tietysti loukkaantumishuolet vaikuttaa pelaamiseen. Samaan ryhmään kuuluu myös Virkki. Lustbergille lisää peliaikaa, ja mies näyttää osaamisensa. Partanen on ollut täytemies, ellei jopa virhelaina.

Vuorisaari on ollut kohtalainen, etenkin selkävaivat huomioiden. Tarkiainen on sen sijaan paha pettymys. Mikon pelissä ei ole ollut mitään tuttuja elementtejä: ei räväkkiä nousuja eikä kovia taklauksia. Vajonnut turhankin varman päälle pelaavaksi peruspakiksi. Partasesta ei mitään odotettukaan.

Virkki on petrannut syksyn aikana ja täyttää hyvin roolinsa. Lustberg kertoi kauden alla, että lähtee pelaamaan nöyrästi peruspeliä, ja on sen tehnytkin. Voisi kyllä välillä kokeilla vähän riskilläkin, ellei Kolek ole kieltänyt. Sierman on pelannut kanssa ikäisekseen erittäin kypsästi. Ehdottomasti suurin positiivinen yllättäjä pakistossa on kuitenkin Jani Honkanen.

 

[Rankkari]

Kiitoksia Evertonille keskustelutalkoisiin osalistumisesta! Alunperin hain aiheeksi alisuoriutuneet, mutta potentiaaliset hyvät pelaajat. Hyvähän tämän on laajentaa positiivisiin ylättäjiinkin.

Suurimmat positiiviset yllättäjät ovat olleet: Sierman, varmaa ja lähes virheetöntä peruspelaamista 18v. pakilta. Nistas, jota en olettanut näinkin hyväksi. Molemmat maalivahdit, joita ovat pakit, ja miksei hyökkääjätkin hyvin tukeneet. Myös Vilkman on pelannut paremmin, mitä odotin.

 

[Fordél]

Kautta on sen verran jo mennyt, että jotain voidaan pelaajien suoritustasosta jo sanoa.

Positiiviset yllätykset:

Nistas: Juuri sellainen sentteri jota tarvittiin, mutta jota ei varmaan kukaan osannut odottaa. Selkeä joukkueen kapelimestari.
Peltola: Kakkos-Lampinen. Nopea ja uskaltaa haastaa. Todella positiivinen yllätys!
Härmä: En ehkä uskonut ihan näin kypsiin otteisiin. Vielä kun saa kokemusta alle niin ei pomputtelekaan näin paljoa.
Sierman: Kuka? No Siermanin Antti! Tänään oli tosin huono, mutta muuten positiivinen yllätys peruspelillään. Partasen voi lähettää vaikka Siperiaan.

Sitä saatu mitä tilattu:
Honkanen (tosin parantaa koko ajan, joten kohta nousu tuonne positiivisiin yllätyksiin), Lustberg, Virkki, Ore, Lajunen, Eskelinen, Koskelainen, Kaartinen ja Vilkman. Kaikki nämä ovat pelanneet sillä tasolla, jota jäsen F. osasi odottaa.

Petrattavaa on:

Lampinen: Tänään oli jo nähtävissä tuttua haastavaa Apassia, joten toivotaan, että pääsee omalle tasolleen.
Miettinen: parantanut, mutta edelleen selkeä pettymys. Yllättävän epävarma.
Lindholm: Täysi paska.
Korhonen: Potentiaalia on, mutta heikkoudet estävät vielä kukkaan puhkeamisen.
Pyhäjärvi: Harkkakaudella mr. tasaisuus, nyt mr. näkymättömyys.
Vuorisaari: Ilmesesti loukkaantumiset haittaavat peliä, mutta viime kauden tasaisin suorittaja on nyt kyllä tasainen, mutta tasaisen heikko. Ainakin odotuksiin nähden.
Tarkiainen: Todellä näkymätön ja flegmaattinen. Ei samanlainen väriläiskä kun viime kaudella, mutta ilmeisesti tässäkin taustalla on loukkaantumiset.

Junnuista ja kahdesta kanukista ei vielä osaa oikein sanoa mitään. No eivät ole ainakaan pettäneet odotuksia.

 

[Isaskar]

Fordelin lista on hyvä ja suunnilleen samaa mieltä voi olla jokaisen pelaajan kohdalla. Honkasen voi kyllä siirtää sinne positiivisiin yllättäjiin jo nyt. Eihän häneltä odotettu mitään muuta kuin peruspeliä ja kovuutta. Nyt on kovuuden lisäksi nähty tehoja ja kaikki pakit huomioiden ehkä tasapainoisinta peliä. Peltola kuuluu onnistujien joukkoon. Viittaus Lampiseen on ihan osuva ja taitavat olla liiankin samantyylisiä, koska yhteispeli ei näillä kavereilla suju ollenkaan. Vai kenellä on muistikuvia Lampisen ja Peltolan hienosta yhteispelistä? Ovat sentään pelanneet valtaosan peleistä samassa ketjussa. Pyhäjärvi on tehojen puolesta pettymys, mutta kovasti tekee töitä ja tärkeä pelaaja etenkin alivoimalla.

 

[Tim Callahan]

Miliisille loppukauden kattava sopimus.

http://www.kookoo.fi/kookoo/www/fi/index.php?we_objectID=4585&pid=5503

 

[Rankkari]

Miliisille loppukauden kattava sopimus.
http://www.kookoo.fi/kookoo/www/fi/index.php?we_objectID=4585&pid=5503

Hyvä uutinen!

 

[Everton]

Toivottavasti Honkanen jatkaa loppukauden sopimuksen solmittuaankin samalla tasolla kuin mitä tähän asti on nähty.

On kyllä ollut yllättävän hyvä. Maalinedusta pysyy puhtaana lähestulkoon pelkän katseen voimalla, eikä ole pahemmin jäähyillytkään. Kajaanissa nyt taisi keittää yli, mutta yhteisen historian ja pelitilanteen huomioiden se sallittakoon... Pudotuspeleissä erikoisosaaminen voi tulla tarpeeseenkin.

Suurin yllätys on kuitenkin ollut kiekollinen peli. Ekat maalit taisi tulla maskimiehen roolissa, mutta sittemmin on kunnostautunut laukojana. Ei mitään ihmeelisiä tykkejä, mutta fiksuja kuteja kuitenkin. Kädet käy yllättävän nopeasti ja Honkanen vaikuttaa valitsevan hyviä lentoratoja: eli näkee mahdolliset ohjaajat, kuten tänäänkin kahdesti.

Lisäksi Honkanen on ollut yllätävän vahva myös hyökkäysten käynnistäjänä. Vaikuttaa sisäistäneen Kolekin kuviot erinomaisesti. Antaa joko perus pakki-pakki-syötön tai sitten avaa kiekkoa hakevalle hyökkääjälle helposti laidan kautta. Tuo riittää monesti.

Näyttää siltäkin, että olisi saanut liikettään paremmaksi Kolekin treenauksessa. En näkisi mitenkään mahdottomana, että Honkanen tulisi jatkossa pelaamaan SM-liigassa tai jossain kovemmassa ulkomaan sarjassa. KooKoon onneksi se ei kuitenkaan tule tapahtumaan vielä tällä kaudella.

Ennen kauden alkua tämä olisi ollut kova väite, mutta juuri tällä hetkellä ei: Honkanen on KooKoon ykköspakki.

 

[Fordél]

Näyttää siltäkin, että olisi saanut liikettään paremmaksi Kolekin treenauksessa. En näkisi mitenkään mahdottomana, että Honkanen tulisi jatkossa pelaamaan SM-liigassa tai jossain kovemmassa ulkomaan sarjassa. KooKoon onneksi se ei kuitenkaan tule tapahtumaan vielä tällä kaudella.

Todella hienoa, että saatiin Honkain koko loppukaudeksi. Nyt vain on toivottava, että kun hänen ei tarvi välittömästi antaa näyttöjä ulkomaille niin suoritustaso ei laske.

Honkanen on alkukaudesta kehittynyt tasaisesti vähän joka osa-alueella, mutta itse näen tämän liikkeen olevan yksi merkittävimmistä parannuksista. Jotta ne ylemmät sarjat kutsuisi, pitäisi mielestäni liikkeen vielä parantua. Varsinkin tilanteissa, jossa joudutaan vaihtamaan liikkeen suuntaa. Ei muuta kun lisää luistelutreeniä niin se luistevoima ja luistelun sulavuus alkaa parantua.

Kaiken kaikkiaan Honkanen on ollut todella positiivinen yllätys ja tuo todella paljon rauhallisuutta pakistoon. Siinä missä Clarke pelaa näyttävämmin kovalla itseluottamuksella, pelaa Honkanen varmempaa peruspeliä. Molempia tarvitaan ja kun tähän listään vielä Lustbergin hyvät otteet, Lajusen tason nosto ja Siermanin idioottivarma peruspeli niin puolustustajien tilanne näyttää hyvälle. Ainoastaan enää kaivataan Vuorisaaren ja Tarkiaisen pelin parantumista.

 

[Tim Callahan]

Vuorisaari tarvitsisi tosiaan pienen "boostin" itseluottamukseensa. Vuorisaari on kuitenkin kädellisesti varmasti Mestiksen taitavimpia pakkeja ja niitähän ei koskaan ole liikaa.

Tarkiaisella vaivana on ollut loukkaantumiset, mutta missä se vanha Mikko on? Kuka haki niitä perstaklauksia jatkuvasti ja muutenkin pelasi kovaa ja hyvin. Onko Kolekilta tullut jotain kieltoa, vai onko vaivat vain noin pahat?

 

[Rankkari]

Honkanen

Tikulla silmään, joka vanhoja muistelee. Mutta jos kuitenkin vielä hetkeksi Jokipojat-Kookoo tapahtumiin. Honkanen tunnetaan kovasta pelitavasta. Usein hän kuitenkin pelaa puhtaasti, ja reilusti. Ja haastaa tarvittaessa vastustajaa yhteenottoon edestäpäin. Jatkoajan raportissa kommentoitiin hänestä negatiiviseen sävyyn kolmannen erän tapahtumista. Katsokaa itse mitä tapahtui kolmannessa erässä Kookoon vaihtoaition edessä.

http://www.mehtimakelainen.net/latkavideot.php ottelukooste Jokip.-KK.

 

[Isaskar]

Jatkoajan raportissa kommentoitiin hänestä negatiiviseen sävyyn kolmannen erän tapahtumista. Katsokaa itse mitä tapahtui kolmannessa erässä Kookoon vaihtoaition edessä.

http://www.mehtimakelainen.net/latkavideot.php ottelukooste Jokip.-KK.

Tuossa se jatkoajan raportin yhteenveto tapahtumasta:

"Yhden Mutasen lyönnin jälkeen kovanyrkkisenä pidetty Honkanen jäi huilaamaan jään pintaan, mutta toipui tuomioiden jälkeen taas nopeasti pelikuntoon."

 

[Rankkari]

"Yhden Mutasen lyönnin jälkeen kovanyrkkisenä pidetty Honkanen jäi huilaamaan jään pintaan...

Niin. Olisi pitänyt lukea Honkasen ollessa polvillaan, seläntakaa päähänlyönnin jälkeen...

 

[Isaskar]

Siirrän tämän otteluketjun puolelta.

Alivoimalla KooKoo on edelleen ihan omilla lukemillaan. Olikos se KTig vai kuka, mutta joku laskeskeli otteluseurantaketjussa, ettei KooKoolle ole taaskaan tehty neljään matsiin ja about 30 alivoimaan yhtään takaiskua. YV:n luovat ratkaisut saivat puolestaan tunnustusta jopa Mikko Mannerilta.

Hienoja tilastoja, mutta aika karujakin kun katsoo KooKoon av-minuuttien, ja etenkin yv-minuuttien määrää. KooKoolla ylivoimaisesti vähinten ylivoimaminuutteja ja joukkue painii tuossa tilastossa tasaisemmin Suomi U20:n kanssa kuin muiden mestis-joukkueiden. Alivoimalla ollaan pelattu sarjassa kolmanneksi eniten.

Aika erikoisia tilastoja, jotka selittyvät osittain hyvällä erikoistilannepelaamisella. Ylimoiman tehokkuus vähentää yv-aikaa ja alivoiman hyvyys taas lisää av-aikaa. Mutta eivät nuokaan selitykset taida kovin pitkälle kantaa. Kolekin peluutuksesta voisi hakea syytä, mutta viime kaudella KooKoo oli sarjan toiseksi eniten yv-aikaa saanut joukkue ja alivoimallakin pelattiin keskimääräistä vähemmän. Kuka osaa selittää, mistä näin rajusti muuttuneet tilastot voisivat johtua?

 

[koukou]

Kuka osaa selittää, mistä näin rajusti muuttuneet tilastot voisivat johtua?

Balettitanssijat siirtyivät toisiin seuroihin pehmeine polvineen ja eivät täten ole ansaitsemassa KooKoolle yv:tä? Toisaalta eivät ole ansaitsemassa suoristunein selin tehtyjä koukkujäähyä.
Vain villi arvaus...

 

[Fordél]

Liike ja suoraviivaisuus puuttuu hyökkäyksistä, jolloin vastustajan ei tartte rikkoa niin paljon. Toisaalta taas puolustus ei ole yhtä kokenut ja liikkuva kuin viime kaudella, joten ehkä siellä joudutaan taas rikkomaan enemmän vastustajan peliä.

Jotain tällasta tuli mieleen, mutta ehkä Everton voisi avata asiaa tilastojen valossa, jolloin voitaisiin katsoa keille (esim. pelipaikka) rangaistukset ovat menneet, mistä syistä niitä on annettu yms.

 

[Isaskar]

Puolustajien kokemattomuus voi selittää kyllä osaltaan jäähymääriä. Liikkuvuudeltaan puolustus ei ole kai ainakaan merkittävästi heikentynyt.

Yleisesti voisi ajatella, että paljon kiekkoa hallitsevaa joukkuetta rikotaan enemmän ja se taas joutuu rikkomaan itse harvemmin. Onhan KooKoo loukkaantumistilanteestaankin johtuen pelannut tällä kaudella aika paljon vastahyökkäyspeliä ja kotipeleissäkin lähes jokainen vastustaja on pystynyt viemään pelejä pitkiä jaksoja. Mutta ehkä Everton löytää tilastoista tai jostain jonkun selityksen.

 

[Fordél]

Yleisesti voisi ajatella, että paljon kiekkoa hallitsevaa joukkuetta rikotaan enemmän ja se taas joutuu rikkomaan itse harvemmin. Onhan KooKoo loukkaantumistilanteestaankin johtuen pelannut tällä kaudella aika paljon vastahyökkäyspeliä ja kotipeleissäkin lähes jokainen vastustaja on pystynyt viemään pelejä pitkiä jaksoja. Mutta ehkä Everton löytää tilastoista tai jostain jonkun selityksen.

Juu hyviä huomioita ja näin asiat varmasti ovat.

Tuolla joku jo antoi Kolekille tunnustusta hyvin tehdystä työstä ja toki sitä pitääkin antaa. Kuitenkin tämän hetkisessä KooKoossa kytee todella suuri ongelma: olemme aivan liikaa yhden kentän varassa mitä tulee hyökkäyspeliin. Ensimmäinen kenttä on yksi Mestiksen kovimmista ja pystyy ratkaisemaan pelin kuin pelin, kiitos Kolekin ja Sirviön. Ensimmäiselle kiitos siitä, että saavat paljon vastuuta ja saavat pelata varmasti vähän vapaampaa peliä kuin muut. Sir Viölle tietysti kiitos, että keräsi pätäkät kanukkeihin ja kenties Honkasen jatkoon.

Kuitenkin Kolekilla on vielä paljon tehtävää tämän joukkueen kanssa. Miten saada kasattua ainakin toinen ratkaisuihin pystyvä kenttä? Siinä on mun mielestä suurin ongelma tällä hetkellä. Jukurit on vuodesta toiseen jyrännyt, koska heillä on tasainen rinki, joista kenttä kuin kenttä pystyy ratkaisemaan otteluilta. Hokilla oli viime vuonna sama homma. Tällä hetkellä KooKoo on kova, mutta todella haavoittuvainen hyökkäyspäässä. Loukkaantumisia en viitsi edes ajatella, sillä silloin olisimme kusessa...

Jotenkin pitäisi vaan saada se kakkoskenttäkin toimimaan. Palaset ovat varmasti ihan kohdillaan eli Lampinen-Eskelinen-Vilkman. Ainakin laiturit pystyvät ratkaisuihin, mutta mikä on Eskelisen potentiaali? Tähän mennessä ollut melkoisen näkymätön uurastaja. Toisaalta hänen pitäisi juuri tasapainottaa tuota kenttää siinä missä Vilkman tekee peliä ja Lampinen voisi olla se sniper. Toivottavasti tulevissa peleissä saavat kuvionsa toimimaan, mutta jos näin ei tapahdu niin kenties pitää kokeilla muita kombinaatioita kuten Peltolaa.

No onneksi meillä puolustus toimii suht hyvin, maalivahtipeli on sarjan eliittiä, samoin kuin erikoistilannepelaaminenkin. Jos onnistumisia saataisiin hyökkäyspäässä leveämmälle rintamalle niin voisimme mennä tällä joukkueella vaikka kuinka pitkälle.

 

[Koupa]

Siirrän tämän otteluketjun puolelta.

Aika erikoisia tilastoja, jotka selittyvät osittain hyvällä erikoistilannepelaamisella. Ylimoiman tehokkuus vähentää yv-aikaa ja alivoiman hyvyys taas lisää av-aikaa. Mutta eivät nuokaan selitykset taida kovin pitkälle kantaa. Kolekin peluutuksesta voisi hakea syytä, mutta viime kaudella KooKoo oli sarjan toiseksi eniten yv-aikaa saanut joukkue ja alivoimallakin pelattiin keskimääräistä vähemmän. Kuka osaa selittää, mistä näin rajusti muuttuneet tilastot voisivat johtua?

Tehoton ylivoima eli jos Kookoo ei olisi tehnyt yhtään ylivoimamaalia, ylivoima- aika olisi 212 minuuttia.
Kun nyt ylivoima on ollut tehokasta eli 23 maalia niin yv-aika laskee arvoon 142:15 minuuttia.

212min- 142:15min=69:45 min
Tämä on ylivoimatehokkuuden merkitys kun tarkastelemme tilastoissa mainittua ylivoima-aikaa eli Kookoolta on jäänyt käyttämättä lähes 70 min ylivoimaa tehokkuutensa ansiosta.

 

[Isaskar]

Tehoton ylivoima eli jos Kookoo ei olisi tehnyt yhtään ylivoimamaalia, ylivoima- aika olisi 212 minuuttia.
Kun nyt ylivoima on ollut tehokasta eli 23 maalia niin yv-aika laskee arvoon 142:15 minuuttia.

212min- 142:15min=69:45 min
Tämä on ylivoimatehokkuuden merkitys kun tarkastelemme tilastoissa mainittua ylivoima-aikaa eli Kookoolta on jäänyt käyttämättä lähes 70 min ylivoimaa tehokkuutensa ansiosta.

Mihin perustat nuo lukusi?

Eikö ole matemaattisesti mahdotonta, että 23 ylivoimamaalia vähentäisi ylivoima-aikaa lähes 70 minuutilla. Yhtä tehtyä maalia kohden noin kolmella minuutilla.

Kuten aiemmin sanoin, niin tuo tehokkuus selittää lukuja jonkin verran, mutta ei mitenkään ratkaisevasti. Muutkin joukkueet ovat menettäneet ylivoima-aikaa tehokkuuden takia ja eniten sitä on mennyt varmaan niiltä joukkueilta, jotka ovat tehneet eniten ylivoimamaaleja. KooKoon ylivoima on ollut tehokkainta, mutta tehtyjä ylivoimamaaleja on vasta viidenneksi eniten.

 

[Koupa]

Mihin perustat nuo lukusi?

Eikö ole matemaattisesti mahdotonta, että 23 ylivoimamaalia vähentäisi ylivoima-aikaa lähes 70 minuutilla. Yhtä tehtyä maalia kohden noin kolmella minuutilla.

Kuten aiemmin sanoin, niin tuo tehokkuus selittää lukuja jonkin verran, mutta ei mitenkään ratkaisevasti.

Kookoo on pelannut 20 peliä joissa vastustajat ovat ottaneet kaikkiaan 212 minuuttia jäähyjä, laskuissa on huomioitu ainoastaan 2 minuutin ja 5 minuutin jäähyt.

Jos Kookoo ei olisi tehnyt yhtään maalia silloin Kookoo olisi pelannut suurin piirtein 212 minuuttia ylivoimalla ( jos jäähy on tullut esim. ajassa 59,12 niin silloin se ei tietenkään ole koko kahta minuuttia koska peli loppuu ajassa 60.00 ellei peli ole tasatilanteessa ja mennään jatkoajalle ).

Maalien muodossa yv-aika lyhenee sekä tietysti jäähyt jotka tulevat pelikellon näyttäessä 58.01-60.00 ( tasatilanne poikkeuksena ).

Viiden minuutin jäähyn aikana voi tehdä useammankin maalin ( En tiedä onko Kookoo tehnyt tänä vuonna ).

 

[Everton]

Jotain mutkia Koupa on ainakin vetänyt suoriksi, vaikka huomio itsessään hyvä onkin. Vaikka KooKoo onkin toisinaan onnistunut nopeastikin, niin ei yv-maali heti silloin synny kun tuomari viheltää pilliin. Veikkaisin, että vähän yli minuutin ajan jauhetaan keskimäärin ylivoimilla ennen onnistumista. Eli siis maalaamalla " on hukattu" korkeintaan palttiarallaa parisenkymmentä yv-minuuttia.


Itsekin olen ihmetellyt tämän kauden jäähyjakaumaa. KooKoohan on ollut aiemmin, niin Mansikan kuin Kolekinkin, kausilla kärjessä niin vähiten jäähyjä ottaneiden kuin eniten yv:lle päässeidenkin listoilla. Ja periaatteessa pelityyli ja vahvuudet nojaavat edelleen samoihin elementteihin: kiekolliseen peliin ja liikkeeseen.

Ei mullakaan ole edes tuohon mitään hyviä arvauksia. Jotain voi tietysti selittää sillä, että KooKoo on itse ottanut suhteellisen paljon jäähyjä. Alivoimalla ei niin usein pääse pakottamaan vastustajaa rikkeisiin. Mutta ei tuon merkitys nyt kovin suuri voi olla.

Toinen jonkin verran vaikuttava tekijä mahdolliseen tilastoharhaan on isojen rangaistusten puute. Jos en ihan väärin muistele, niin KooKoo ei ole tällä kaudella päässyt vielä kertaakaan jauhamaan viiden minuutin ylivoimaa. Ei kai muutkaan nyt niin mielettömästi ole, mutta ainakin KooKoon vastustajat kolmesti (Honkanen lensi pihalle vasta pelin loppuhetkillä, joten ei kuitenkaan täyttä 15 minuuttia).

Tilastoja en nyt jaksa alkaa pahemmin penkomaan, kun en niistä mitään analyysia kuitenkaan osaisi tehdä. Sen verran kuitenkin katsoin, että melko suurelta vaikuttava osa kakkosista on tullut hyökkääjille. Eskelinen (12) ja Miettinen (11) kärkiniminä. Vähän kankeiltahan he ovat vaikuttaneet, mutta syitä en tosiaankaan jaksanut penkoa.

KooKoo-hyökkääjät 69 kaksiminuuttista
KooKoo-pakit 53
KooKoo-veskarit 0

Vertailuna:

LeKi-hyökkääjät 67
LeKi-pakit 77
LeKi-veskat 2