Liba Leijona kirjoitti:
Kirjoitin jo helmikuun lopulla siitä, että moni tulee yllättymään poislähteiden määrästä. Tarjosipa joku minulle jopa valmentajanpaikkaa. Eräät taas pitivät pelkkänä vitsinä sitä, että tarjosin Siermannia, Harjua ja Skyttää joukkueeseen. Kohta se on todellisuutta. Peiliin saavat katsoa seuran johto, ennen kaikkea Kolek ja ne omia pelaajiaaan morkkaavat ns. fanit. Jatkuva loan heitto on joidenkin mielestä tasokasta ja kriittistä keskustelua.
KooKoo:n sikariporras teki kolme kohtalokasta ja kallista virhettä: Virhe numero yksi oli Kolekin palkkaaminen kahden vuoden sopimuksella ja numero kaksi oli Sirviön kolmen vuoden sopimuksella. Vain amatöörit toimivat tällä tavoin näin pienessä kylässä. Virhe numero kolme, joukkueelle haettiin menestyttä välittömästi. KooKoo:n viimeistä hyvää 86-ikäluokkaa ei viety systemaattisesti eteenpäin. Skyttä ja Lampinen kasvoivat hienosti vastuuseen, mutta muut saivat hajavaihtoja. Tulevien vuosien joukkueen runko olisi ollut jo siinä. " Sitä saa mitä tilaa"
Mikä ihme se on, että joukkue muuttuisi toden teolla? Johan se on tehynt tätä jo vuodesta toiseen. Ei siihen tarvita mitään ennustusta. Sama kun ennustaisin, että SM-liiga kauden jälkeen moni suomalainen pelaaja suuntaa Elitserieniin. Eriasia sitten, jos vaihtuvuuden taustalla on pelaajien tyytymättömyys, mutta tästä ei ole ilmeisesti viitteitä.
Sikariporras? Onko KooKoolla sellainenkin?
Ja voitko täsmentää, että miksi Kolekin kaksivuotinen sopimus oli virhe? Ja kenet olisit ottanut tilalle? Jos teilaat jonkun niin varmasti sulla on parempi ehdokas tilalle. Ja mitä amatöörimäisyyttä on pitkäjänteisyydessä, joista mainitsemasi sopimukset ovat esimerkkejä. Luuletko, että menestyvää organisaatiota tai joukkuetta rakennetaan yhdessä kaudessa? Ei ainakaan KooKoon tilanteessa ja rahavaroilla. Itse en ollut tyytyväinen myöskään Sirviön palkkaamisesta, mutta vain taloudellisin perustein. Jos pätäkkää riittää ja kaveri vie organisaatiota selvästi eteenpäin niin tervetuloa vaan.
Sitten mitä tulee tuohon 86-ikäluokkaan niin Lampisesta tuskin tarvii edes puhua. Gärdström, Koskelainen ja Lustberg kolmikosta kaksi ensimmäistä on päässyt pelaamaan yli 100 Mestisottelua KooKoon paidassa ja Lussekin lähes 50. Mitä olisi siis pitänyt tehdä toisin? Voitko antaa konkreettisia parannusehdotuksia?
Koskelainen pelasi juuri sellaisessa roolissa kun rahkeet riittivät ja hoiti sen hienosti. Meni kuluneella kaudella pitkästä aikaa eteenpäin urallaan ja se oli hyvä esimerkki kuinka kortti Koskelainenkin jaksettiin katsoa KooKoossa huolella. Esim. Ilveksessä kaveri olisi jo päästetty muualle, itsekin olisin päästänyt. Gärdille olisi puolestaan ollut vastuuta luvassa, mutta ei siihen kyennyt, Lustberg otti paikkansa taistelun kautta ja Miettisestä ei ollut vielä Mestisvauhtiin kuin niiden hajavaihtojen verran. Olisiko siis pitänyt silti antaa pojille enemmän vastuuta vai olisiko pitänyt ottaa vielä enemmän tuosta ikäluokasta junnuja edustukseen? Viisi junnua yhdestä ikäluokasta on jo aika paljon. Mutta juu kerrohan vähän tarkemmin mitä kritiikilläsi haet.
